VB Gemeenteraadslid tatoeëert nazisymbolen - Pagina 5

Yoda · 22 februari 2008, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Als ik een tattooshop binnenga, moet die gast zetten wat ik hem vraag.
Dus het gaat er echt niet om wat je 'ergens kan krijgen'

wel wat je adverteert op je site. Dit is een tatoo die silvy aanprijst.

Yoda · 22 februari 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het doet me plezier dat ik u toch iets kon leren.

Als ik het goed begrijp dan dan is dat wichtje met haar trawanten het nieuwe gevaar voor de wereld, de nieuwe nazi's die €uropa gaan veroveren.

Dat begrijp je dan verkeerd, het gaat er om dat het VB de joden opvrijt en stelt dat er geen neo nazi's zich in de partij bevinden en als ze daar zijn zeker niet op lijsten staan.

Wat je dus moet verstaan is dat het VB gewoon blijft doorgaan met leugens verspreiden.

longhorn · 22 februari 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

1) Waarom komt dit soort feiten altijd bij dezelfde partij voor, een partij die zich uitdrukkelijk distantieert van elke mogelijk band met neonazisme?

Omdat de media speciaal zoekt naar dergelijke dingen bij VB-ers? Tatoeeren is haar job. Moet ze iedereen wegsturen wiens drukwerk ze niet akkoord mee gaat? Waar de Standaard zich tegenwoordig mee bezighoudt, is toch wel erg.

ICE-MAN · 22 februari 2008, 15:24

k'vind het zowiezo al niet mooi, een tatoo en daarbij rekening houdende met het feit dat gezondheid een dierbaar goed is dat met geen geld te koop is, en wetende (beroepshalve) hoeveel mensen die een fortuin zouden willen neertellen om een gave en gezonde huid te hebben die ze door ziekte of ongeval niet meer hebben, bedank ik kostelijk om mijn huid te laten ver(ont)sieren door een banale tekening.

k'heb echter wel meer begrip voor iemand die een versiering laat aanbregen en ervoor kiest om iets op zijn vel laten te kerven waar hij voor staat en wat hij begrijpt dan de personen zoals ik er laatst een onmoette, die een chinees teken op haar bovenarm liet tattoo-eren maar die niet wist wat het wou zeggen, ze koos het gewoon omdat zij en haar vriend de tekening leuk vonden, hoe dom kan je zijn, voor hetzelfde geld loopt ze met een opschrift in t'chinees op haar lijf die staat voor "kip-met-curry" of "loempia van het huis" of wie weet wel "f....ck me" of zoiets...... en nééééé het was géén dom blondje het was gewoon een aartsdomme (in mijn ogen althans) universiteits studente.....

wat ze eigenlijk (via de overheid) zouden moeten verplichten is dat indien je aan je lichaam laat prutsen door tattoo's en piercings en weet ik veel welke andere onnozele versiersels of verminkingen te laten aanbrengen, je een attest zou moeten ondertekenen dat indien het misloopt (en dit valt meer voor dan men zou denken) en je gezondheidszorgen nodig hebt om te herstellen je zelf voor de kosten zou moeten opdraaien en niet de ziekenkassen, want dan is de rest van de bevolking de sigaar voor de kosten die je zelf veroorzaakt hebt.

HAMC · 22 februari 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

k'vind het zowiezo al niet mooi, een tatoo en daarbij rekening houdende met het feit dat gezondheid een dierbaar goed is dat met geen geld te koop is, ...

En toch lijkt het wel alsof mensen met veel geld langer leven dan armen wereldwijd.

Dat is raar wat?

andev · 22 februari 2008, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Yoda, doe geen moeite als morgen de top 10 van het VB Heil Hitler roept met een hakenkruisvlag zullen ze nog altijd rond de pot blijven draaien.

Zelfs de top van de VBers zal dat wel niet doen... en hoe kun jij bewijzen dat ze dat wel zouden willen of interessant of nodig vinden? Omdat jij dat denkt in hun plaats?
Nog eens: 1/4 van het Vlaamse kiezerskorps koos VB: omdat ze allemaal nazi's zijn in hun gedachten of omdat ze de rest van het politiek geleuter kotsbeu zijn en andere partijen de wacht aanzeggen?

En we gaan er niet op vooruit: zoals ze nu weer bezig zijn hun verkiezingsbeloften te verloochenen en zoals gewoonte voor zich uit te schuiven zullen er weer veel mensen VB of misschien LDD stemmen, en ik herhaal: niet vanwege hun nazi-sympathiëen...

Al dat geleuter omdat sommige dommeriken willen opvallen met bepaalde kentekenen waarvan ze weten dat ze in de kijker zullen lopen: de meesten zijn wellicht te dom om vijf zinnen te vertellen over die periode!

Zoals jullie bezig zijn is de kans veel groter dat we binnen afzienbare tijd "Allah is groot" mogen roepen na elke scheet die we laten...
Zal dat meer in jullie plaatje passen? En wellicht hebben jullie daar al een aanvaardbare op "godsdienstvrijheid en mensenrechten" stoelende argumenten voor klaar?

Yoda · 22 februari 2008, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En we gaan er niet op vooruit: zoals ze nu weer bezig zijn hun verkiezingsbeloften te verloochenen en zoals gewoonte voor zich uit te schuiven zullen er weer veel mensen VB of misschien LDD stemmen, en ik herhaal: niet vanwege hun nazi-sympathiëen...

En wat is er verkeerd aan dat mensen op LDD zouden stemmen? LDD heeft niets met nazi's te maken.

Kay_ · 22 februari 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zelfs de top van de VBers zal dat wel niet doen... en hoe kun jij bewijzen dat ze dat wel zouden willen of interessant of nodig vinden? Omdat jij dat denkt in hun plaats?
Nog eens: 1/4 van het Vlaamse kiezerskorps koos VB: omdat ze allemaal nazi's zijn in hun gedachten of omdat ze de rest van het politiek geleuter kotsbeu zijn en andere partijen de wacht aanzeggen?

En we gaan er niet op vooruit: zoals ze nu weer bezig zijn hun verkiezingsbeloften te verloochenen en zoals gewoonte voor zich uit te schuiven zullen er weer veel mensen VB of misschien LDD stemmen, en ik herhaal: niet vanwege hun nazi-sympathiëen...

Al dat geleuter omdat sommige dommeriken willen opvallen met bepaalde kentekenen waarvan ze weten dat ze in de kijker zullen lopen: de meesten zijn wellicht te dom om vijf zinnen te vertellen over die periode!

Zoals jullie bezig zijn is de kans veel groter dat we binnen afzienbare tijd "Allah is groot" mogen roepen na elke scheet die we laten...
Zal dat meer in jullie plaatje passen? En wellicht hebben jullie daar al een aanvaardbare op "godsdienstvrijheid en mensenrechten" stoelende argumenten voor klaar?

Dat was het punt niet. Het ging niet over het VB wel de achterban.

Marlboro · 22 februari 2008, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Yoda, doe geen moeite als morgen de top 10 van het VB Heil Hitler roept met een hakenkruisvlag zullen ze nog altijd rond de pot blijven draaien.

Moesten uw vrienden kunnen zouden ze allemaal nen tshirt aanhebben mee fidel en che guevara op

Marlboro · 22 februari 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

En wat is er verkeerd aan dat mensen op LDD zouden stemmen? LDD heeft niets met nazi's te maken.

Ben jij daar zo zeker van,deze uitspraak kan u later nog zuur opbreken,tis maar dat je het beseft.
Hoeveel vb'ers zijn er ondertussen al niet overgestapt naar ldd

Doki · 22 februari 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Omdat de media speciaal zoekt naar dergelijke dingen bij VB-ers? Tatoeeren is haar job. Moet ze iedereen wegsturen wiens drukwerk ze niet akkoord mee gaat? Waar de Standaard zich tegenwoordig mee bezighoudt, is toch wel erg.

Dit is een interessante hypothese. Dus jij denkt dat er bij pakweg Groen! en de CD&V ook mensen rondlopen die nazisymbolen tatoeëren of allochtonen in elkaar timmeren, maar dat de media in een soort van politiek complot zitten samen met die andere partijen en het daarom door de vingers zien? Heb je ook een voorbeeld van zo'n gedrag bij die andere partijen om die hypothese te staven?

En wat met de tweede vraag? Zou het voor een door en door democratische partij als het VB, die overigens hoegenaamd geen banden heeft met neonazigroeperingen, niet beter geweest zijn moest de voorzitter van de partij aan die madam beleefd gevraagd hebben om op te krassen, kwestie van de goede naam van de partij niet te veel te beschadigen?

En wat met de bijdrage hierboven van iemand die die vrouw heeft gekend en die ons inlicht dat ze vroeger wel degelijk warme sympathieën vertoonde voor nazi-ideologie? Of zit Dynamics volgens jou ook in dat grote complot van de media en alle andere partijen tegen het VB?

Bolsjewiek · 22 februari 2008, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Omdat de media speciaal zoekt naar dergelijke dingen bij VB-ers? Tatoeeren is haar job. Moet ze iedereen wegsturen wiens drukwerk ze niet akkoord mee gaat?

Ja.

Marlboro · 22 februari 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Dit is een interessante hypothese. Dus jij denkt dat er bij pakweg Groen! en de CD&V ook mensen rondlopen die nazisymbolen tatoeëren of allochtonen in elkaar timmeren, maar dat de media in een soort van politiek complot zitten samen met die andere partijen en het daarom door de vingers zien? Heb je ook een voorbeeld van zo'n gedrag bij die andere partijen om die hypothese te staven?

En wat met de tweede vraag? Zou het voor een door en door democratische partij als het VB, die overigens hoegenaamd geen banden heeft met neonazigroeperingen, niet beter geweest zijn moest de voorzitter van de partij aan die madam beleefd gevraagd hebben om op te krassen, kwestie van de goede naam van de partij niet te veel te beschadigen?

En wat met de bijdrage hierboven van iemand die die vrouw heeft gekend en die ons inlicht dat ze vroeger wel degelijk warme sympathieën vertoonde voor nazi-ideologie? Of zit Dynamics volgens jou ook in dat grote complot van de media en alle andere partijen tegen het VB?

Hetgeen de vrouw doet als jon heeft het vb niets over te zeggen.
Men mag wel che guevara tatoo laten zetten;daar zwijgt ge vlug over niewaar.

filosoof · 22 februari 2008, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ben jij daar zo zeker van,deze uitspraak kan u later nog zuur opbreken,tis maar dat je het beseft.
Hoeveel vb'ers zijn er ondertussen al niet overgestapt naar ldd

Als je insinueert dat er banden zouden zijn tussen LDD en nazis, toelichting dan, aub!

TypO · 22 februari 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

wel wat je adverteert op je site. Dit is een tatoo die silvy aanprijst.

Eén die ze aanprijst? Zoals "deze moet je pakken want die is prijs/kwaliteit de beste"?
Neen.

Ze laten gewoon hun eerder werk zien op die foto's.

Marlboro · 22 februari 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als je insinueert dat er banden zouden zijn tussen LDD en nazis, toelichting dan, aub!

Ik insinueer nergens iets.
Ik waarschuw alleen maar,meer niet.
Doordat uw vriend yoda het steeds over vb'ers heeft nazi's zouden zijn heb ik bij deze geantwoord;er zijn al veel vb'ers naar ldd overgestapt?
Ik zeg nergens hetgeen jij naartoe wil gaan.
Wel dan zo'n uitspraak van yoda gewoon niet slim is,je weet maar nooit.

HAMC · 22 februari 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als je insinueert dat er banden zouden zijn tussen LDD en nazis, toelichting dan, aub!

VB'ers = nazi's.

VB'ers die naar LDD overstappen.

LDD = nazi's.

Bolsjewiek · 22 februari 2008, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Hetgeen de vrouw doet als jon heeft het vb niets over te zeggen.
Men mag wel che guevara tatoo laten zetten;daar zwijgt ge vlug over niewaar.

Hoeveel genocides, vergassingen en folteringen heeft Che op zijn naam staan, Marlboro?

hurricane · 22 februari 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

VB'ers = nazi's.

Wat een naiëve stelling.
HAMC = idioot

Zwartengeel · 22 februari 2008, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als je insinueert dat er banden zouden zijn tussen LDD en nazis, toelichting dan, aub!

JMDD die in 'Rechts voor de raap' de verschrikkelijke Wies Moens citeert?

22 februari 2008, 15:24	#84
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	k'vind het zowiezo al niet mooi, een tatoo en daarbij rekening houdende met het feit dat gezondheid een dierbaar goed is dat met geen geld te koop is, en wetende (beroepshalve) hoeveel mensen die een fortuin zouden willen neertellen om een gave en gezonde huid te hebben die ze door ziekte of ongeval niet meer hebben, bedank ik kostelijk om mijn huid te laten ver(ont)sieren door een banale tekening. k'heb echter wel meer begrip voor iemand die een versiering laat aanbregen en ervoor kiest om iets op zijn vel laten te kerven waar hij voor staat en wat hij begrijpt dan de personen zoals ik er laatst een onmoette, die een chinees teken op haar bovenarm liet tattoo-eren maar die niet wist wat het wou zeggen, ze koos het gewoon omdat zij en haar vriend de tekening leuk vonden, hoe dom kan je zijn, voor hetzelfde geld loopt ze met een opschrift in t'chinees op haar lijf die staat voor "kip-met-curry" of "loempia van het huis" of wie weet wel "f....ck me" of zoiets...... en nééééé het was géén dom blondje het was gewoon een aartsdomme (in mijn ogen althans) universiteits studente..... wat ze eigenlijk (via de overheid) zouden moeten verplichten is dat indien je aan je lichaam laat prutsen door tattoo's en piercings en weet ik veel welke andere onnozele versiersels of verminkingen te laten aanbrengen, je een attest zou moeten ondertekenen dat indien het misloopt (en dit valt meer voor dan men zou denken) en je gezondheidszorgen nodig hebt om te herstellen je zelf voor de kosten zou moeten opdraaien en niet de ziekenkassen, want dan is de rest van de bevolking de sigaar voor de kosten die je zelf veroorzaakt hebt. __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !