Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 3 januari 2017, 19:04   #21
Aurora_Borealis
Parlementsvoorzitter
 
Aurora_Borealis's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 november 2005
Berichten: 2.171
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Toch nog even er op wijzen dat de houtpulp- en vezelverwerkende sector in Vlaanderen (ik zal maar UNILIN niet vernoemen zeker ) een aanzienlijke werkgever is.
Zij hebben het reele risico dat de grondstof voor hun activiteiten,die zij (wegens het zorgvuldige bosbouwbeleid en de waanzinnige mensenfok in Vlaanderen)noodgedwongen van elders moeten invoeren duurder zou worden omdat er subsidies dreigen gegeven worden dat spul te verbranden in plaats van te verwerken in vloertjes,wandpanelen,meubelpanelen....etc.....

Tot zover de "duurzame" verwerking van "afval"....
Ah, vandaar dat Unilin een dochteronderneming, met name A & S Energie, heeft. Die laatste heeft een biomassacentrale in eigen beheer (stookt 180000 ton houtafval per jaar)...
Aurora_Borealis is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 januari 2017, 19:05   #22
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.935
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Toch nog even er op wijzen dat de houtpulp- en vezelverwerkende sector in Vlaanderen (ik zal maar UNILIN niet vernoemen zeker ) een aanzienlijke werkgever is.
Zij hebben het reele risico dat de grondstof voor hun activiteiten,die zij (wegens het zorgvuldige bosbouwbeleid en de waanzinnige mensenfok in Vlaanderen)noodgedwongen van elders moeten invoeren duurder zou worden omdat er subsidies dreigen gegeven worden dat spul te verbranden in plaats van te verwerken in vloertjes,wandpanelen,meubelpanelen....etc.....

Tot zover de "duurzame" verwerking van "afval"....

Een "houtkachel" kan in mijn ogen dus uitsluitend zonder ook maar enige subsidie....
Die subsidies zijn al gegeven. Dus de kans is reeel dat eens dat ding er staat er geen betaalbare brandstof voor is.
Want het is zoals je zegt, je kan dat niet stoken met takjes die je langs da weg vindt. Je gaat daarvoor moeten betalen
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 januari 2017, 19:07   #23
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.935
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis Bekijk bericht
Ah, vandaar dat Unilin een dochteronderneming, met name A & S Energie, heeft. Die laatste heeft een biomassacentrale in eigen beheer (stookt 180000 ton houtafval per jaar)...
Er zijn een hoop houtverbrandingsinstallaties in Belgie, meestal bij houtverwerkende bedrijven die dan hun eigen houtafval stoken.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 januari 2017, 20:05   #24
Aurora_Borealis
Parlementsvoorzitter
 
Aurora_Borealis's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 november 2005
Berichten: 2.171
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Die subsidies zijn al gegeven. Dus de kans is reeel dat eens dat ding er staat er geen betaalbare brandstof voor is.
Want het is zoals je zegt, je kan dat niet stoken met takjes die je langs da weg vindt. Je gaat daarvoor moeten betalen
Ieder biomassaproject begint met het vastleggen van lange-termijn grondstofcontracten, inclusief prijsonderhandeling voor de biomassa.
Aurora_Borealis is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 januari 2017, 20:32   #25
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.935
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis Bekijk bericht
Ieder biomassaproject begint met het vastleggen van lange-termijn grondstofcontracten, inclusief prijsonderhandeling voor de biomassa.
We kunnen er enkel maar op hopen, anders zitten we met een afgedankte houtstoof van 2 miljard
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 januari 2017, 20:58   #26
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.837
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis Bekijk bericht
Ah, vandaar dat Unilin een dochteronderneming, met name A & S Energie, heeft. Die laatste heeft een biomassacentrale in eigen beheer (stookt 180000 ton houtafval per jaar)...
Klopt...

http://www.a-s-energie.be/watdoenwe.html

Dat is echter echt AFVAL vanuit industrieel standpunt gezien.De groep kan dit niet gebruiken voor hun produktiedoeleinden en verbrandt het nu in die installatie daar naast de vaart om electriciteit mee te maken.
Dat is dus inderdaad houtAFVAL,ontstaan uit GRONDSTOF ooit ingekocht aan "normale",niet gesubsidieerde prijzen.


Belangwekkend verschil !

Niettemin,wat ik vrees,is dat het monster van de subsidies daar toch weer ergens tussen zit.Het is verschrikkelijk moeilijk om politici te verhinderen onze centen door schoorstenen te doen blazen...

Laatst gewijzigd door kelt : 3 januari 2017 om 21:01.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 januari 2017, 21:17   #27
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.935
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Klopt...

http://www.a-s-energie.be/watdoenwe.html

Dat is echter echt AFVAL vanuit industrieel standpunt gezien.De groep kan dit niet gebruiken voor hun produktiedoeleinden en verbrandt het nu in die installatie daar naast de vaart om electriciteit mee te maken.
Dat is dus inderdaad houtAFVAL,ontstaan uit GRONDSTOF ooit ingekocht aan "normale",niet gesubsidieerde prijzen.


Belangwekkend verschil !

Niettemin,wat ik vrees,is dat het monster van de subsidies daar toch weer ergens tussen zit.Het is verschrikkelijk moeilijk om politici te verhinderen onze centen door schoorstenen te doen blazen...
Dat is natuurlijk het perverse van de zaak. Het zou mij ook niet verwonderen als ze bij Unilin ook wat goed hout in de fik steken omwille van die idiote subsidies
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 januari 2017, 11:31   #28
Aurora_Borealis
Parlementsvoorzitter
 
Aurora_Borealis's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 november 2005
Berichten: 2.171
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Belangwekkend verschil !

Niettemin,wat ik vrees,is dat het monster van de subsidies daar toch weer ergens tussen zit.Het is verschrikkelijk moeilijk om politici te verhinderen onze centen door schoorstenen te doen blazen...
Tuurlijk... die 190 GWh productie van elektriciteit is goed voor zo'n 17 miljoen euro groenestroomcertificaten per jaar (biomassa: 90 euro/MWh) en dit gegarandeerd voor 10 jaar.
Aurora_Borealis is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be