KIndergeld

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Voor wie oliesdollars heeft is dat inderdaad een mooi systeem...
Voor wie daar werkt over het algemeen net iets minder.
Er wordt nogal eens gewag gemaakt van slavernij, mishandeling en zelfs verkrachting en moord waarbij de broodheren over een soort juridische immuniteit blijken te beschikken.
Niet zo netjes allemaal.

Dat is inderdaad een systeem waarin men de mensen indeelt in "soorten"
het "eigen volk", "het vreemde, maar verwante volk - die Mannschaft bvb-"
" de cultureel en etnisch vervuilende" enz...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik wist het dat china een alternatief fiskaal model moest hebben ?
- subsidies op de petroleum
- 10% subsidies op de export...
hoe betalen ze dat allemala ??

dus bron 1
- en belasten op de toekomst of belasting op kinderen.

hun alternatieve visie zal nogal vlug bijgestuurd worden volgens mij.

Hoe meer men van China leert, hoe fascinerender het land wordt. Er zijn nl. ook steden met een heel ander sociaal systeem dan in de rest van het land ;
bv. steden die niet met een geldeconomie werken. Ons kapitalistisch systeem, wat de chinezen gedeeltelijk ook "thuis " invoerden geeft hen dank zij hun torenhoog overschot op de betalingsbalans de mogelijkheid om de grootste bedrijven van bij ons in steeds ohogere mate over te nemen.

Misschien sturen ze de recente waardeverminderingen in het bankwezen zelfs ?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat is inderdaad een systeem waarin men de mensen indeelt in "soorten"
het "eigen volk", "het vreemde, maar verwante volk - die Mannschaft bvb-"
" de cultureel en etnisch vervuilende" enz...

Semantiek en voorspelbaar...
Bedankt voor de voorzet.

Wij bedoelen met voor eigen volk eerst zorgen niet ander volk uitbuiten.
Eerder eerst je eigen kinderen eten geven en je dan pas zorgen maken over die van de buren, en als er nog genoeg over was voor de buren eens kijken wie er in het dorp nog hongerige kindjes heeft. En als je dan nog overhebt kan je eens gaan kijken naar de hongerige kindjes in de provincie, het gewest, het land, het werelddeel, de rest van de wereld en zelfs de groene kindjes op Mars sluiten wij niet uit...
Gegeven dat we genoeg eten hebben om uit te delen.
Een verstandig en verantwoord mens weet dat daar het probleem ligt.
Ook weet die dat hij niet alleen vandaag, morgen en overmorgen maar ook nadien nog zijn kindjes eten moet geven en ook daar houdt zo iemand rekening mee.

In tegenstelling tot eerst de groene kindjes eten geven en morgen allemaal samen dood gaan van de honger omdat er nu éénmaal niet genoeg is...

Uiteraard, als jij liever de groene kindjes op Mars eten geeft ten koste van de joue mij niet gelaten hoor. Maar liever niet ten koste van de mijne!

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

fiskale aanpak

ik zou nu niet weten, als de belastingen een brief sturen waarop staat dat je
200 euro kindjesgeld betaalt
en 5000 euro kindjesgeld terugkrijgt, vast ingevuld;.. dat dit niet kan geregeld worden via de belastingen ???
Het gaat over bedragen in - of in + tov uw te betalen belastingen..

IK denk dat een regering die de moed heeft om alle lasten eens te centraliseren naar de belastingsadministratie, er inderdaad zal in slagen een majeur efficientie in te voeren

Want alle verrassingen van facturen van 500euro taks, 1000euro KI, 200euro provinciebelasting, 200 euro stadsbelasting, zouden gespreid worden over het ganse jaar...

Als uw brief correct ingevuld is in het begin van het jaar, wordt uw belasting gans het jaar via uw werkgever correct voorafbetaald, en is er netto niets verrassing te beleven..

ik vind dat de werkgever moet kunnen beslissen hoeveel een bepaalde job , plus hij die dit werk doet waard is !!!!!! dus brutto lonen worden door werkgever betaald !!!! en werknemers ontvangen ineens een netto loon !!!!!!!! dat normaal voor iedereen met dezelfde job hetzelfde is , nu word een heel deel van de bevolking gediscrimineerd !!!!!