Proces Salah Abdeslam uitgesteld naar februari

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou niet slecht zijn mocht hij in BE vrijkomen, dan gaat hij voor de rest van zijn leven in FR achter de tralies. laat de FR dit factuurtje maar oppikken.

U onderschat het aantal sossenadvocaten in Frankrijk. 't Zou me niet verbazen als hem daar ene nog vrij zou kunnen pleiten ook...

[Profiteur]

Ik kijk tegenwoordig altijd 's middags naar VTM nieuws. Omdat dit meer op sensatie belust is. Gewoon zalig hoe ze over de rechtszaak spreken en beelden laten zien. Enkel de popcorn ontbreekt nog

[Hypochonder]

Mary vraagt nu de vrijspraak op basis van een procedurefout... Zouden we dat flutadvocaatje niet eens publiekelijk beginnen opjagen? Mensen toch.

En het is weer niet toevallig dat dit voor het Brussels gerecht gebeurt, wat een stelletje zakkenwassers zijn dat daar. De fouten die ze daar in de laatste maanden gemaakt hebben zijn al genoeg voor levenslang.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Mary vraagt nu de vrijspraak op basis van een procedurefout... Zouden we dat flutadvocaatje niet eens publiekelijk beginnen opjagen? Mensen toch.

Die Sven Mary moet ge niks doen, die toont alleen maar aan wat voor een aftandse, wereldvreemde barak justitie geworden is.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Die Sven Mary moet ge niks doen, die toont alleen maar aan wat voor een aftandse, wereldvreemde barak justitie geworden is.

De belastingbetaler zal wel doorgaan een juridisch systeem te betalen dat niet eens in staat is iemand die geholpen heeft om tientallen mensen de dood in te jagen te berechten. Als dat stuk Abdeslaam vrijuit gaat omwille van procedurefouten, waarom zou men dan nog belasting betalen? Om de Islam te sponsoren, of teruggekeerde Syriegangers, of het dopgeld van reeds gesneuvelde Syriestrijders? Dat zou een uitnodiging zijn: in België mag je ongestraft aanslagen plegen en de belastingsbetaler zal je dopgeld blijven betalen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou niet slecht zijn mocht hij in BE vrijkomen, dan gaat hij voor de rest van zijn leven in FR achter de tralies. laat de FR dit factuurtje maar oppikken.

2!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Die Sven Mary moet ge niks doen, die toont alleen maar aan wat voor een aftandse, wereldvreemde barak justitie geworden is.

en toch....Ook al is justitie een wereldvreemde barak, de advocatuur zou zich ook eens ethisch kunnen gedragen ipv achterpoorten te zoeken.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou niet slecht zijn mocht hij in BE vrijkomen, dan gaat hij voor de rest van zijn leven in FR achter de tralies. laat de FR dit factuurtje maar oppikken.

Dat is het enige positieve die we in de laatste gebeurtenissen kunnen vinden...
Die smeerlap hier jaren en jaren tot hij vrijkomt in de gevangenis blijven onderhouden is ook niet om te juichen!
Kon er maar iemand binnenkort, bij een verkeerde beweging van waarde heer Abdeslaam, een kogel door zijn kop jagen! Dat is de enige oplossing.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Die Sven Mary moet ge niks doen, die toont alleen maar aan wat voor een aftandse, wereldvreemde barak justitie geworden is.

Je zou je beginnen afvragen of die opzettelijk aftandse, wereldvreemde barak justitie niet onder één hoedje speelt met advocaten die de processen naar de bliksem laten gaan! Want ze weten toch geen blijf met al de bajesklanten...
Al die foutjes die ze zelf niet zien, maar de advocaten wel...

[Universalia]

Dat loopt toch echt de spuigaten uit die rechtsgang van tegenwoordig.

Zet daar dan nog een mediageile advocaat bij en de kans zit er dan nog in dat die terrorist de vrijspraak nog krijgt ook.

Mary vraagt vrijspraak voor Abdeslam

Op dat vlak zie je maar dat wij in een achterlijk land wonen en waar terroristen handig gebruik kunnen maken van dat soort hiaten in de wet.

Alleen was de vordering van het federaal parket opgesteld in het Frans en is de deken van de onderzoeksrechter een Nederlandstalige onderzoeksrechter, die daarop wel in het Frans een beslissing nam om een Franstalige gespecialiseerde onderzoeksrechter aan te duiden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

en toch....Ook al is justitie een wereldvreemde barak, de advocatuur zou zich ook eens ethisch kunnen gedragen ipv achterpoorten te zoeken.

Neen. Als advocaat is het uw job om alles uit de kast te halen. Indien men dat niet wil doen voor een bepaalde cliënt (bijvoorbeeld omwille van ethische bezwaren), dan moet men de beslissing nemen om die cliënt niet te verdedigen.

Een advocaat die zegt dat hij Abdeslam niet wil verdedigen kan ik begrijpen. Ik zou het zelf ook niet willen doen. Een advocaat die niet het onderste uit de kan probeert te halen om zijn cliënt te verdedigen doet echter zijn job niet.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen. Als advocaat is het uw job om alles uit de kast te halen. Indien men dat niet wil doen voor een bepaalde cliënt (bijvoorbeeld omwille van ethische bezwaren), dan moet men de beslissing nemen om die cliënt niet te verdedigen.

Een advocaat die zegt dat hij Abdeslam niet wil verdedigen kan ik begrijpen. Ik zou het zelf ook niet willen doen. Een advocaat die niet het onderste uit de kan probeert te halen om zijn cliënt te verdedigen doet echter zijn job niet.

Inderdaad.

Als het voor justitie te moeilijk is om de procedure te volgen... De cleverste juristen kiezen uiteraard niet voor de magistratuur.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen. Als advocaat is het uw job om alles uit de kast te halen. Indien men dat niet wil doen voor een bepaalde cliënt (bijvoorbeeld omwille van ethische bezwaren), dan moet men de beslissing nemen om die cliënt niet te verdedigen.

Een advocaat die zegt dat hij Abdeslam niet wil verdedigen kan ik begrijpen. Ik zou het zelf ook niet willen doen. Een advocaat die niet het onderste uit de kan probeert te halen om zijn cliënt te verdedigen doet echter zijn job niet.

Indien dat frequent gebeurt, kan hij/zij zelfs geschorst worden door de stafhouder.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen. Als advocaat is het uw job om alles uit de kast te halen. Indien men dat niet wil doen voor een bepaalde cliënt (bijvoorbeeld omwille van ethische bezwaren), dan moet men de beslissing nemen om die cliënt niet te verdedigen.

Een advocaat die zegt dat hij Abdeslam niet wil verdedigen kan ik begrijpen. Ik zou het zelf ook niet willen doen. Een advocaat die niet het onderste uit de kan probeert te halen om zijn cliënt te verdedigen doet echter zijn job niet.

Achetrpoorten zoeken die naar inhoud niets met de zaak te maken hebben ruikt naar frauduleuze maffia praktijken en hebben met gerechtigheid niets meer te zien.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Achetrpoorten zoeken die naar inhoud niets met de zaak te maken hebben ruikt naar frauduleuze maffia praktijken en hebben met gerechtigheid niets meer te zien.

Een tv uitzending leerde dat die Sven Mary enorm zenuwachtig tekeer ging.

Hebben ze die al ergens onder druk gezet?

[Otherwise]

In een land waar het oplossen van de files tegengehouden wordt door de onmogelijkheid de nodige milieuvergunningen te bekomen, waar medeplichtigen van de grootste terreuraanslag die er ooit is geweest dreigt vrijgesproken te worden zonder feitelijk proces en waar zijn advocaat met belastingsgeld wordt betaald en waar hij recht blijft behouden op stempelgeld, waar de minister van energie het verschil niet kent tussen een kJoule en een kWatt en dreigt het land zonder elektriek te zetten, waar men zegt het EK voetbal te zullen organiseren maar er niet in slaagt de nodige vergunningen te bekomen om het te laten gebeuren, waar men 20 jaar lang dreigt, probeert van een stukje weg aan te leggen van 4 km om de file rond zijn grootste havenstad wat te verlichten maar uiteindelijk niets doet, wat moet men daar nog van verwachten. De toekomst lacht Abdeslam toe: stel dat AboeJaja zijn partij binnen 10 jaar de absolute meerderheid haalt in Brussel, wat een heel reele veronderstelling is, kan Abdeslam nog eerste minister geraken.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Indien dat frequent gebeurt, kan hij/zij zelfs geschorst worden door de stafhouder.

Jobs die niets bijbrengen aan de maatschappij zouden moeten verboden worden. Spijtig genoeg zijn er tegenwoordig meer jobs die parasiteren op de maatschappij dan jobs die maatschappelijk nuttig zijn.
Als Abdeslam vrij komt omwille van procedurefouten staat het land, met recht en reden, te kijk.
Er zijn veel te veel advocaten in dit land en dat maakt alles zowat onmogelijk.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Inderdaad.

Als het voor justitie te moeilijk is om de procedure te volgen... De cleverste juristen kiezen uiteraard niet voor de magistratuur.

Juristen dat is een soort waarvan er hier veel te veel rondlopen: maatschappelijk onnuttig en een denkvermogen dat niet groter mag zijn dan de wet of de gaten in de wet.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je zou je beginnen afvragen of die opzettelijk aftandse, wereldvreemde barak justitie niet onder één hoedje speelt met advocaten die de processen naar de bliksem laten gaan! Want ze weten toch geen blijf met al de bajesklanten...
Al die foutjes die ze zelf niet zien, maar de advocaten wel...

En de belastingsbetaler betaalt buiten het dopgeld van de al dan niet reeds gesneuvelde Syriestrijders en hun kindergeld, hun psychologische begeleiding, hun deradicaliseringsambtenaar, hun rechters, advocaten, politiebegeleiding om uiteindelijk niet berecht te worden: op die manier wordt de belastingsbetaler feitelijk medeplichtig aan terreur. Als Abdeslam vrijkomt omwille van een procedurefout is dat het einde van de rechtstaat.

[Hypochonder]

Blijkt dat smeerlap Mary nu een procedurefout tegen de taalwetgeving pleit. Mensen toch, is er nog meer bewijs nodig dat dit een compleet achterlijk en onwerkbaar land is?