De veiligheid van Di Rupo is bedreigd ! Alarm !! We zitten hier in de Far West

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Daar heeft u geen N-VA rekenkunde voor nodig.
Een minderheid aan stemmen kan een meerderheid aan zetels geven.
Dat is nu eenmaal zo.

Bekend als "Het axioma van Muyters"

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Was hij echt ziek? Ik vind het anders best wel grof en onrespectvol tov de premier van het land.

Er zijn twee mogelijkheden. Hij was ziek of het bezoek van de premier, een stuk onbenul van jewelste, interesseerde hem geen moer. Alhoewel, het zijn allebei socialisten, specialisten van de graaikultuur. Ik gok dus op het eerste.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Kortom, volgens u is het in de praktijk perfect mogelijk dat de federale meerderheid in het parlement louter zou bestaan uit vertegenwoordigers van partijen die enkel in Vlaanderen opkomen ?

In theorie wel, maar in de praktijk niet en dat hebben jullie zelf verkorven, met het ganse splitsing model. Daardoor hebben jullie elke medezeggenschap over Brussel en Wallonië weggegeven.
Maar dat schijnt bij niemand door te dringen.
En die partijen, die voor een splitsing zijn, zullen je dat niet vertellen, want dan hebben ze geen bestaansreden en geen inkomsten meer.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bekend als "Het axioma van Muyters"

Nope, bekend als de methode-Dhondt. Maar ik begrijp dat dat even moeilijk ligt als je eigen partij er geen gebruik meer kan van maken.
Wie een put graaft voor een ander...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In theorie wel, maar in de praktijk niet en dat hebben jullie zelf verkorven, met het ganse splitsing model. Daardoor hebben jullie elke medezeggenschap over Brussel en Wallonië weggegeven.
Maar dat schijnt bij niemand door te dringen.
En die partijen, die voor een splitsing zijn, zullen je dat niet vertellen, want dan hebben ze geen bestaansreden en geen inkomsten meer.

Jacobus in de rol van Vlaamse 'verheerser'. Dat we dat nog mogen meemaken!
In feite interesseert overheersing de Vlaming geen moer: hij wil met rust gelaten worden en het beleid voeren waarvoor hijzelf kiest en niet dta door anderen voor hem gekozen wordt.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In theorie wel, maar in de praktijk niet en dat hebben jullie zelf verkorven, met het ganse splitsing model. Daardoor hebben jullie elke medezeggenschap over Brussel en Wallonië weggegeven.
Maar dat schijnt bij niemand door te dringen.
En die partijen, die voor een splitsing zijn, zullen je dat niet vertellen, want dan hebben ze geen bestaansreden en geen inkomsten meer.

Wie is "jullie" en wat heeft het "ganse splitsing model" met één en ander te maken ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Er zijn twee mogelijkheden. Hij was ziek of het bezoek van de premier, een stuk onbenul van jewelste, interesseerde hem geen moer. Alhoewel, het zijn allebei socialisten, specialisten van de graaikultuur. Ik gok dus op het eerste.

De Gentse rode meerderheid is niet meer zo onwankelbaar als ze eens was. Ik denk dat Termont zijn partij niet wilde compromiteren met beelden van Di Rupo, in het zicht van de gemeenteraadsverkiezingen van oktober.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Was hij echt ziek? Ik vind het anders best wel grof en onrespectvol tov de premier van het land.

Dat is je goed recht,

Wat ik grof en onrespectvol vind tov de Vlaamse meerderheid,, dat is dat we geregeerd worden door een minderheid.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Geert, Filip, Bart, Albert, Elio, Benedictus, Barack... doodsbedreigingen krijgen ze allemaal. Intussen schieten terroristen op iedereen : spanjaarden, welen, katholieken,moslims eigen stamgenoten en vreemdelingen.

Sharia4everyone ?

Zouden terroristen niet beter uw eerste rijtje viseren ipv het tweede?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet de Schoof die dat zegt, dat zijn veiligheid bedreigd is. Maar hij heeft het wel gelezen in de gazet !

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120330_069

titel: Premier Di Rupo bezoekt Gent

en het gaat om deze zin:



Natuurlijk snappen alle mede-forummers direct dat dit een leugen is. Het enige dat men wil bereiken, is een beperking van de vrije meningsuiting.

Want een aantal mensen wil een boodschap uitdragen aan Di Rupo, door middel van het democratische en grondwettelijke recht van meningsuiting, èn vrijheid van vereniging (beide basis van het recht op betogen ...).


Wel, dat men dat toch gewoon zegt, in plaats van te liegen gelijk een schoolkind dat betrapt wordt met een stripboek waar dit niet mag.


En welke conclusie trekt de Schoof daar uit: er gaan geen 'parler vrai' uit van deze minderheidse meerderheid. Ze voelen zich zelf niet goed in hun vel. Ze weten het dat ze zichzelf een politieke maagzweer aan het kweken zijn.

U lijkt me niet erg gehinderd door die "beperking" van de vrijheid van meningsuiting.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet de Schoof die dat zegt, dat zijn veiligheid bedreigd is. Maar hij heeft het wel gelezen in de gazet !

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120330_069

titel: Premier Di Rupo bezoekt Gent

en het gaat om deze zin:



Natuurlijk snappen alle mede-forummers direct dat dit een leugen is. Het enige dat men wil bereiken, is een beperking van de vrije meningsuiting.

Want een aantal mensen wil een boodschap uitdragen aan Di Rupo, door middel van het democratische en grondwettelijke recht van meningsuiting, èn vrijheid van vereniging (beide basis van het recht op betogen ...).


Wel, dat men dat toch gewoon zegt, in plaats van te liegen gelijk een schoolkind dat betrapt wordt met een stripboek waar dit niet mag.


En welke conclusie trekt de Schoof daar uit: er gaan geen 'parler vrai' uit van deze minderheidse meerderheid. Ze voelen zich zelf niet goed in hun vel. Ze weten het dat ze zichzelf een politieke maagzweer aan het kweken zijn.

Je weet nooit tot wat die groene Gentse extremisten in staat zijn hé