Vlaamse Regeringsonderhandelingen: wordt de strategie van de CD&v langzaam duidelijk?

[Knuppel]

Het lijkt me vrij duidelijk wat de strategie is van Peeters. Hij wil zijn partij van de totale ondergang behoeden. Dat kan alleen indien er zowel op Vlaams als federaal niveau "controle" is op de N-VA. Zit ze alleen in de Vlaamse regering, dan wordt de N-VA een splinterbom, en zijn de gevolgen daarvan voor de toekomstige federale regering, waarvan Peeters premier hoopt te worden, niet te overzien. Ook niet voor de partij waarvan Peeters als enige boegbeeld overschiet.

Zolang de kans er in zat dat de N-VA in de federale regering onder de duim kon worden gehouden leek de vorming van de Vlaamse regering vlot te verlopen. Hoe kleiner de kans wordt dat de N-VA in de federale regering geraakt, hoe harder Peeters op de rem gaat staan bij de vorming van een Vlaamse regering.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat hij aan de vorming van een Vlaamse regering is begonnen met de N-VA is een reactie op de actie van Di Rupo. Hij heeft daar allang spijt van en probeert de vorming van de Vlaams regering nu te rekken tot er meer zicht is op de samenstelling van de federale regering.

Wat een slimme zet is van Peeters gezien CD&V sowieso in de federale en Vlaamse regering zal zetelen hetgeen momenteel van geen enkele andere partij kan gezegd worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat een slimme zet is van Peeters gezien CD&V sowieso in de federale en Vlaamse regering zal zetelen hetgeen momenteel van geen enkele andere partij kan gezegd worden.

Het is Peeters in hoofdzaak te doen om de N-VA onschadelijk te maken, hoe groot ze op dit ogenblik ook is. Dat was mogelijk geweest indien er controle op de N-VA kon worden uitgeoefend in beide regeringen. Zit de N-VA wél in de Vlaamse regering, maar niet in de federale, dan wordt ze een mogelijke splinterbom. Zit de N-VA in geen van beide regeringen, dan is er een waterkansje dat de CD&V de volgende verkiezingen overleeft. Maar ook niet meer dan dat.

[Vrijheideerst]

Waarom wordt hier altijd gesproken over de ondergang of dergelijke van de cd&v?

Dat zal nooit gebeuren

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom wordt hier altijd gesproken over de ondergang of dergelijke van de cd&v?

Dat zal nooit gebeuren

De CD&V IS nochtans al voor de helft onder, of dergelijke.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De CD&V IS nochtans al voor de helft onder, of dergelijke.

Ja? Hebben ze dan opeens 15% minder gehaald in mei?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja? Hebben ze dan opeens 15% minder gehaald in mei?

Niet "opeens", neen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

.....

Zolang de kans er in zat dat de N-VA in de federale regering onder de duim kon worden gehouden leek de vorming van de Vlaamse regering vlot te verlopen. Hoe kleiner de kans wordt dat de N-VA in de federale regering geraakt, hoe harder Peeters op de rem gaat staan bij de vorming van een Vlaamse regering.

Daar zit de kat gebonden.
Het is ook niet duidelijk hoe de N-VA zich uit dit doodlopend straatje kan redden, tenzij een tripartite mislukking op federaal vlak.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daar zit de kat gebonden.
Het is ook niet duidelijk hoe de N-VA zich uit dit doodlopend straatje kan redden, tenzij een tripartite mislukking op federaal vlak.

N-VA heeft voor en na de verkiezingen enkele jammerlijke en heel soms zelfs dwaze keuzes gemaakt, maar hier ben je me volledig kwijt.

[Nems]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daar zit de kat gebonden.
Het is ook niet duidelijk hoe de N-VA zich uit dit doodlopend straatje kan redden, tenzij een tripartite mislukking op federaal vlak.

Dat moet eerst gebeuren...
We zullen zien binnen een jaar ofzo

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daar zit de kat gebonden.
Het is ook niet duidelijk hoe de N-VA zich uit dit doodlopend straatje kan redden, tenzij een tripartite mislukking op federaal vlak.

Ik ben van mening dat de redding van de N-VA erin bestaat dat ze UIT de federale regering kan blijven. Indien Peeters erin slaagt om de vorming van de Vlaamse regering tegen te houden tot er een federale regering is, en de N-VA ook uit de Vlaamse regering gekieperd wordt, dan is dat collateral damage, meer niet.
In welke regering de N-VA op dit ogenblik ook geraakt, het zal alleen zijn om onder de knoet te worden houden. Daar verlies je kiezers mee.
Met elke regering waarvan de N-VA deel zal uitmaken wordt de kans op een omslag in de politieke mentaliteit in Vlaanderen kleiner. Er is nog één verkiezing met een federale tripartie te gaan alvorens de politieke mentaliteit in Vlaanderen in voldoende mate omslaat om de omslag mogelijk te maken.

Teveel mensen zijn zich nog niet bewust van de slechte papieren waarin Belgique zit. Daarom is het beste wat de N-VA kan overkomen, dat de verantwoordelijken voor die toestand aan de macht blijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben van mening dat de redding van de N-VA erin bestaat dat ze UIT de federale regering kan blijven. Indien Peeters erin slaagt om de vorming van de Vlaamse regering tegen te houden tot er een federale regering is, en de N-VA ook uit de Vlaamse regering gekieperd wordt, dan is dat collateral damage, meer niet.
In welke regering de N-VA op dit ogenblik ook geraakt, het zal alleen zijn om onder de knoet te worden houden. Daar verlies je kiezers mee.
Met elke regering waarvan de N-VA deel zal uitmaken wordt de kans op een omslag in de politieke mentaliteit in Vlaanderen kleiner. Er is nog één verkiezing met een federale tripartie te gaan alvorens de politieke mentaliteit in Vlaanderen in voldoende mate omslaat om de omslag mogelijk te maken.

Teveel mensen zijn zich nog niet bewust van de slechte papieren waarin Belgique zit. Daarom is het beste wat de N-VA kan overkomen, dat de verantwoordelijken voor die toestand aan de macht blijven.

Dikke 2.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daar zit de kat gebonden.
Het is ook niet duidelijk hoe de N-VA zich uit dit doodlopend straatje kan redden, tenzij een tripartite mislukking op federaal vlak.

Natuurlijk. Al te gemakkelijk voor De Wever om Federaal NUL DE BOTTEN verantwoordelijkheid op te nemen en dan de eerste viool gaan spelen in de vlaamse regering ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk. Al te gemakkelijk voor De Wever om Federaal NUL DE BOTTEN verantwoordelijkheid op te nemen en dan de eerste viool gaan spelen in de vlaamse regering ?

Nul de botten niveau, zoals altijd.

En je weet dat het niet waar is, want het was het CDH dat opeens de uitbreiding van Brussel en meer franstaligen in het leger begon te eisen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nul de botten niveau, zoals altijd.

En je weet dat het niet waar is, want het was het CDH dat opeens de uitbreiding van Brussel en meer franstaligen in het leger begon te eisen.

U begint te kronkelen.
Feit is dat De Wever het niet kon. Dat komt hem natuurlijk goed uit hé.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begint te kronkelen.
Feit is dat De Wever het niet kon. Dat komt hem natuurlijk goed uit hé.

Feit is dat De Wever zijn ziel niet verkoopt voor een postje...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begint te kronkelen.
Feit is dat De Wever het niet kon. Dat komt hem natuurlijk goed uit hé.

Je hebt nog altijd niet aangegeven welke punten in de nota extreem waren.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben van mening dat de redding van de N-VA erin bestaat dat ze UIT de federale regering kan blijven. Indien Peeters erin slaagt om de vorming van de Vlaamse regering tegen te houden tot er een federale regering is, en de N-VA ook uit de Vlaamse regering gekieperd wordt, dan is dat collateral damage, meer niet.
In welke regering de N-VA op dit ogenblik ook geraakt, het zal alleen zijn om onder de knoet te worden houden. Daar verlies je kiezers mee.

Met andere woorden, N-VA'ers zitten tegenwoordig al in de positie dat ze liever veel stemmen halen dan veel te verwezenlijken. Dát noem ik postjespakken. Verkozen worden is de weg naar het makkelijkste vet betaalde postje.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Met andere woorden, N-VA'ers zitten tegenwoordig al in de positie dat ze liever veel stemmen halen dan veel te verwezenlijken. Dát noem ik postjespakken. Verkozen worden is de weg naar het makkelijkste vet betaalde postje.

Als de progressieven zich conservatief opstellen tegen de gewenste verwezenlijkingen, dan is dat de te volgen weg, of niet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Met andere woorden, N-VA'ers zitten tegenwoordig al in de positie dat ze liever veel stemmen halen dan veel te verwezenlijken. Dát noem ik postjespakken. Verkozen worden is de weg naar het makkelijkste vet betaalde postje.