Studie toont haalbaarheid aan van 100 % hernieuwbare energie

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

99% is een beetje veel. 93% is genoeg hoor.

En als "je" zelf de ziekte produceert, voorzie je toch wel vaccin voor de "uitverkorenen" nietwaar.

Zelfs 1% is nog te veel...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Een kerncentrale neerpoten en een onderzoekscentrum naar kernfusie.
't Is Nevada; dat is daar letterlijk een "been there done that", maar dan zonder enige fallout.



Mag er ook komen; alleen moet er aan wind/zon niet meer gewicht gegeven worden dan ze "waard" zijn.

Nu, daar moeten ze niet direct rekening houden met fallout, het gebied heeft al testen van A-bommen ondergaan en is dus al vervuild.

En er word inderdaad te veel gewicht gegeven aan zon en wind energie.

Zeker in gebieden zoals de Benelux, moet men vooral op energiezuinigheid inzetten.
Er moet dus vooral gewerkt worden aan gedraagsverandering.
Kwam gisteren bij een zuster van mij, waar 2 TV's, 4 PC's, 1 radio, 2 micro-ovens, een zelfrijdende stofzuiger, zelfrijdend grasmachien, Airco en de verlichting in standby of op stonden, terwijl er niemand thuis was.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, daar moeten ze niet direct rekening houden met fallout, het gebied heeft al testen van A-bommen ondergaan en is dus al vervuild.

En er word inderdaad te veel gewicht gegeven aan zon en wind energie.

Zeker in gebieden zoals de Benelux, moet men vooral op energiezuinigheid inzetten.
Er moet dus vooral gewerkt worden aan gedraagsverandering.
Kwam gisteren bij een zuster van mij, waar 2 TV's, 4 PC's, 1 radio, 2 micro-ovens, een zelfrijdende stofzuiger, zelfrijdend grasmachien, Airco en de verlichting in standby of op stonden, terwijl er niemand thuis was.

Met 12GW aan kerncentrales is alles in kannen en kruiken in Belgie. Je zus en andere mensen kunnen dan hun tijd inderdaad doorbrengen met zaken die interessanter zijn dan stofzuigen of het gras afrijden, zoals een knelpuntberoep invullen. Dat is juist de efficiëntie van kernenergie.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Met 12GW aan kerncentrales is alles in kannen en kruiken in Belgie. Je zus en andere mensen kunnen dan hun tijd inderdaad doorbrengen met zaken die interessanter zijn dan stofzuigen of het gras afrijden, zoals een knelpuntberoep invullen. Dat is juist de efficiëntie van kernenergie.

Helaas voor jouw propaganda gaat kernenergie in redelijk veel landen verminderen en zelfs verdwijnen. Of landen die er nooit echt mee begonnen zijn.
Aanvaard het maar.


Stand juni 2017

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernen...h_L%C3%A4ndern

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Met 12GW aan kerncentrales is alles in kannen en kruiken in Belgie. Je zus en andere mensen kunnen dan hun tijd inderdaad doorbrengen met zaken die interessanter zijn dan stofzuigen of het gras afrijden, zoals een knelpuntberoep invullen. Dat is juist de efficiëntie van kernenergie.

Knelpuntberoepen worden niet opgelost door energieverspilling.

Maar ja,

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Helaas voor jouw propaganda gaat kernenergie in redelijk veel landen verminderen en zelfs verdwijnen. Of landen die er nooit echt mee begonnen zijn.
Aanvaard het maar.


Stand juni 2017

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernen...h_L%C3%A4ndern

Ziet die kaart hoofdzakelijk rood, of groen ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ziet die kaart hoofdzakelijk rood, of groen ?

Veel grijs.

Blauw-groen-grijs overweegt meer als geel-oranje-rood.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Veel grijs.

Blauw-groen-grijs overweegt meer als geel-oranje-rood.

Weeg dat eens met economische betekenis, en dan zie je dat het grotendeels groei gebieden zijn die rood zijn, economische woestijnen die grijs zijn, en moppentappers die op de terugweg zijn, die groen zijn. En de paar uitzonderingen bevestigen de regel.

Blauw is geen "uitstap", trouwens.

Effe het niet-uitstap legertje:
- USA
- Rusland
- China
- Indie
- Pakistan
- Brazilie
- Argentinie
- Iran
- Frankrijk
- UK

Het groen/grijze0 legertje:
- Spanje,
- Ierland
- Duitsland
- Italie
- Belgie
- Oostenrijk
- Zuid-Korea
- Taiwan
- de Filipijnen
- Afrika (behalve Z-A)
- Australie
- Saoudi Arabie
- de Balkan

Maw, enkel Duitsland, Taiwan en Zuid-Korea zijn significante "boom" economieën die uit kernenergie stappen. Al de rest zijn oftewel operettenspelers, ofwel zit kernenergie er in de lift.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Helaas voor jouw propaganda gaat kernenergie in redelijk veel landen verminderen en zelfs verdwijnen. Of landen die er nooit echt mee begonnen zijn.
Aanvaard het maar.


Stand juni 2017

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernen...h_L%C3%A4ndern

Nu niet voor het één of het ander, maar die conclusie vast maken aan de kaart die je post, kan anders ook wel tellen als propaganda.

Met BRIC en de G7 quasi unaniem in rood/oranje of blauw (geen aanbouw/afbouw), en enkel Italië en Duitsland in afbouw is dat zowat 90% van hun combined GDP (dat op zich zowat 2/3 van global GDP is) en 50% van de wereldbevolking.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Nu niet voor het één of het ander, maar die conclusie vast maken aan de kaart die je post, kan anders ook wel tellen als propaganda.

Met BRIC en de G7 quasi unaniem in rood/oranje of blauw (geen aanbouw/afbouw), en enkel Italië en Duitsland in afbouw is dat zowat 90% van hun combined GDP (dat op zich zowat 2/3 van global GDP is) en 50% van de wereldbevolking.

Allez dan als die kaart propaganda is dan neem ik even een andere grafiek van World Nuclear Associaton:

http://www.world-nuclear.org/informa...rld-today.aspx


Het lijkt of nuclear over zijn hoogtepunt heen is.
Die dip zal vooral door Japan zijn, en stilletjes gaat nuclear terug omhoog.

Uiteraard gaat vooral China en India al die landen die uitstappen (D enz..) of verminderen (F enz...) gaan overcompenseren op lange termijn.

Betreft die wikipediakaart, ik dacht dat Frankrijk besloten heeft van 75% aandeel kernenergie naar 50% te gaan. Die bronnen heb ik onlangs gezien.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Weeg dat eens met economische betekenis, en dan zie je dat het grotendeels groei gebieden zijn die rood zijn, economische woestijnen die grijs zijn, en moppentappers die op de terugweg zijn, die groen zijn. En de paar uitzonderingen bevestigen de regel.

Blauw is geen "uitstap", trouwens.

Effe het niet-uitstap legertje:
- USA
- Rusland
- China
- Indie
- Pakistan
- Brazilie
- Argentinie
- Iran
- Frankrijk
- UK

Het groen/grijze0 legertje:
- Spanje,
- Ierland
- Duitsland
- Italie
- Belgie
- Oostenrijk
- Zuid-Korea
- Taiwan
- de Filipijnen
- Afrika (behalve Z-A)
- Australie
- Saoudi Arabie
- de Balkan

Maw, enkel Duitsland, Taiwan en Zuid-Korea zijn significante "boom" economieën die uit kernenergie stappen. Al de rest zijn oftewel operettenspelers, ofwel zit kernenergie er in de lift.

Patrickve mijn zin luidde ook:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Helaas voor jouw propaganda gaat kernenergie in redelijk veel landen verminderen en zelfs verdwijnen. Of landen die er nooit echt mee begonnen zijn.

Wat doet Frankrijk onder andere?

https://www.france24.com/en/20170710...nuclear-plants

Latest update : 2017-07-12

Nicolas Hulot, France’s environment minister, announced on Monday that France could close “up to 17 nuclear reactors” by 2025.

Hulot says the move aims to bring policy into line with a law on renewable energy that aims to reduce French reliance on nuclear power to 50 percent. France currently derives close to 75 percent of its electricity from nuclear power.

Dus die wikipediakaart heeft nog een extra kleurtje nodig, landen die hun nucleair aandeel enkel verminderen en vervangen door hernieuwbaar.
Frankrijk krijgt als eerste dat nieuw kleurtje.

Voila iedereen tevreden?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ziet die kaart hoofdzakelijk rood, of groen ?

Die kaart geeft een vals beeld.

De landen China, Indië en de RF bedekken samen al meer dan 2/3 van Azië, de VS is 3/4van Noord Amerika en Brazilië en Argentinië maken meer dan 4/5 van Zuid Amerika uit.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Allez dan als die kaart propaganda is dan neem ik even een andere grafiek van World Nuclear Associaton:

Die kaart an sich is geen propaganda; de conclusies die jij er aan vast maakt zijn dat wel (en het gegeven dat je blauwe landen die neutraal staan, ook meerekent in de proponenten van "no-nuclear" is dat net zozeer).

http://www.world-nuclear.org/informa...rld-today.aspx


Het lijkt of nuclear over zijn hoogtepunt heen is.
Die dip zal vooral door Japan zijn, en stilletjes gaat nuclear terug omhoog.

Waarmee je eigenhandig bevestigt dat die grafiek niet aantoont dat nuclear over zijn hoogtepunt heen is.

Uiteraard gaat vooral China en India al die landen die uitstappen (D enz..) of verminderen (F enz...) gaan overcompenseren op lange termijn.

Betreft die wikipediakaart, ik dacht dat Frankrijk besloten heeft van 75% aandeel kernenergie naar 50% te gaan. Die bronnen heb ik onlangs gezien.

Maar daar draait het ook om; dat landen als Duitsland en Italië een uitstap bedisselt hebben, is mooi voor hen, maar zij zijn al langer niet meer de gangmakers op het internationale toneel op vlak van economie/population. Dat landen als Indië en China wel inzetten op nuclear, gaat hen niet alleen serieuze voorsprongen geven op het westen, maar reduceert de efforts van DE en IT tot peanuts. Dat beide landen die efforts trouwens doen bij monde van gas, petroleum, kool en bruinkool, maakt dat hun efforts sowieso peanuts zijn.

Wat FR betreft: Hulot heeft die ambitie ja, maar hun doelstellingen zijn intussen al bijgesteld . Los daarvan heeft FR mogelijkheden om meer met hydro en geo te doen, dus ze zouden gek zijn als ze dat niet doen.

[Deo]

Word het geen tijd om anders na te denken over huishoudelijke energie behoefte?
Onderwerp van dit topic 100% hernieuwbare energie is een fabel omdat nu al alles hernieuwbare energie is wat betreft stroom.
Plannen voor afschakeling zijn volop bezig ,wat een geluk dat elektrisch auto nog maar een embryo is op vlak van mobiliteit.
Word hoog tijd dat semi off grid systemen in het leven komen, individueel of in blok afhankelijk van praktische mogelijkheden.
Wat iedereen "moet" hebben is een huisbatterij in combinatie met eigen & samen een energieopwekking systeem dat los staat van openbaar stroomnet systeem.
Er moet de wil zijn om in die richting te denken of stroomschaarste zal een toekomstige kiespijn worden.

Valt stroom nu uit zet ik hoofdschakelaar van net af en koppel mijn diesel stroomgenerator van max. 1,2 kwh op mijn binnen net via stopcontact van buiten .(stroomgenerator staat in tuinhuisje met verlengkabel naar woning.)
Spijtig dat ik nog met PV installatie zit en GSC anders was ik al lang off grid.

[Micele]

Een vijftal serieuze stroomtekorten op een paar jaar zou helemaal niet slecht zijn, wie weet is dat de bedoeling...

[Deo]

Kernreactoren laten stil leggen ten gunste van Gas installaties is een mogelijk strategie.
Vraag mij ook af wat met de huidige gigantische diesel reserves.
Hout/pellets verbranding huishoudelijk zal op korte termijn ook de kop ingedrukt worden.
Ik zie een dubbele agenda maar kan het voorlopig nog niet plaatsen.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Kernreactoren laten stil leggen ten gunste van Gas installaties is een mogelijk strategie.
Vraag mij ook af wat met de huidige gigantische diesel reserves.
Hout/pellets verbranding huishoudelijk zal op korte termijn ook de kop ingedrukt worden.
Ik zie een dubbele agenda maar kan het voorlopig nog niet plaatsen.

Engie kan zowel groene energie, kernenergie, kerncentrales als gas leveren: kunstmatige schaarste creeren doet hun marges toenemen en vergroot de kans dat er extra geinvesteerd wordt in een capaciteit die waarschijnlijk bij hen zal aangekocht worden. Ik denk dat de 7e kerncentrale ook nog uitvalt, ergens in november.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Engie kan zowel groene energie, kernenergie, kerncentrales als gas leveren: kunstmatige schaarste creeren doet hun marges toenemen en vergroot de kans dat er extra geinvesteerd wordt in een capaciteit die waarschijnlijk bij hen zal aangekocht worden. Ik denk dat de 7e kerncentrale ook nog uitvalt, ergens in november.

Als het een beetje meezit kunnen we overschot uit Franse Kerncentrales kopen aan een premium prijs, wie weet ons verkocht als "groene stroom".

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als het een beetje meezit kunnen we overschot uit Franse Kerncentrales kopen aan een premium prijs, wie weet ons verkocht als "groene stroom".

We laten de Fransen en Duitsers gegen mekaar opbieden voor de laagste prijs.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Word het geen tijd om anders na te denken over huishoudelijke energie behoefte?

Aangezien dat verbruik zowat 12% van het totale elektrische verbruik is, is dat amper interessant om het over te hebben...