Het verbod op het beledigen van de Islam - een objectieve analyse - Pagina 3

Peche · 24 april 2016, 20:42

Piero toch, islamofoob!

Piero · 24 april 2016, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoe denkt gij als Westerling over een ideologie als de islam?

Je hebt mijn opmerking niet begrepen. Die betrof een eerder contact met D en zijn handtekening. Op je vraag heb ik trouwens al vaak een antwoord gegeven.

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je hebt mijn opmerking niet begrepen. Die betrof een eerder contact met D en zijn handtekening. Op je vraag heb ik trouwens al vaak een antwoord gegeven.

U weet toch wie Herzl is, niet?!

Diego Raga · 24 april 2016, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je hebt mijn opmerking niet begrepen. Die betrof een eerder contact met D en zijn handtekening.

Wat is er dan zo racistisch aan m'n onderschrift ?

Piero · 24 april 2016, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet toch wie Herzl is, niet?!

En weet u de iets van de aangehaalde bron?

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En weet u de iets van de aangehaalde bron?

Ja, Herzl was vooreerst zelf een Jood.

Diego Raga · 24 april 2016, 22:16

Diego Raga · 24 april 2016, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En weet u de iets van de aangehaalde bron?

Ipv hypocriet rond de pot te draaien, Piero, zeg dan eens wat er op je lever ligt mbt m'n onderschrift.
Voor iemand van jouw intellectueel kaliber, kan dat toch geen probleem zijn ?
Of toch ?

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ipv hypocriet rond de pot te draaien, Piero, zeg dan eens wat er op je lever ligt mbt m'n onderschrift.
Voor iemand van jouw intellectueel kaliber, kan dat toch geen probleem zijn ?
Of toch ?

Hij wil niet discussiëren met Herzl, die racistische Jood...

Diego Raga · 24 april 2016, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij wil niet discussiëren met Herzl, die racistische Jood...

Ah, dat zou een en ander kunnen verklaren, ntl, want in zijn wereldbeeld zullen Joden uiteraard nooit racistisch kunnen zijn.
Maw, zelf ziet 'm geen graten in 'n oorlogsverklaring aan de islam, maar owee als iemand kritiek heeft op het zionisme.

Dat 'm die tegenstelling zelf niet inziet...

Piero · 25 april 2016, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, Herzl was vooreerst zelf een Jood.

Weet u niet wat een bron is?

Peche · 25 april 2016, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je hebt mijn opmerking niet begrepen. Die betrof een eerder contact met D en zijn handtekening. Op je vraag heb ik trouwens al vaak een antwoord gegeven.

Niet zo fel de verdediging in, ik maakte maar een grapje hoor.
Na jaren posten ken je de posters al wel wat hoor

Piero · 25 april 2016, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Niet zo fel de verdediging in, ik maakte maar een grapje hoor.
Na jaren posten ken je de posters al wel wat hoor

Oké. Ik wou je alleen behoorlijk antwoord geven.

Peche · 25 april 2016, 09:04

Dat je al vaak antwoorde?

Daarmee zeg je eigenlijk: zoek het op.
Ik vind dat niet behoorlijk

Ik zou het herhalen.

Peche · 25 april 2016, 09:05

wrong topic

Piero · 25 april 2016, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

wrong topic

Correct, daarom geen herhaling.

Queensburry · 7 mei 2016, 18:16

Een van de verklaringen voor de lichtgeraaktheid van de Moslim voor zogezegde beledigingen van de Islam ligt bij de slachtoffercultuur die er diep inzit bj dit volk. De reflex om de schuld voor eigen falen steeds bij anderen te leggen.
Ik leg hier een link naar een erg interessant interview met Montasser Alde’emeh dat vooral daarover gaat.

Jammer genoeg is deze man de uitzondering die de algemene regel bevestigt.

Queensburry · 15 juni 2016, 19:00

Ik meen dat de gebeurtenissen in Orlando het rechtvaardigen dat ik deze draad terug onder de aandacht breng. Iemand heeft immers een massamoord begaan omdat hij meende dat de Islam werd beledigd door het louter bestaan van homo's. De Standaard mag dan nog zo vaak als ze willen schrijven dat de Islam er niets mee te maken heeft maar dat heeft even weinig zin als roepen dat de Zon voortaan in het Westen zal opgaan.
Maar de lezers van deze draad weten ondertussen reeds dat er niet zoiets bestaat als het beledigen van een religie. Het heeft dan ook geen zin om daar 50 mensen voor te vermoorden.
Erg jammer dat de dader mijn bijdrage niet heeft gelezen.

24 april 2016, 22:16	#47
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	... __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 24 april 2016 om 22:16.

25 april 2016, 09:05	#55
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	wrong topic Laatst gewijzigd door Peche : 25 april 2016 om 09:06.

7 mei 2016, 18:16	#57
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Een van de verklaringen voor de lichtgeraaktheid van de Moslim voor zogezegde beledigingen van de Islam ligt bij de slachtoffercultuur die er diep inzit bj dit volk. De reflex om de schuld voor eigen falen steeds bij anderen te leggen. Ik leg hier een link naar een erg interessant interview met Montasser Alde’emeh dat vooral daarover gaat. Jammer genoeg is deze man de uitzondering die de algemene regel bevestigt. Laatst gewijzigd door Queensburry : 7 mei 2016 om 18:17.

24 april 2016, 20:42	#41
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Piero toch, islamofoob!

25 april 2016, 09:04	#54
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Dat je al vaak antwoorde? Daarmee zeg je eigenlijk: zoek het op. Ik vind dat niet behoorlijk Ik zou het herhalen.

15 juni 2016, 19:00	#58
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Ik meen dat de gebeurtenissen in Orlando het rechtvaardigen dat ik deze draad terug onder de aandacht breng. Iemand heeft immers een massamoord begaan omdat hij meende dat de Islam werd beledigd door het louter bestaan van homo's. De Standaard mag dan nog zo vaak als ze willen schrijven dat de Islam er niets mee te maken heeft maar dat heeft even weinig zin als roepen dat de Zon voortaan in het Westen zal opgaan. Maar de lezers van deze draad weten ondertussen reeds dat er niet zoiets bestaat als het beledigen van een religie. Het heeft dan ook geen zin om daar 50 mensen voor te vermoorden. Erg jammer dat de dader mijn bijdrage niet heeft gelezen.