SpaceX ---wat een firma! - Pagina 6

kelt · 30 juli 2016, 07:14

Totnogtoe is de firma Blue Origin de enige die succesvol en consequent draagraketten geherlanceerd heeft.

Space-X heeft al verschillende draagraketten terug gebracht en plant later dit jaar om al één zo een "refurbished" eerste trap te hergebruiken.

In afwachting is een test uitgevoerd met een eerste trap die ze in mei laatstleden terug gebracht hebben.Daarbij werd de motor (na wat versie olie en koelvloeistof neem ik aan...

) voor de volle 150 seconden (de duur van zijn werking bij lancering) getest..

http://arstechnica.com/science/2016/...-flown-in-may/
succes.

Volgens Space-X zal DEZE trap verder uitsluitend voor tests gebruikt worden,want gedurende zijn missie in mei moest hij terugkeren van een tamelijk hoge baan en is hij onder te hoge thermische stress gekomen(lees: hij is beschadigd...).

Bedoeling is dat een andere eerste trap,die in april vanuit een lagere baan is teruggehaald,opnieuw zal gelanceerd worden.

kelt · 15 augustus 2016, 09:46

Het "maandelijkse" feuilleton van Space-X gaat rustig verder.
14 augustus 2016,Space X lanceert rustig verder...

http://www.spacex.com/

Een telecom-satelliet voor een Aziatische commerciele klant (de tweede reeds dit jaar die door Space-X voor DEZE klant gelanceerd werd) is op weg naar geostationaire baan...

....en ,uiteraard,is opnieuw dat bijna onwezenlijke huzarenstukje gerealiseerd om de eerste trap naar een dobberend platform ergens in de Atlantische oceaan terug te brengen.

Ironisch genoeg,eigenlijk zelfs hilarisch,viel de dataverbinding uit net op het moment dat de raket zou landen op het platform,en toen de verbinding terug was stond ie daar reeds,perfect op de "X",en nog enigszins nasmeulend...

OOk tof is de uitgebreide uitleg die werknemers van Space-X geven tijdens de webcasts van hun lanceringen.....(eigenlijk hebben ze de pers en het journaille nergens meer voor nodig.....er is tegenwoordig Youtube)

Het wordt nu wel druk in de hangar met teruggebrachte eerste trappen....

Dadeemelee · 1 september 2016, 15:06

Een knallend succes!

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...anaveral.dhtml

parcifal · 1 september 2016, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een knallend succes!

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...anaveral.dhtml

Het Ego van Elon Musk is ontploft, het moest er ooit van komen.

Vast weer de schuld van NASA.

Wat een firma!

Bartjeuh · 1 september 2016, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het Ego van Elon Musk is ontploft, het moest er ooit van komen.

Moest het ego van Elon Musk ooit ontploffen, dan zou het er eerder zo uitzien, vrees ik...

Johan Daelemans · 1 september 2016, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Moest het ego van Elon Musk ooit ontploffen, dan zou het er eerder zo uitzien, vrees ik...

kelt · 1 september 2016, 17:16

De grootse "merde" is natuurlijk dat de satelliet die binnen enkele dagen moest gelanceerd worden ,ook vernietigd is.
Dit is reeds de tweede satelliet die verloren gaat "in handen van" Space-X in 2 jaar tijd.
Voor gelukkige klanten,daarvoor doe je het.....

Het is duidelijk dat "rocket science" een moeilijk pad is om te bewandelen.Het snoeiharde tempo,binnen iedere 2 maanden een lancering,is nochtans nodig om de achterstallige lanceringen weg te werken.....

parcifal · 2 september 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is duidelijk dat "rocket science" een moeilijk pad is om te bewandelen.Het snoeiharde tempo,binnen iedere 2 maanden een lancering,is nochtans nodig om de achterstallige lanceringen weg te werken.....

Geen probleem, Muskie zal wel een plan opstellen om binnenkort elke maand een lancering te maken.
De realiteit is enkel maar een belemmering voor zij die erin geloven.

De investeerders zullen wel happen, dat is het belangrijkste.

Anna List · 2 september 2016, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een knallend succes!

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...anaveral.dhtml

ik wil toch even benadrukken dat ook hier de Islam niks mee te maken heeft.

Islam is vrede!

kelt · 10 september 2016, 10:02

datanews.knack.be/ict/nieuws/musk-verbijsterd-over-ontplofte-raket/article-normal-750435.html

De communicatie van Space-X,en zeker van de grote baas,is wel anders dan de mededelingen die afgescheiden worden door andere organisaties als er iets misloopt...

Space-X geeft grif toe dat ze nog steeds niet begrijpen wat er juist misgelopen is en vragen zelfs om eventuele andere video-opnamen die beschikbaar zouden kunnen zijn.In de 14 jaar dat ze bestaan beschouwen ze dit als het "raarste" voorval.

Op Angelsaksische websites is te lezen dat een "zachtere knal",die zich voordeed voor de ontploffing speciale aandacht verdient....

Tavek · 10 september 2016, 10:22

Zeg mannen,

Het is best normaal dat als je op zo een snelheid technologisch vooruitgaat, dat er nu en dan een raket ontploft.

Part of the game. Als je dat niet wenst: stay out of space.

zonbron · 10 september 2016, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het Ego van Elon Musk is ontploft, het moest er ooit van komen.

Vast weer de schuld van NASA.

Wat een firma!

https://www.youtube.com/watch?v=mpa8fLQe7O0

zonbron · 10 september 2016, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg mannen,

Het is best normaal dat als je op zo een snelheid technologisch vooruitgaat, dat er nu en dan een raket ontploft.

Part of the game. Als je dat niet wenst: stay out of space.

2!

Vervolg:

https://www.youtube.com/watch?v=lLPJaVal5UI

zonbron · 10 september 2016, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg mannen,

Het is best normaal dat als je op zo een snelheid technologisch vooruitgaat, dat er nu en dan een raket ontploft.

Part of the game. Als je dat niet wenst: stay out of space.

edit: Dubbelpost. Sorry gasten, het was weer 504-tijd.

Johan Daelemans · 10 september 2016, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg mannen,

Het is best normaal dat als je op zo een snelheid technologisch vooruitgaat, dat er nu en dan een raket ontploft.

Part of the game. Als je dat niet wenst: stay out of space.

Rare conclusie.
Waarom is het normaal dat er af en toe een raket ontploft?

kelt · 23 september 2016, 05:39

Dat is iets wat de US Airforce zich onderhand moet afvragen.
De organisatie schrijft regelmatig een offerteaanvraag uit voor het lanceren van een "National Space Asset".

http://www.theverge.com/2016/9/22/13...osion-contract

Officieel zijn er tegenwoordig 2 gecertificeerde aanbieders:
De voormalig monopolist ULA(United Launch Alliance),en de nieuwkomer,Space-X.

Bij de vorige offerteaanvraag trok ULA zich,tot consternatie van defensie ,terug,zodat het contract wel moest toegewezen worden aan Space-X (dat sowiezo al merkelijk goedkoper bleek dan vorige, ULA,contracten)

Door de recente pech bij Space-X kan ULA natuurlijk suggereren dat Space-X misschien geen betrouwbare partner kan zijn.Prijs is belangrijk,maar betrouwbaarheid nog meer.(ULA heeft inderdaad een vrijwel smetteloos blad op dat vlak de laatste 25 jaar)

Bij de militairen vreest men een patroon:
Als Space-X aanbiedt zal ULA dit niet doen,en omgekeerd.
Geen competitie dus om het uitvoeren van overheidscontracten..

Het was bij het ter perse gaan nog niet bekend of Space-X aangeboden heeft op een nieuwe offerteaanvraag....

Thomas- · 23 september 2016, 10:09

Nog maar een paar dagen te gaan eer Musk de Mars plannen uit te doeken doet.

Live te volgen op 27 september om 20u30 onze tijd via http://www.spacex.com/mars

Tavek · 23 september 2016, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Rare conclusie.
Waarom is het normaal dat er af en toe een raket ontploft?

Omdat het nieuwe types raketten zijn. Deze raket was een re-use, als ik mij niet vergis. De eerste keer zelfs.

En ik weet ook nog niet of ze al weten wat het heeft veroorzaakt....

Zowat de meest complexe voertuigen ter wereld.

kelt · 24 september 2016, 11:22

http://www.theverge.com/2016/9/23/13...-helium-system

De firma heeft ondertussen de fout kunnen traceren tot een breuk in het (extreem koude) leidingensysteem voor de bovenste zuurstoftank.(in de raket dus als ik het goed begrijp)
Een foutje dat zich afspeelde binnen de 95 milliseconden...met zware gevolgen...

Bon....in ieder geval wil Space-X vanaf november weer lanceren,en hopelijk iets geleerd hebben van dit incident....

Micele · 24 september 2016, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Bon....in ieder geval wil Space-X vanaf november weer lanceren,en hopelijk iets geleerd hebben van dit incident....

Citaat:

Glytch Trouble Tech ‏@GlytchTech 1. Sep.
@Loxtrisa @SpaceX Incorrect. It is a failure, but still learning experience.
"Failure is always an option. When we fail, we learn things"

https://twitter.com/SpaceX/status/771395212304277504

Citaat:

De firma heeft ondertussen de fout kunnen traceren tot een breuk in het (extreem koude) leidingensysteem voor de bovenste zuurstoftank.(in de raket dus als ik het goed begrijp)

of buiten de raket (external) ? : - Kruis -

GoneToPlaid ‏@GoneToPlaid 2. Sep.
@SpaceX Explosion appears to originate in external fuel lines. Fuel line rupture?

https://twitter.com/SpaceX/status/771395212304277504

Het gebeurde tijdens het vullen:

Citaat:

Elon Musk ‏@elonmusk 1. Sep.
Loss of Falcon vehicle today during propellant fill operation. Originated around upper stage oxygen tank. Cause still unknown. More soon.

15 augustus 2016, 09:46	#102
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.827	JSAT-16 is gelanceerd... Het "maandelijkse" feuilleton van Space-X gaat rustig verder. 14 augustus 2016,Space X lanceert rustig verder... http://www.spacex.com/ Een telecom-satelliet voor een Aziatische commerciele klant (de tweede reeds dit jaar die door Space-X voor DEZE klant gelanceerd werd) is op weg naar geostationaire baan... ....en ,uiteraard,is opnieuw dat bijna onwezenlijke huzarenstukje gerealiseerd om de eerste trap naar een dobberend platform ergens in de Atlantische oceaan terug te brengen. Ironisch genoeg,eigenlijk zelfs hilarisch,viel de dataverbinding uit net op het moment dat de raket zou landen op het platform,en toen de verbinding terug was stond ie daar reeds,perfect op de "X",en nog enigszins nasmeulend... OOk tof is de uitgebreide uitleg die werknemers van Space-X geven tijdens de webcasts van hun lanceringen.....(eigenlijk hebben ze de pers en het journaille nergens meer voor nodig.....er is tegenwoordig Youtube) Het wordt nu wel druk in de hangar met teruggebrachte eerste trappen.... Laatst gewijzigd door kelt : 15 augustus 2016 om 09:49.

1 september 2016, 15:06	#103
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 69.923	Een knallend succes! http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...anaveral.dhtml Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 1 september 2016 om 15:07.

10 september 2016, 10:02	#110
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.827	WAARDOOR is dat ding eigenlijk ontploft??? datanews.knack.be/ict/nieuws/musk-verbijsterd-over-ontplofte-raket/article-normal-750435.html De communicatie van Space-X,en zeker van de grote baas,is wel anders dan de mededelingen die afgescheiden worden door andere organisaties als er iets misloopt... Space-X geeft grif toe dat ze nog steeds niet begrijpen wat er juist misgelopen is en vragen zelfs om eventuele andere video-opnamen die beschikbaar zouden kunnen zijn.In de 14 jaar dat ze bestaan beschouwen ze dit als het "raarste" voorval. Op Angelsaksische websites is te lezen dat een "zachtere knal",die zich voordeed voor de ontploffing speciale aandacht verdient.... Laatst gewijzigd door kelt : 10 september 2016 om 10:04.

23 september 2016, 05:39	#116
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.827	competitie? welke competitie? Dat is iets wat de US Airforce zich onderhand moet afvragen. De organisatie schrijft regelmatig een offerteaanvraag uit voor het lanceren van een "National Space Asset". http://www.theverge.com/2016/9/22/13...osion-contract Officieel zijn er tegenwoordig 2 gecertificeerde aanbieders: De voormalig monopolist ULA(United Launch Alliance),en de nieuwkomer,Space-X. Bij de vorige offerteaanvraag trok ULA zich,tot consternatie van defensie ,terug,zodat het contract wel moest toegewezen worden aan Space-X (dat sowiezo al merkelijk goedkoper bleek dan vorige, ULA,contracten) Door de recente pech bij Space-X kan ULA natuurlijk suggereren dat Space-X misschien geen betrouwbare partner kan zijn.Prijs is belangrijk,maar betrouwbaarheid nog meer.(ULA heeft inderdaad een vrijwel smetteloos blad op dat vlak de laatste 25 jaar) Bij de militairen vreest men een patroon: Als Space-X aanbiedt zal ULA dit niet doen,en omgekeerd. Geen competitie dus om het uitvoeren van overheidscontracten.. Het was bij het ter perse gaan nog niet bekend of Space-X aangeboden heeft op een nieuwe offerteaanvraag....

24 september 2016, 11:22	#119
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.827	problemen in de cyrogene leidingen http://www.theverge.com/2016/9/23/13...-helium-system De firma heeft ondertussen de fout kunnen traceren tot een breuk in het (extreem koude) leidingensysteem voor de bovenste zuurstoftank.(in de raket dus als ik het goed begrijp) Een foutje dat zich afspeelde binnen de 95 milliseconden...met zware gevolgen... Bon....in ieder geval wil Space-X vanaf november weer lanceren,en hopelijk iets geleerd hebben van dit incident.... Laatst gewijzigd door kelt : 24 september 2016 om 11:23.

30 juli 2016, 07:14	#101
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.827	Totnogtoe is de firma Blue Origin de enige die succesvol en consequent draagraketten geherlanceerd heeft. Space-X heeft al verschillende draagraketten terug gebracht en plant later dit jaar om al één zo een "refurbished" eerste trap te hergebruiken. In afwachting is een test uitgevoerd met een eerste trap die ze in mei laatstleden terug gebracht hebben.Daarbij werd de motor (na wat versie olie en koelvloeistof neem ik aan... ) voor de volle 150 seconden (de duur van zijn werking bij lancering) getest.. http://arstechnica.com/science/2016/...-flown-in-may/ succes. Volgens Space-X zal DEZE trap verder uitsluitend voor tests gebruikt worden,want gedurende zijn missie in mei moest hij terugkeren van een tamelijk hoge baan en is hij onder te hoge thermische stress gekomen(lees: hij is beschadigd...). Bedoeling is dat een andere eerste trap,die in april vanuit een lagere baan is teruggehaald,opnieuw zal gelanceerd worden.

1 september 2016, 17:16	#107
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.827	De grootse "merde" is natuurlijk dat de satelliet die binnen enkele dagen moest gelanceerd worden ,ook vernietigd is. Dit is reeds de tweede satelliet die verloren gaat "in handen van" Space-X in 2 jaar tijd. Voor gelukkige klanten,daarvoor doe je het..... Het is duidelijk dat "rocket science" een moeilijk pad is om te bewandelen.Het snoeiharde tempo,binnen iedere 2 maanden een lancering,is nochtans nodig om de achterstallige lanceringen weg te werken.....

10 september 2016, 10:22	#111
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Zeg mannen, Het is best normaal dat als je op zo een snelheid technologisch vooruitgaat, dat er nu en dan een raket ontploft. Part of the game. Als je dat niet wenst: stay out of space.

23 september 2016, 10:09	#117
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Nog maar een paar dagen te gaan eer Musk de Mars plannen uit te doeken doet. Live te volgen op 27 september om 20u30 onze tijd via http://www.spacex.com/mars