Duidelijke factuur Infrax

[reservespeler]

Infrax en ... moeten duidelijkere facturen opstellen.
Nu vindt een kat in het bos de bomen niet meer.

Misschien kunnen ze tegelijkertijd de factuur ook iets goedkoper maken.

Kries!!!!!

Mail van Infrax.
Federaal Minister van Consumentenzaken Kris Peeters werkt aan een sterke vereenvoudiging van de energiefactuur. Een recente enquête en aanbeveling van het Platform tegen Armoede en de Koning Boudewijnstichting toont immers aan dat veel klanten, zowel kwetsbare groepen als anderen, het vaak moeilijk hebben om alle elementen van hun energiefactuur goed te begrijpen.

Voor de meeste consumenten is hun zelfgekozen energieleverancier de partij die instaat voor de opmaak en verzending van de facturen. Eandis en Infrax treden in Vlaanderen echter ook op als sociale leverancier voor klanten die omwille van betalingsproblemen niet bij een commerciële energieleverancier terecht kunnen. Ook wij juichen, vanuit die specifieke opdracht, elk initiatief om de energiefactuur voor klanten eenvoudiger, duidelijker en leesbaarder te maken toe. We willen dan ook graag meewerken om die 'nieuwe' factuur effectief mogelijk te maken.

[Tavek]

Het probleem kan ook zijn dat de klant te lomp is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het probleem kan ook zijn dat de klant te lomp is.

Natuurlijk, dat ik daar niet aan gedacht had.

[Erw]

Het hele doel van het aantal factuur items is om op lompe wijze een minimumprijs te forceren, los van verbruik.
Vandaar ook de opsplitsing indertijd, in "aparte" items voorzien door "aparte" bedrijven.

Een analogie kan dit illustreren: alsof een bakker je 2 kassatickets geeft, 1 voor wat je bestelde, en 1 voor bepaalde kosten van de winkel, die je moet betalen zodra je binnenkomt, los van of je al dan niet iets, en hoeveel, gaat kopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het hele doel van het aantal factuur items is om op lompe wijze een minimumprijs te forceren, los van verbruik.
Vandaar ook de opsplitsing indertijd, in "aparte" items voorzien door "aparte" bedrijven.

Een analogie kan dit illustreren: alsof een bakker je 2 kassatickets geeft, 1 voor wat je bestelde, en 1 voor bepaalde kosten van de winkel, die je moet betalen zodra je binnenkomt, los van of je al dan niet iets, en hoeveel, gaat kopen.

Daar is uiteindelijk niets vreemd aan. Bestel je ergens boeken, dan is de kans groot dat je ook betaalt voor de portkosten. Bovenop de prijs van de boeken. Net zo rekent Colruyt bijvoorbeeld een som aan als je je goederen bij Collect&Go bestelt. Bovenop de prijs van het bestelde. Enzovoort.

[Tavek]

Het doel van die facturen is u duidelijk te maken dat uw energieleverancier niet de schuldige is van uw hoge prijs.

Al die 0.0x euro/kWh bijdragen, taxen, enz....duwen uw prijs omhoog.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is uiteindelijk niets vreemd aan. Bestel je ergens boeken, dan is de kans groot dat je ook betaalt voor de portkosten. Bovenop de prijs van de boeken. Net zo rekent Colruyt bijvoorbeeld een som aan als je je goederen bij Collect&Go bestelt. Bovenop de prijs van het bestelde. Enzovoort.

Bij water betaal je 3 x vast recht.
50 euro voor de aansluiting.
25 euro voor de afvoer.
25 euro voor de waterzuivering.

Welnu, mijn .... ligt in landbouwgebied.
Wel waterleiding
Geen riolering

Dat ik dan die 50 euro moet betalen voor de wateraansluiting (lees wateraanvoer) kan ik begrijpen.

Dat ik 25 euro moet betalen voor de riolering (lees waterafvoer) kan ik dan weer niet begrijpen.

Dat ik 25 euro moet betalen voor waterzuivering (hoe komt mijn vuil water daar) kan ik ook niet begrijpen.

Let op, dit zijn enkel de vast recht bedragen, daar komt nog een twee euro per m³ bovenop voor afvoer en zuivering.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het hele doel van het aantal factuur items is om op lompe wijze een minimumprijs te forceren, los van verbruik.
Vandaar ook de opsplitsing indertijd, in "aparte" items voorzien door "aparte" bedrijven.

Een analogie kan dit illustreren: alsof een bakker je 2 kassatickets geeft, 1 voor wat je bestelde, en 1 voor bepaalde kosten van de winkel, die je moet betalen zodra je binnenkomt, los van of je al dan niet iets, en hoeveel, gaat kopen.

Een van de achterliggende doelen is 'onzichtbare' belastingen te heffen en dit kapitaal in niet-transparante intercommunales te steken.

Definitie van een intercommunale zoals Infrax door Vlaanderen gedefinieerd:

Een intercommunale is een vereniging van gemeenten met als doel taken van gemeenschappelijk belang te realiseren

Het kapitaal dat in deze intercommunales vloeit voor een deel gewoon terug naar de gemeentes. Zo kunnen de gemeentes -die allemaal aandeelhouder zijn van de intercommunale- belastingen heffen die niet zichtbaar zijn voor de burger. Eerlijke, duidelijke cijfers over gemeentelijke belastingverhogingen kost natuurlijk stemmen en postjes. Wat uiteindelijk resulteert in machtverlies.
Een ander deel van het kapitaal wordt dan weer gebruikt om de honderden al dan niet duizenden postjes te betalen aan postjespakkers voor partijslaven die niet verkozen zijn of als extraatje voor diegenen die wel verkozen zijn.

Het zal niet de eerste keer zijn dat een bedrijf van bevriend collega-politici financieel in de moeilijkheden komt dat er wel een of andere intercommunale vennootschap die wel wil investeren zodat de persoonlijke verliezen beperkt blijven en de gemeenschap uiteindelijk de rekening betaalt.

Weer met een ander deel van dit kapitaal kunnen onze postjes-politici hun eigen hobbyclub oprichten om kapitaal te beleggen in de vorm van een of andere "investeringsvennootschap". Hoewel deze onder de koepel van de intercommunales vallen, blijkt het doel van deze clubjes niet meer onder de originele definitie te vallen. Windmolenparken in Curaçao bouwen is volgens mij geen gemeenschappelijk belang onder de gemeenten.

Onder de huidige regering blijven de intercommunales een wirwar van vennootschappen waar menig politici vrolijk kan graaien. Er zijn geen signalen dat hier daadwerkelijk wil is om iets te veranderen.