" Muziek beluisteren is des duivels "

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

'jouw persoonlijke mening' houdt in dat je moslims zomaar wil vervolgen en het land uit zetten.

Veel succes ermee, hè...

"ne sjot onder hunne inktpot, dat ze al schrijvend voortlopen"

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waarom? Een vzw huurt een zaal om een perfect wettelijke lezing te geven over de islam. Toevallig is die eigendom van de stad. En dan?

Die zalen zijn gesubsidiëerd met als bedoeling dat er samenkomsten kunnen worden gehouden om de gemeenschap te versterken. Religieuze verdeeldheid promotende wij/zij feestjes waar onomwonden wordt opgeroepen om je als 'goede moslim' zeker niet teveel te mengen met ongelovigen zijn daar inherent tegengesteld aan.

De aangehaalde inhoud van de lezingen komt voor in de Koran, hadiths, vrijdagpreken in moskeeën, enz.

Dat lijkt mij eerder aan te geven dat het maatschappelijk probleem veel groter is dan enkel die ene lezing, en niet dat men dat dan maar moet beginnen subsidiëren.

Daarbij, wie de vrijheid van moslims wil beknotten of hen wil onderdrukken, moet op zijn of haar beurt dan ook niet rekenen op veel medewerking langs die kant.

Niet-moslims zouden dus een centje moeten bijsteken zodat extremisten zoveel mogelijk jonge geesten kunnen vergiftigen met hun geïmporteerd gedachtengoed, want anders gaan die extremisten niet meer 'meewerken'? Sta me toe niet onder de indruk te zijn van zulke bedreigingen

[orfeus5412]

Daarbij, wie de vrijheid van moslims wil beknotten of hen wil onderdrukken, moet op zijn of haar beurt dan ook niet rekenen op veel medewerking langs die kant.

Moslims zijn helemaal niet vrij : zij onderdrukken zichzelf door een dwingende "ideologie=islam" te volgen. Zij maken zichzelf wijs dat ze vrij en niet onderdrukt zijn. Het spreekt dan vanzelf dat wanneer ze in kontakt komen met een veel "lossere godsdienst" ze dat gewoon niet kunnen verdragen. Diegenen onder hen die hun geloof opzij schoven of dat proberen, worden dan door individuën zoals in Genk weer naar de vroomheid geleid.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat 'fanaat' is ga je zelf moeten definiëren. Wat ik ervan gehoord heb was dit een toespraak van een nogal diepgelovige moslim en hij zegt niks strafbaar.

Er is onder andere te horen dat wordt opgeroepen om niet naar feestjes te gaan waar alcohol wordt geschonken of muziek gespeeld. Vergeet dus maar straatfeesten, verjaardagsfeestjes, bedrijfsfeestjes. Je kan je afvragen waar 'aanzetten tot haat' tegen andersgelovigen precies begint.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Er is onder andere te horen dat wordt opgeroepen om niet naar feestjes te gaan waar alcohol wordt geschonken of muziek gespeeld. Vergeet dus maar straatfeesten, verjaardagsfeestjes, bedrijfsfeestjes. Je kan je afvragen waar 'aanzetten tot haat' tegen andersgelovigen precies begint.

Ik zou de kost niet willen geven aan religieuze wacko's die raarder dingen doen. Wist je dat men in sommige gezinnen 2 keukens heeft omwille van religieuze redenen?

[Conscience]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ouri~a658671c/

Stad verbiedt lezing van nazi's.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het viel me daarnet op in de reportage van ter zake dat er opeens strontvliegen rond de kop van een paar van die bruinen zaten, toen ze hen aan het interviewen waren

Mij viel het op dat er voor een keer geen opzaten...

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zolang er correct wordt betaald voor de huur en er niets illegaals gebeurt, zoals oproepen tot geweld of aanzetten tot discriminatie, mag elke halvegare van mij zijn theorieën verkondigen.

Merci

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou de kost niet willen geven aan religieuze wacko's die raarder dingen doen. Wist je dat men in sommige gezinnen 2 keukens heeft omwille van religieuze redenen?

Waarom zou dat raar zijn? Volgens mij minder eigenaardig dan het genitaal verminken van babies.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waarom? Een vzw huurt een zaal om een perfect wettelijke lezing te geven over de islam. Toevallig is die eigendom van de stad. En dan?
De aangehaalde inhoud van de lezingen komt voor in de Koran, hadiths, vrijdagpreken in moskeeën, enz. Muziek en alcohol zijn haram, je zo zedig mogelijk kleden als moslim, is algemene kennis onder moslims.
Er is niets onwettelijks gebeurd dat iemand moet aftreden. Demir doet gewoon aan politiek gewin op basis van deze lezingen. Er zijn nu eenmaal mensen die liever niet hebben dat zalen van de overheid daarvoor worden gebruikt maar dat zal mensen niet tegen houden om bv privé zalen te huren. Daarbij, wie de vrijheid van moslims wil beknotten of hen wil onderdrukken, moet op zijn of haar beurt dan ook niet rekenen op veel medewerking langs die kant. Meer nog, een islamitische vereniging kan zelfs klacht indienen bij de ombudsdienst of rechtbank moest het op onwettelijks basis worden gediscrimineerd door de overheid.

Of er al dan niet iets onwettelijk is gebeurd is niet eens mijn eerste zorg. Dat er bij de derde generatie moslims in ons land nog steeds personen zijn die denken dat muziek zondig zou kunnen zijn des te meer.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat 'fanaat' is ga je zelf moeten definiëren. Wat ik ervan gehoord heb was dit een toespraak van een nogal diepgelovige moslim en hij zegt niks strafbaar.

In Antwerpen is er blijkbaar een reglement dat er geen religie mag besproken worden in openbare gebouwen (benieuwd hoe ze daarmee voor andere godsdiensten omgaan ). Maar voor de rest is er niks mis mee.

Mijn definitie van religieus fanaat: een persoon die de voorschriften van zijn heilig boek laat primeren op de wetten van het land waarin hij leeft.

[Vlad]

Waar is de tijd dat je zonder problemen Vlaams Blok vergaderingen in culturele centra of gebouwen van de staat kon verbieden zonder dat er iemand om kraaide. Misschien moeten die moslims aangevallen worden zodat burgemeesters ze kunnen verbieden op basis van verstoren van de openbare orde. Moeder in wat voor een wereld zijn wij terecht gekomen.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Muziek en alcohol zijn haram.

Als ge daar nu op terugkijkt, was dat eigenlijk een droevig figuur, die Mohammed.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waarom? Een vzw huurt een zaal om een perfect wettelijke lezing te geven over de islam. Toevallig is die eigendom van de stad. En dan?
De aangehaalde inhoud van de lezingen komt voor in de Koran, hadiths, vrijdagpreken in moskeeën, enz. Muziek en alcohol zijn haram, je zo zedig mogelijk kleden als moslim, is algemene kennis onder moslims.
Er is niets onwettelijks gebeurd dat iemand moet aftreden. Demir doet gewoon aan politiek gewin op basis van deze lezingen. Er zijn nu eenmaal mensen die liever niet hebben dat zalen van de overheid daarvoor worden gebruikt maar dat zal mensen niet tegen houden om bv privé zalen te huren. Daarbij, wie de vrijheid van moslims wil beknotten of hen wil onderdrukken, moet op zijn of haar beurt dan ook niet rekenen op veel medewerking langs die kant. Meer nog, een islamitische vereniging kan zelfs klacht indienen bij de ombudsdienst of rechtbank moest het op onwettelijks basis worden gediscrimineerd door de overheid.

Ik vrees dat de vrijheid van de moslims vooral wordt onderdrukt door hun heilig boek te kritiekloos te volgen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou de kost niet willen geven aan religieuze wacko's die raarder dingen doen. Wist je dat men in sommige gezinnen 2 keukens heeft omwille van religieuze redenen?

2 keukens? Dat is minstens zo bedreigend als westerse muziek en westerse kleding afkeuren.

[Zucht]

Niet naar muziek luisteren of geen alcohol drinken is nog een persoonllijke keuze, maar mannen en vrouwen scheiden of volgende doelstellingen :

De invloed van de twee predikers is duidelijk groot. “Ik ben een hoofddoek gaan dragen en heb mijn modestudie opgegeven omdat ik het niet vond passen met islam.” Of ook: “Ik zou geen werk meer accepteren als ik niet mag bidden”

http://www.gva.be/cnt/dmf20171120_03...is-des-duivels

Is niet zo persoonlijk meer, maar gaat de hele maatschappij aan. Door te discrimineren op geslacht, studies op te geven en werk te weigeren uitsluitend omwille van religieuze regels, stelt men zich bewust buiten de samenleving. Aanvaard daar dan de consequenties van, bijvoorbeeld dat je niet meer welkom bent om die destructieve propaganda te spuien in reen ruimte van de gemeenschap.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Of rap tot de muziek mag worden gerekend is een debat op zich.

Serieus?

Uiteraard is 'rap' muziek, tenzij het uitdrukkelijk géén muziek is;

maar hey, sinds John Cage, Fluxus & Henry Flynt is ook 'anti-muziek' = 'muziek', dus wat maakt het allemaal eigenlijk nog uit?

Of wacht, maken de subsidies misschien het verschil?




Pas op, hé: ik ken niet echt véél goeie rap, maar de goeie rap die er is,

is

1) écht wel goed, en

2) zeer zéker 'muziek'.


De slechte rap is gewoon slecht, maar nog altijd muziek.

Moeilijker dan dat is het niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is satanisme geen erkende godsdienst?

Neen.

Wellicht wél 'getolereerd'.

Maar zeker niet meer dan dat.

Leer er maar mee leven

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Op basis van welke wet of wetsovertreding?

De wet tegen achterlijke reactionairen en hypocriete kwezels.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Als ge daar nu op terugkijkt, was dat eigenlijk een droevig figuur, die Mohammed.

Ondanks het feit dat hij als lelijke bedelaar een rijke weduwe aan de haak kon slaan, toch nog tot de laatste snik een dwaze nijdas gebleven.

Een échte fucking loser, dus.

Een 7e-eeuwse Arabische Charles Manson, maar wel een beetje sluwer.


Ge moet het maar weten te presteren!