Brexit

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Kan u economische rapporten en officiële Britse immigratie cijfers aanreiken. Doe eens moeite ze op te zoeken
Een Pool of een Hollander hoeven er niet illegaal naar toe te reizen. Ze mogen vrij werken en wonen in de UK.

Ach kom. Met Polen is het hier hetzelfde probleem.
De baas dankt Jan af en vervangt hem hier door Pjotr die in onderaanneming naar Pools recht werkt, tegen een habbekrats van het loon van Jan.
En Pjotr woont hier in een container of in het beste geval samen met 20 andere Pjotrs in een pant dat de baas ter beschikking stelt.
Is dat het Europa wat we moeten willen misschien?
Alleen goed voor meneer maar slecht voor Jan en eigenlijk ook voor alle Pjotrs.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat klopt van die grote sociale ongelijkheid in het VK.
Maar die wordt in stand gehouden door die grote zwarte economie, die de rijke Britten best wel OK vinden.
Jack, John en Jenny hebben met het referendum nu eens in de rapen van "meneer" gescheten.

Goed vooruitzicht voor Jack, John en Jenny. Mag hij of zij het werk gaan doen van een bedrijf dat overging op Hongaren omdat
ze bereid bleken tegen een iets lager loon te willen werken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Goed vooruitzicht voor Jack, John en Jenny. Mag hij of zij het werk gaan doen van een bedrijf dat overging op Hongaren omdat
ze bereid bleken tegen een iets lager loon te willen werken.

Veel erger kon het voor hen alvast niet meer worden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach kom. Met Polen is het hier hetzelfde probleem.
De baas dankt Jan af en vervangt hem hier door Pjotr die in onderaanneming naar Pools recht werkt, tegen een habbekrats van het loon van Jan.
En Pjotr woont hier in een container of in het beste geval samen met 20 andere Pjotrs in een pant dat de baas ter beschikking stelt.
Is dat het Europa wat we moeten willen misschien?
Alleen goed voor meneer maar slecht voor Jan en eigenlijk ook voor alle Pjotrs.

Polen in de UK is een vertekening van de werkelijkheid. Ieren, Duitsers en Fransen zijn er totaal meer.
Plus bij Polen in de UK vallen ook aantallen hoogopgeleiden en iets minder hoogopgeleiden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Veel erger kon het voor hen alvast niet meer worden.

Dat zullen ze dan ervaren. Als het aan Theresa May ligt worden de rechten van burgers fiks ingeperkt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Probleem Brexit opgelost - Er hoeven geen onderhandelingen plaats te vinden.
De EU is in de meerderheid. Take or leave it, this is it and sign

Heerlijk wat is democratie toch eenvoudig. De meeste problemen in no time opgelost. Plus we houden massa's tijd over.
Veel vergaderingen zijn overbodig, dan wel kunnen binnen een kwartier afgerond zijn
China, US en EU. China, sorry guys, wij zijn in de meerderheid

De meeste Belgische problematiek opgelost
Taal? Frans en Duits worden verboden, iedereen spreekt Vlaams / Nederlands.
Hoewel, de EU beslist één standaardtaal binnen de EU. De meerderheid beslist

Westerschelde problematiek?
Super, de Nederlanders zijn met 17 miljoen in de meerderheid.

Bent u het vergeten?
Democratie, gaat over macht.
Macht, gaat over anderen kunnen verplichten.
Demos, "het volk", kratein, "regeert".
De dichtste benadering van het volk, is een meerderheid.
De verste benadering van het volk, is een minderheid.
Een meerderheid, is het best mogelijke.

Daarnaast, in een democratie is er afscheuringsrecht.
Dat betekent, dat een minderheid toch haar zin kan krijgen.
Echter, met als kost het opgeven van voordelen die komen door de meerderheid.
Iets anders, is van twee walletjes willen eten, en niet democratisch.
Deze laatste zin, is dan ook de kern van het betoog van antidemocraten als u. Zij willen geneugten van de meerderheid, maar asociaal genoeg, willen ze de eraan verbonden plichten (tegenprestatie) ontwijken. Ze willen andermans iets voor hun niets.
Dit afscheuringsrecht, zit precies in uw blinde vlek. Bovenstaand, is het motief.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Bent u het vergeten?
Democratie, gaat over macht.
Macht, gaat over anderen kunnen verplichten.
Demos, "het volk", kratein, "regeert".
De dichtste benadering van het volk, is een meerderheid.
De verste benadering van het volk, is een minderheid.
Een meerderheid, is het best mogelijke.

Daarnaast, in een democratie is er afscheuringsrecht.
Dat betekent, dat een minderheid toch haar zin kan krijgen.
Echter, met als kost het opgeven van voordelen die komen door de meerderheid.

Poetin en Erdogan zouden het begrip 'democratie' niet beter kunnen omschrijven.

U bent in goed gezelschap.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Bent u het vergeten?
Democratie, gaat over macht.
Macht, gaat over anderen kunnen verplichten.
Demos, "het volk", kratein, "regeert".
De dichtste benadering van het volk, is een meerderheid.
De verste benadering van het volk, is een minderheid.
Een meerderheid, is het best mogelijke.

Daarnaast, in een democratie is er afscheuringsrecht.
Dat betekent, dat een minderheid toch haar zin kan krijgen.
Echter, met als kost het opgeven van voordelen die komen door de meerderheid.
Iets anders, is van twee walletjes willen eten, en niet democratisch.
Deze laatste zin, is dan ook de kern van het betoog van antidemocraten als u. Zij willen geneugten van de meerderheid, maar asociaal genoeg, willen ze de eraan verbonden plichten (tegenprestatie) ontwijken. Ze willen andermans iets voor hun niets.
Dit afscheuringsrecht, zit precies in uw blinde vlek. Bovenstaand, is het motief.

Volgens mij beschrijf ik iets anders dan u stelt. Een meerderheid houdt rekening met de minderheid en minderheid met een meerderheid.
Beiden hebben er voordeel aan, met als allerbelangrijkste in een land ... stabiliteit en cohesie. Als wel respect voor elkaar.

Wilt u Hollanders en Belgen goed samen laten werken, bijv bedrijven, op basis van 52-48%, gaat dit goed zo lang de Hollanders bereid zijn
rekening te houden met 48% Belgen en hun grote bek dimmen (en niet alleen een broodje kaas en een kroket )
Ofwel, stabiliteit en cohesie. Als wel respect voor elkaar.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Bent u het vergeten?
Democratie, gaat over macht.
Macht, gaat over anderen kunnen verplichten.
Demos, "het volk", kratein, "regeert".
De dichtste benadering van het volk, is een meerderheid.
De verste benadering van het volk, is een minderheid.
Een meerderheid, is het best mogelijke.

Iets anders, is van twee walletjes willen eten, en niet democratisch.
Deze laatste zin, is dan ook de kern van het betoog van antidemocraten als u. Zij willen geneugten van de meerderheid, maar asociaal genoeg, willen ze de eraan verbonden plichten (tegenprestatie) ontwijken. Ze willen andermans iets voor hun niets.
Dit afscheuringsrecht, zit precies in uw blinde vlek. Bovenstaand, is het motief.

Ofwel, zoals u stelt was de Belgisch/Nederlandse Luchtmacht samenwerking ten tijde van Kosovo gebaseerd op wat u hierboven aangeeft?

Naar wat ik erover gelezen heb, ook de Belgische, toch echt wel anders.
De eenheid, 20 NL 16's en 12 Belgische F16's had evengoed een Belgische commandant.
Hoewel een NL eenheid groter was wil niet zeggen dat deze alles in huis had.
Beiden kunnen elkaar aanvullen. Waar de één onvoldoende reserve onderdelen aan heeft kan de ander aanvullen waar deze wel voldoende van heeft.
Om een grote formatie te kunnen leiden kan een KLU op zeker moment geen vlieger leveren, waar een BAF er bijv twee heeft ingebracht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ofwel, zoals u stelt was de Belgisch/Nederlandse Luchtmacht samenwerking ten tijde van Kosovo gebaseerd op wat u hierboven aangeeft?

Naar wat ik erover gelezen heb, ook de Belgische, toch echt wel anders.
De eenheid, 20 NL 16's en 12 Belgische F16's had evengoed een Belgische commandant.
Hoewel een NL eenheid groter was wil niet zeggen dat deze alles in huis had.
Beiden kunnen elkaar aanvullen. Waar de één onvoldoende reserve onderdelen aan heeft kan de ander aanvullen waar deze wel voldoende van heeft.
Om een grote formatie te kunnen leiden kan een KLU op zeker moment geen vlieger leveren, waar een BAF er bijv twee heeft ingebracht.

Dat heeft niks met democratie te maken. In het leger volg je de Line of Command. Dat is in wezen een dictatuur.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat heeft niks met democratie te maken. In het leger volg je de Line of Command. Dat is in wezen een dictatuur.

Slechts als voorbeeld dat een minderheid echt wel iets te leveren heeft en samenwerking tussen een meer en minderheid beiden voordeel op kunnen leveren.
Had evengoed een ander voorbeeld kunnen zijn zoals het voorbeeld bedrijven

Het principe beiden dienen zich aan te passen blijft hetzelfde, ook in een legersamenwerking zoals beschreven.
De eis vooraf van de BAF was dat ook een Belg commandant zou zijn, ook al was de inbreng lager.
Het meerderheidsprincipe (62,5% - 37,5% werd niet aan vastgehouden. De KLU stemde na onderling overleg er in toe.

[Adrian M]

Britain’s new foreign minister avoided paying his U.S. taxes for years
July 14 2016

“Well, as of this week I slam that door shut, and in some indignation. It is not just that I no longer want an American passport. In fact, what I want is the right not to have an American passport, and it is that right, astoundingly, that the Americans are reluctant to give me.”

But he never actually turned in his passport. Instead, English media reported that he renewed it in 2012. In January 2015, he reiterated his intention to renounce. But public records do not indicate that he has actually done it. The Treasury Department publishes a list of Americans who have given up their citizenship each quarter, and Johnson — whose legal name is Alexander Boris de Pfeffel Johnson— has not shown up since his declaration last year.
https://www.washingtonpost.com/news/...ars/?tid=a_inl

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Poetin en Erdogan zouden het begrip 'democratie' niet beter kunnen omschrijven.

U bent in goed gezelschap.

Zij, en quasi alle regimes (en hun gesponsorde aanhang), omschrijven democratie als elke X jaar carte blanch geven aan een voorgeprepareerd lijstje sujetten, daarbij coalities en kartels vormende om alles wat niet tot hun aanhang hoort, uit te sluiten.
U liegt hier dus net zo hard als diegenen die u noemt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ofwel, zoals u stelt was de Belgisch/Nederlandse Luchtmacht samenwerking ten tijde van Kosovo gebaseerd op wat u hierboven aangeeft?

Naar wat ik erover gelezen heb, ook de Belgische, toch echt wel anders.
De eenheid, 20 NL 16's en 12 Belgische F16's had evengoed een Belgische commandant.
Hoewel een NL eenheid groter was wil niet zeggen dat deze alles in huis had.
Beiden kunnen elkaar aanvullen. Waar de één onvoldoende reserve onderdelen aan heeft kan de ander aanvullen waar deze wel voldoende van heeft.
Om een grote formatie te kunnen leiden kan een KLU op zeker moment geen vlieger leveren, waar een BAF er bijv twee heeft ingebracht.

Uw "Belgisch/Nederlandse Luchtmacht samenwerking" was een verhaaltje tussen overheden, mening van burgers werd niet gevraagd.
Uw verhaaltje zit aan de nepdemocratische kant, niet aan de democratische.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat heeft niks met democratie te maken. In het leger volg je de Line of Command. Dat is in wezen een dictatuur.

Het leger is zelfs gewoon een afdeling van het Staatsapparaat, dat zowel hier als in Nederland als in de UK niets met democratie van doen heeft.
Zelfs dat UK referendum over EU lidmaatschap was/is nog steeds niet democratisch, want het was 1) niet bindend en 2) UK burgers kunnen nog steeds niet gericht ingrijpen waar ze dat nodig achten. De UK Staatskliek kan zogezegd "uit de EU" stappen maar gewoon dezelfde smeerlapperij als tevoren ongestraft verder bedrijven.
De bewering dat de UK democratisch zou zijn, is gewoon een lachertje, dan wel met een motief: oplichterij. Burgers de valse indruk opsolferen dat ze iets te zeggen zouden hebben, opdat ze zich zouden neerleggen bij de Crap van Staat.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Uw "Belgisch/Nederlandse Luchtmacht samenwerking" was een verhaaltje tussen overheden, mening van burgers werd niet gevraagd.
Uw verhaaltje zit aan de nepdemocratische kant, niet aan de democratische.

In welke klas op school bent u blijven steken?

Slechts als voorbeeld dat een minderheid echt wel iets te leveren heeft en samenwerking tussen een meer en minderheid beiden voordeel op kunnen leveren.
Het principe beiden dienen zich aan te passen blijft hetzelfde, ook in een legersamenwerking zoals beschreven.

De eis vooraf van de BAF was dat ook een Belg commandant zou zijn, ook al was de inbreng lager.
Het meerderheidsprincipe (62,5% - 37,5% werd niet aan vastgehouden. De KLU stemde na onderling overleg er in toe.

Had evengoed een ander voorbeeld kunnen zijn zoals het voorbeeld bedrijven of welk terrein ook.
Een team wint alleen als de sterken rekening houden met de zwakkere spelers en de kwaliteiten van deze spelers
de sterkere aanvullen die ze zelf niet of onvoldoende in huis hebben

[DucDEnghien]

Ontmoeting Kerry en Boris Saucis:

"Over een toekomstig vrijhandelsakkoord tussen het VK en de VS zei Kerry dat de VS volkomen bereid is tot gesprekken over een akkoord. Momenteel zijn alle hoedanigheden inzake de onderhandelingen over het TTIP-akkoord met de EU uitgeput. Hoe dan ook kan Londen pas een handelsakkoord ondertekenen als de boedelscheiding met de EU achter de rug is, aldus Kerry."

Aanschuiven dus.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ontmoeting Kerry en Boris Saucis:

"Over een toekomstig vrijhandelsakkoord tussen het VK en de VS zei Kerry dat de VS volkomen bereid is tot gesprekken over een akkoord. Momenteel zijn alle hoedanigheden inzake de onderhandelingen over het TTIP-akkoord met de EU uitgeput. Hoe dan ook kan Londen pas een handelsakkoord ondertekenen als de boedelscheiding met de EU achter de rug is, aldus Kerry."

Aanschuiven dus.

Press Conference
Jul. 19, 2016

“What confidence do you have that Mr Johnson will represent the interests of anyone but himself?” he asked. “Is the Mr Johnson you saw campaigning the type of man you think the UK, EU and US needs right now at a time of so many challenges?”

Kerry said he was “absolutely confident” that Johnson was “deeply committed” on behalf of the British people to working together in world organisations such as Nato, the G7 and G20.
He told how Johnson had been described to him as a “very smart and capable man”, adding: “That’s the Boris Johnson I intend to work with.”

Johnson said: “Phew. Stop there, that’s great.”

Kerry leaned over and said: “It’s called diplomacy, Boris.”

https://www.buzzfeed.com/emilyashton...4A#.rgRxnk4Z1M

[Adrian M]

Landen welke mogelijk de meeste schade oplopen
België: 10e plaats
Duitsland valt mee: 13e plaats
* Schade betreft niet alleen in/export maar ook o.a. investeringen etc.

Foreign investments in the UK
1. US : 23.2%
2. Netherlands: 16.4%
3. Luxembourg: 7.5%
4. France: 7.3%

Outside EU
Switzerland: 4.5%
Japan: 4.1%
http://www.internationalinvestment.n...inners-losers/

Belgium
Invested in the UK 2013: €19.4bn

Netherlands
Invested in the UK 2013: €177bn


Exports to UK (billions)
Germany: $82.1 / 6.2%
Netherlands: $46.2 / 9.4%
France: $35 / 6.6%
Ireland: $19.6 / 14.0%
Belgium: $27.2 / 8.0%

Imports from UK
Germany: $47.5 / 4.3%%
Netherlands: $32.9 / 6.1%
France: $29.8 / 4.8%
Ireland: $22/0 / 34.0%
Belgium: $14.0 / 4.6%
[url http://globalsustain.org/files/Atradius_Economic_Research_Brexit_Top_5_ERU091503e n.pdf[/url]

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Goed vooruitzicht voor Jack, John en Jenny. Mag hij of zij het werk gaan doen van een bedrijf dat overging op Hongaren omdat
ze bereid bleken tegen een iets lager loon te willen werken.

iets lager ?