Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 december 2017, 19:17   #17361
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 22.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens Bekijk bericht
Hmmm.....je brengt me op een idee, misschien is het de moeite waard eens zelf te testen, en te vergelijken, liefst in de omstandigheden en seizoen waarin dit gebeurd is.

Een paar dagen geleden voordat ik dit op een ochtend opmerkte had ik zelf het gras gemaaid (met grasmaaier), dus het gras was echter niet hoog gegroeid op een paar dagen tijd. By the way, wat ik mij er nog van herinner heeft gras een wortel wat ik bij het uittrekken van zo een sprietje niet verbrand leek en zuiver op het grasblad verbrand is en naar de wortel toe nog groen was, ik kan alleen maar concluderen dat bij het gebruiken van de producten u vernoemde tot op de wortel veronderstelt te zijn verbrand....vreemd, maar ik ga de komende zomer de testen uitvoeren en zien welke afwijkingen er te constateren zijn...

Dat wordt wachten tot het voorjaar en zomer...om te testen....

Aan Yog Sothoth....als je weet hoe de meeste graansoorten groeien en hoe hun stam in de lengte er uit ziet, is de schade van echte cirkels anders dan die bij fake cirkels....maar alle graancirkels toch over 1 kam scheren zonder ook maar een grammetje bestudeert te hebben dan de conclusie te maken dat alle graancirkels verklaarbaar zijn door menselijk handelen, effe serieus blijven of ik mag je terecht verdenken dat je zelf een grappenmaker bent die mensen graag voor de gek wil houden...
wel best grappig... want jij begint meteen al te spreken over 'echte' en fake graancirkels en dat onderscheid maak je aan de hand van de andere soort schade.
Tenzij er iets heel bijzonder aan de hand is met die andere soort schade van de zogenaamde 'echte' ligt het onderscheid enkel in het feit dat de andere soort schade de soort schade is die veroorzaakt is door de procedure van de grappenmakers die je bekend is.
Kortom het had dus net omgekeerd kunnen zijn.

Heel die cerealogie is al quatsch omdat men uitgaat van de premisse dat er zijn die door ufo's zouden zijn gevormd ( waar ze dan verder gekopieerd zouden zijn etc )
Daar is geen greintje aanwijzing voor...eerder het tegendeel gezien het historisch voorkomen ervan
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2017, 19:38   #17362
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 22.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Hmm... neen. Niets van. Moest het nu één piloot zijn, of slechts enkelen, maar er zijn er té veel die 'encounters' meemaken.
Ge schijnt het punt nog steeds volledig te missen.
Het gaat niet over de waarnemingen maar over de interpretatie ervan en de mogelijke conclusies.

Wat maakt de hoeveelheid uit van ufo's die er ogenschijnlijk als vliegende tuigen uitzien die de meest gekke sprongen maken om dan te gaan stellen dat ze buitenaards zijn ?
Ge zou eerder het omgekeerde denken als die zaken zo goed als triviaal geworden zijn.

Citaat:
Trouwens met de recente onthullingen van Elizondo, evolueren de dingen in deze materie eerder naar mijn conclusies en niet naar de kinderachtige en minder kinderachtige opmerkingen van sommige debunkers.
Neen dat doen ze niet
Nogmaals ze kunnen veel zeggen ( hebben zelfs hun motieven daarvoor ) maar op wat zijn hun conclusies gebaseerd ?

Citaat:
Hier nog zo'n getuigenis (Nimitz).
https://www.youtube.com/watch?v=N535Gn70ZYk&app=desktop
0,0000 x veel = 0,0000

Citaat:
Maar goed, ik kan me vergissen in alles wat ik beweer hieromtrent. Ik sluit dit zeker niet uit. Maar zoals gezegd, tot nu toe echter lijkt het er meer en meer op dat ik het wel eens bij het rechte eind zou kunnen hebben.
Waar blijf je dat toch uithalen ?

Als ge een beetje eerlijk en rationeel zou zijn is het net het omgekeerde/
Ontzettend veel blahblah, ontzettend veel waarnemingen waar volgens diezelfde blahblah toch een aanzienlijk aantal buitenaards zou van moeten zijn en uiteindelijk 0,0000 concreet materiaal
Dat zou toch op den duur een belletje moeten doen rinkelen ?
Bij jou blijkbaar niet

Citaat:
P.S.
Merk op dat de foto die getrokken werd van de ufo (minuut: 2:59) heel erg lijkt op de vorm van de Roswell-ufo die Corso beschrijft in zijn boek. Boek dat uitkwam in ... 1998.

Tenzij... dat de foto fake is.
...met veel verbeelding
Er zijn tal van zulke beschrijvingen of fotootjes die die richting opgaan ( nu meer dan vroeger )

Net zoals bij Roswell aanvankelijk werd gesproken over een vliegende schotel enkel omwille van de alomheersende beeldvorming bij het gros van de bevolking.
Wat best grappig is want die term is in feite stomweg door ene Kenneth A. Arnold in juni 1947 ( da's dus vlak voor Roswell ) in het keven geroepen tot zijn grote spijt daar het eerder vliegende delta's of vleugels waren

Laatst gewijzigd door praha : 30 december 2017 om 19:39.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2017, 19:49   #17363
Kristof Piessens
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 1.778
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
wel best grappig... want jij begint meteen al te spreken over 'echte' en fake graancirkels en dat onderscheid maak je aan de hand van de andere soort schade.
Tenzij er iets heel bijzonder aan de hand is met die andere soort schade van de zogenaamde 'echte' ligt het onderscheid enkel in het feit dat de andere soort schade de soort schade is die veroorzaakt is door de procedure van de grappenmakers die je bekend is.
Kortom het had dus net omgekeerd kunnen zijn.

Heel die cerealogie is al quatsch omdat men uitgaat van de premisse dat er zijn die door ufo's zouden zijn gevormd ( waar ze dan verder gekopieerd zouden zijn etc )
Daar is geen greintje aanwijzing voor...eerder het tegendeel gezien het historisch voorkomen ervan
Tuttut, met het soort schade bedoel ik anomalieën die niet verklaarbaar zijn door menselijk handelen daarom zijn niet alle graancirkels verklaarbaar door menselijk handelen, en zoeken het in de richting van natuurkundige verklaringen die het fenomeen zo bizar en tegelijkertijd een hype van maakt...en alleen in velden met hoge begroeiing niet in gras of dergelijke...wat niet wil zeggen dat het niet kan om in gras of lage begroeiing cirkels te maken met de gekende technieken...

Ben zeker dat van de toetsing geen enkele zal overeenkomen met hetgeen ik heb gezien als tiener, en ik heb geen indicatie van wie de grappenmaker was van die cirkels die ik heb gevonden, of althans dat niet laten weten aan ouders of buren of zussen of wie ook...het leek me niet zinvol mij voor gek te laten verklaren omdat in die tijd periode jaren negentig de ufogekte losbarste....hiermee beweer ik niet dat er niet aardse tuigen zijn geland in de tuin van mijn ouders, nu van de buren, hoogstens had ik de gedachte dat er iets moet geland zijn geweest, zeker weten doe ik niet !

Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 30 december 2017 om 19:50.
Kristof Piessens is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2017, 19:51   #17364
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 22.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens Bekijk bericht
Ik heb wat rondgestruind omtrent het roswell verhaal....

De activiteit van de militaire tak hebben zogenaamd 3 dagen/nachten een ufo proberen te vangen

De vondst is na een regenachtige onweer gedaan en pas ongeveer een halve of hele maand later bekendgemaakt.

De Vondst zelf zegt niet van welke restanten die afkomstig zijn maar ze spreken wel van een onbuigzame metaal met vreemde tekens/symbolen op....
jaja... en gevestigd door getuigen hé... en later gereconstrueerd

Citaat:
Niemand kan bevestigen of de vondst echter op iets wijst (weerballon of ufo) wat is er dan gebeurd voorafgaand aan de vondst ?
...wat we alvast weten is dat de media het gepeupel goed zot had gemaakt met de zeer recentelijke nieuwe term 'flying saucer' voor die crash...en ja hoor :
"On June 14, 1947, William Brazel, a foreman working on the Foster homestead, noticed clusters of debris approximately 30 miles (50 km) north of Roswell, New Mexico. This date—or "about three weeks" before July 8—appeared in later stories featuring Brazel, but the initial press release from the Roswell Army Air Field (RAAF) said the find was "sometime last week", suggesting Brazel found the debris in early July.[4] Brazel told the Roswell Daily Record that he and his son saw a "large area of bright wreckage made up of rubber strips, tinfoil, a rather tough paper and sticks."[5] He paid little attention to it but returned on July 4 with his son, wife and daughter to gather up the material.[6] Some accounts have described Brazel as having gathered some of the material earlier, rolling it together and stashing it under some brush.[7] The next day, Brazel heard reports about "flying discs" and wondered if that was what he had picked up"
"The next day, Brazel heard reports about "flying discs" and wondered if that was what he had picked up
"

Citaat:
Je kunt een crash terugleiden tot een oorzaak, iets of wat van de menselijke activiteit(en) heeft die crash veroorzaakt, men weet al dat de radartechnologie in die tijd nog in de kindersschoenen stond, die technologie was om onder meer te helpen het luchtverkeer te regelen en te volgen, een neveneffect van die technologie zou de technologie van de ufo verstoord kunnen hebben....zou zomaar kunnen maar het besef er van was er nog niet...nu kan men al vaststellen dat er toestellen registreerbaar zijn zonder verdere gegevens (de huidige zwarte dozen in de vliegtuigen geven altijd die informatie weer tenzij je die wegens andere doelen wil uitschakelen).
Al goe dat die aliens ondertussen op hun toestellen een upgrade uitgevoerd hebben of er vallen er dagelijks honderden uit de lucht
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2017, 19:56   #17365
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 22.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens Bekijk bericht
Welke feiten ? Vertel eens, hoe denk je dat een bron tot ontstaan niet hoeft te verwijzen naar iets buitenaards maar dat ik geen enkele reden heb om dat hoe dan ook te denken mijn conclusie is gemakshalve vertrekkend vanuit het idee van zelf proberen en achterhalen en vergelijken, op die wijze spendeer je wel tijd en energie in iets waarvan ik liever over zwijg dat ik de bron ben tot die fenomeen van de graancirkels.
de feiten ?
Wel die zijn deze :
- er zijn al tientallen malen mensen die denken in termen van fake en echte graancirkels in hun bloot hemd gezet door de zoveelste outing van een grappenmaker
- ontbreken van bewijzen over de juiste werkwijze staat niet gelijk aan bewijs voor het ontbreken ervan.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2017, 20:04   #17366
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 22.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
In ieder geval uit de gesprekken van de astronauten van de STS 115 is het duidelijk dat ze te maken hebben met bewegende objecten. Wat het is, zal ik maar in het midden laten.

Gepubliceerd op 7 dec. 2017.
On the 19th of September the crew captured a unknow flying object between the space shuttle and earth.

https://www.youtube.com/watch?v=fez9zQQsL6I


.
nu doe je het weer !
Ipv van piloten worden het nu astronauten.

Zoals ge zelf stelt : unknow flying object
En dat zijn er wel wat daar in de ruimte.
Van 99% kan je wel zeggen dat ge denkt dat het dit f dat is of vermoedelijk dit of dat maar vangen doe je ze niet dus echt uitsluiten kan je nooit.

Doet me trouwens meteen weer denken aan het filmpje dat Diego raga hier postte.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2017, 20:41   #17367
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 26.561
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
nu doe je het weer !
Ipv van piloten worden het nu astronauten.

Zoals ge zelf stelt : unknow flying object
En dat zijn er wel wat daar in de ruimte.
Van 99% kan je wel zeggen dat ge denkt dat het dit f dat is of vermoedelijk dit of dat maar vangen doe je ze niet dus echt uitsluiten kan je nooit.

Doet me trouwens meteen weer denken aan het filmpje dat Diego raga hier postte.
Ik beweer in dit geval ook niet dat ik weet wat het is. Dat zeg ik ook. Maar u kunt niet elke observatie van piloten zo maar afdoen als weinig relevante 'interpretaties'. Sommige piloten zien heel duidelijk wat het is maar kunnen het vliegend tuig niet benoemen omdat wij zulke types niet kennen.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 30 december 2017 om 20:42.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2018, 02:08   #17368
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 22.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Ik beweer in dit geval ook niet dat ik weet wat het is. Dat zeg ik ook.
Je hebt misschien inderdaad nooit expliciet gesteld dat deze of gene ufo van buitenaardse oorsprong moet zijn maar ge hebt al genoeg duidelijk gemaakt dat je wel degelijk ergens gelooft dat een aantal op z'n minst bijna niet anders dan buitenaards kunnen zijn.
En sorry ja.. dan reageer ik

Citaat:
Maar u kunt niet elke observatie van piloten zo maar afdoen als weinig relevante 'interpretaties'. Sommige piloten zien heel duidelijk wat het is maar kunnen het vliegend tuig niet benoemen omdat wij zulke types niet kennen.
dat doe ik niet... maar het zijn slechts observaties... net gelijk een bakker of een slager dat doet.
Alleen geef ik hun wel het voordeel van er meer te kunnen uitfilteren en van een betere beschrijving oa omwille van de apparatuur.

Maar ge schijnt maar niet te willen inzien dat zij evenmin met zekerheid kunnen stellen dat het gaat om fysieke tuigen en/of werkelijk 'bovenaardse' rare bewegingen.
Hun waarnemingen betreffen enkel wat ze zien ( of denken te zien ) en hun interpretaties zijn uiteraard ook in hun vakgebied
( Ik gaf je al eerder het voorbeeld van militaire piloten die steevast spreken in termen van 'volgen', 'ontwijkingmanoeuvres' etc )
In het allerbeste geval ( en dat is maar in een handvol gevallen ) wordt hun visuele waarneming bijgetreden door radar... maar ook een radar brengt geen soelaas

Het zijn dus wel degelijk interpretaties.
.. dan zwijg ik nog over de verdere speculaties


btw m'n beste wensen voor 2018
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 januari 2018, 00:51   #17369
kojak
Minister
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 3.524
Standaard

https://www.scientias.nl/op-jacht-na...jke-zoektocht/

De moeite om eens te lezen.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 januari 2018, 01:29   #17370
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 22.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
thnks..
Inderdaad een verademing
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2018, 15:30   #17371
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 18.593
Standaard

Dit is een interessante locatie :

26°55'42.67" N 80°20'24.92" W

Let the speculations begin!
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be