Trump POTUS 2020!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Er zijn niet veel precedenten.

https://www.npr.org/sections/politic...nominatio.html

Maar Trump is dan ook uncharted territory.

Dat is instructive, bedankt. Wist ik niet.

Trump haalde ook een wet uit 1807 aan, de Insurrection Act.

Zoals je zegt, uncharted.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je begint je stilaan af te vragen of er bij de Republikeinen geen interne afzettingsprocedure komt
- Bush die Trump publiekelijk de les leest
- zijn Secretary of Defense die hem publiek tegenspreekt
- Republikeinen die bang zijn voor het verlies van de Senaat

Kunnen zij hem eigenlijk nog aan de kant schuiven als kandidaat Potus?

De Republikeinen hebben Trump nooit volledig gesteund, ze gingen er net als de Democraten van uit dat hij niet genoeg stemmen ging halen in de primaries. Ze haten hem daar even veel als de Dems.

Nog een reden om van Trump te houden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Republikeinen hebben Trump nooit volledig gesteund, ze gingen er net als de Democraten van uit dat hij niet genoeg stemmen ging halen in de primaries. Ze haten hem daar even veel als de Dems.
Nog een reden om van Trump te houden.

Get a room you two.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is instructive, bedankt. Wist ik niet.

Trump haalde ook een wet uit 1807 aan, de Insurrection Act.

Zoals je zegt, uncharted.

Trump is nog nooit zo openlijk teruggefloten zoals nu door z'n eigen minis. van Defensie: "Amerikaanse soldaten schieten niet op Amerikaanse burgers"

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump haalde ook een wet uit 1807 aan, de Insurrection Act.

Laatst gebruikt in 1992 tijdens de rellen in LA. In die tijd was Bush natuurlijk letterlijk Hitler.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Laatst gebruikt in 1992 tijdens de rellen in LA. In die tijd was Bush natuurlijk letterlijk Hitler.

Het gaat hier over TRUMP !!!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Trump is nog nooit zo openlijk teruggefloten zoals nu door z'n eigen minis. van Defensie: "Amerikaanse soldaten schieten niet op Amerikaanse burgers"

https://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

https://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots

Los Angeles: dat is bijna 30 jaar geleden !
1992: dat was het jaar v.d. Olympische Spelen in Spanje.
jij was toen misschien nog niet geboren.

[Dadeemelee]

En dan is er een van zijn vorige Defensieministers die Trump de grond in boort:

https://www.demorgen.be/nieuws/oud-d...igen~b367e60f/

De voormalige Amerikaanse minister van Defensie James Mattis heeft vandaag hard uitgehaald naar president Donald Trump in een opiniestuk op de site van The Atlantic. Mattis noemt Trump ‘een gevaar voor de grondwet’ en hij beschuldigt de president ervan het land te verdelen.

Gevolg was ook voorspelbaar: een Twitter scheldtirade van Trump naar Mattis.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan is er een van zijn vorige Defensieministers die Trump de grond in boort:

https://www.demorgen.be/nieuws/oud-d...igen~b367e60f/



Gevolg was ook voorspelbaar: een Twitter scheldtirade van Trump naar Mattis.

Voor zover bekend is J. Mattis een zeer populair man.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor zover bekend is J. Mattis een zeer populair man.

Het zou straf zijn moest hij ongekend populair zijn.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het zou straf zijn moest hij ongekend populair zijn.

Dat bestaat. De verkiezing van Trump is daar een voorbeeld van.

Timur Kuran heeft daar zijn academische carrière op gebouwd:

https://en.wikipedia.org/wiki/Preference_falsification

Met Trump & Brexit krijgt hij eindelijk de erkenning die hij verdient.

Prof. Timur Kuran on "The Portal", Episode #004: "The Economics of Revolution and Mass Deception."

[Eduard Khil]

vandaag weer al drie Job Approvals uitgekomen van Trumpie: disaproval op +6, +14 en +17

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Als je aan Trump een niet geediteerde video toont van wat hij vijf minuten geleden heeft gezegd, ontkent hij dat ook. Er is gewoon geen land mee te bezeilen met die kerel

Net daarom dat ik het zo jammer zou vinden mocht hij geen tweede termijn halen en het ginder helemaal naar de knoppen helpen... Zo een opportuniteit komt er nooit meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat bestaat. De verkiezing van Trump is daar een voorbeeld van.

Timur Kuran heeft daar zijn academische carrière op gebouwd:

https://en.wikipedia.org/wiki/Preference_falsification

Amaai zeg, dat ge op zo een evidenties een baan als academicus kunt maken... die ontdekt dus dat alle sociale omgang leugen is
"wat een schattige baby heeft U toch, mevrouw"

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai zeg, dat ge op zo een evidenties een baan als academicus kunt maken... die ontdekt dus dat alle sociale omgang leugen is
"wat een schattige baby heeft U toch, mevrouw"

Zolang de weldenkende goegemeente die het publieke discours domineert de evidentie daarvan niet inziet, en keer op keer met hun kop tegen de muur loopt, dan is er mooie niche weggelegd voor mensen als Kuran.

Iedereen weet dat alcohol, sigaretten, junk food, gebrek aan beweging, gebrek aan sociaal contact, enz ... enz ... slecht voor je zijn. Dat is de evidentie zelve.

Toch verdienen coaches en gurus veel geld met het keer op keer verkopen van dezelfde wijze raad.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Republikeinen hebben Trump nooit volledig gesteund, ze gingen er net als de Democraten van uit dat hij niet genoeg stemmen ging halen in de primaries. Ze haten hem daar even veel als de Dems.

Nog een reden om van Trump te houden.

Daarom!

Hij is controversieel, hij schopt tegen schenen, krijgt emmers drek over zich heen waardoor hij de dreksmijters nog meer begint te trollen.

En de schapen blaten allemaal in koor "Orange Man Bad"

Ha altijd al 'n hekel aan gehad, aan mainstream meelopers, die niet tegen de publieke opinie durven ingaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

https://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots

Ook toen ging het over racisme

Koreans Lives Matter

"... there was growing violence between the African-American and Korean-American communities. Racial tensions had been simmering for years between these groups. Many African Americans were angry toward a growing Korean migrant community in South Central Los Angeles earning a living in their communities, and felt disrespected and humiliated by many Korean merchants. Cultural differences and a language barrier further fueled tensions."

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Daarom!

Hij is controversieel, hij schopt tegen schenen, krijgt emmers drek over zich heen waardoor hij de dreksmijters nog meer begint te trollen.

En de schapen blaten allemaal in koor "Orange Man Bad"

Ha altijd al 'n hekel aan gehad, aan mainstream meelopers, die niet tegen de publieke opinie durven ingaan.

Prachtig toch?
Trump is het beste wat de VS is overkomen in decennia

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan is er een van zijn vorige Defensieministers die Trump de grond in boort:

Als de Amerikaanse wet voorziet in wat Trump voorstelt, hoe kan het dan een gevaar vormen voor de grondwet? Spreken de Amerikaanse wetten elkaar dan tegen?