Filip den taaie is een moedig man (spijt over Congo)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De geschiedenis niet ,nee,maar de geschiedenisboeken wél...

Dat ze de onverbloemde waarheid bevatten,en niet het sprookjesverhaal dat door de overwinnaar is geschreven....

Dan krijgen de leerlingen tenminste te lezen wat er écht is gebeurd,en dat is alvast een stuk beter dan wat wij destijds te lezen kregen waarbij een massamoordenaar op een voetstuk werd geheven onder de benaming "filantroop, behoeder én beschermer van het Congolese volk"...

Klopt als een bus, de leugens die men ons toen wijs maakten op school ......

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hebben de grootonkels van de Vlaams nationalen spijt dat ze aan het oostfront in sonderkommandos aan het werk waren ?

Generaal Tavek gaat weer graag de polariserende toer op...

Gooi alles maar op één hoop wat Vlaams-nationalisten betreft,maar owee als men hetzelfde doet met de linkse boom en moslimknuffelaars,dan is pas het kot te klein....

Grootonkels.....wat is dat nu weer....een uitvinding van den Dolf...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Generaal Tavek gaat weer graag de polariserende toer op...

Gooi alles maar op één hoop wat Vlaams-nationalisten betreft,maar owee als men hetzelfde doet met de linkse boom en moslimknuffelaars,dan is pas het kot te klein....

Grootonkels.....wat is dat nu weer....een uitvinding van den Dolf...

Ik quotte schoof.

En ik ben geen moslimknuffelaar, maargoed, linksen zijn per definitie geen moslimknuffelaars. Voor een echte socialist is religie iets dat bestreden moet worden.

Fake sossen, zijn er echter wel voldoende.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik quotte schoof.

En ik ben geen moslimknuffelaar, maargoed, linksen zijn per definitie geen moslimknuffelaars. Voor een echte socialist is religie iets dat bestreden moet worden.

Fake sossen, zijn er echter wel voldoende.

Als een échte belgisch-nationalist zeker.....

Zoals de allereerste,Isidore Plaisant en zijn brusselse dokwerkersbrigade die in 1830 de mensen ging opsporen én afmotten omdat ze tegen de revolutie waren...

Die noemden zich dan ook "staatsveiligheid".....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik quotte schoof.

En ik ben geen moslimknuffelaar, maargoed, linksen zijn per definitie geen moslimknuffelaars. Voor een echte socialist is religie iets dat bestreden moet worden.

Marx is al even dood, hoor en die zou zich grafgewijs omdraaien als hij zou zien hoe z’n ideologische ‘erfgenamen’ zich hard en droog laten pakken door fascistische Mohammedaanse adepten.
Kortom, linksen staan vandaag in dezelfde positie als de zwarten en nazi-meelopers 80 jaar geleden, door kritiekloos de kant te kiezen van fascistische, discriminerende en mysogene godsdienaars:


“Waarnemend burgermeester van Amsterdam Jozias van Aartsen zei ooit dat we salafistische jongeren ’de hand moeten reiken’ en hun orthodoxe gedachtegoed ‘moeten accepteren’.”

“Het immigratie- en integratiebeleid in Nederland is al decennia een moreel mijnenveld. Ons onverwerkte oorlogsverleden telt hierbij mee: de vervolging van joodse Nederlanders – waarbij de overheid een kwalijke rol speelde – projecteert men op allochtone minderheden. Met name de linkse partijen en de aan hen gelieerde wetenschappers hebben zich daarom opgeworpen als hoeders van migranten – en daarmee van de islam. Maar ook het christendemocratische CDA plooide mee met de islam en – zoals Lubbers onder impuls van Mohammed Rabbae – met wensen als de dubbele nationaliteit voor Turken en Marokkanen.”

“Het hoogverheven moralisme van bestuurders richting hun binnenlandse tegenstanders steekt schril af bij de inschikkelijkheid richting dictatoriale buitenlandse overheden. Ankara, Rabat en Riyad mochten de afgelopen veertig jaar ongehinderd een infrastructuur van soennitisch fundamentalisme en Turks nationalisme opbouwen. Conservatieve moskeeën zijn regelmatig gesubsidieerd door linkse of christendemocratische wethouders in de grote steden, in de naïeve hoop dat hiervan een matigende invloed zou uitgaan. Progressieve stemmen uit islamitische gemeenschappen, of dissidenten die uit islamitische landen zijn gevlucht, hoeven niet op een dergelijke voorkeursbehandeling te rekenen.”

“Sterker nog, Ayaan Hirsi Ali, Zineb el-Razhoui en nu weer Shirin Musa kunnen rekenen op haatcampagnes en rituele verkettering. Regressief Links steunt gretig een ‘cause célèbre als de medewerkster van de politie die een hoofddoek wilde dragen, maar haalt smalend zijn neus op voor vrouwen die ageren tegen de dwang om een hoofddoek te dragen. Terwijl die strijd niet eens primair is gericht tegen de hoofddoek, maar tegen de intimidatie om meisjes te verplichten dit symbool van religie te dragen. Steevast kiest de top van PvdA, D66 en GroenLinks partij voor de geïnstitutionaliseerde islam en tegen de vrije geesten.”

“Hoogleraar sociologie en migratie Ruud Koopmans verbaast zich er terecht over dat er – ook vanaf links – geen verontwaardiging, protestbewegingen of boycots ontstaan vanwege de onderdrukking van andersgelovigen en atheïsten in islamitische landen als Pakistan, Saoedi-Arabië of Qatar. Dissidenten, vluchtelingen en gevangen uit die landen – zoals de eerst wegens blasfemie ter dood veroordeelde en nu permanent bedreigde Asia Bibi uit Pakistan – krijgen beslist niet de status van ‘cause célèbre’.”

“‘Extreemrechts met een baard’ – zoals het bestuur van de fundamentalistische As-Soennah moskee in Den Haag – wrijft zich in de handen met zulke gewillige ‘helper Lefties’.”

“In 2019 zijn de rollen omgedraaid. De politieke erfgenamen van de socialisten disciplineren hun autochtone én allochtone achterban met de vijf M’s: Mondialisering, Multicultuur, Migratie, Moskee en Moralisme. Mondialisering is het excuus voor het einde van de sociale mobiliteit. Multicultuur sluit de vrijdenkers onder de immigranten op in hun eigen gemeenschap. Migratie is een geloofsartikel, waarbij verstandig en doordacht beleid niet is toegestaan. Wat in de moskee gebeurt, is boven alle kritiek verheven. Moralisme snoert via een publieke inquisitie alle – maar vooral de uit immigrantengroepen afkomstige – critici de mond.”

https://www.vrij-links.nl/artikelen/...alleen-baudet/

Religie bestrijden ? Waar en hoe juist ? Tijdens een 3-sterrenetentje, overgoten met een chablis van een uitstekend jaar, onderwijl keuvelend over hun aandelen ea beleggingen, mss ?
Er zijn geen echte sossen meer, Tavek, hypocriete smoelentrekkers des te meer.

Fake sossen, zijn er echter wel voldoende.

Blijkbaar zijn ze dan allemaal fake, want islamkritische stemmen vanuit een sossenbastion zijn taboe quasi onbestaande, een witte raaf als Lucas van der Taelen uitgezonderd en dan nog.

[lamenielachen]

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ring~acef38ad/

Den "Taaien" heeft wat in gang gestoken, niet alleen hun slachtoffergevoel krijgt nu rechtvaardiging.
Ze hebben nu ook een uitgesproken excuus om ons te haten en aan te vallen.
Dat beschaving hen geleerd heeft mekaar niet meer op te eten vergeten ze gemakshalve.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Wat ik wel opmerkelijk vind, is dat bepaalde bevolkingsgroepen hier in het westen persoonlijk genieten van onze welvaart (ook al is deze voor sommige verwerpelijk) .
Ook sommige Congolezen die hier wonen en werken, hebben er blijkbaar geen probleem mee dat ze van de 'luxe' genieten die zogenaamd door wreedheden is verworven op hun vroegere landegenoten.

Je zou bijna durven zeggen dat ze bij de duivel zijn ingetrokken.

"kolonisatie" is zo oud als de beschaving zelf. De Romeinen hebben ons ook gekoloniseerd. Wij, enfin de "wij" die hier aanwezig was voor hun komst, was een totaal andere, Keltische, beschaving, die inderdaad minderwaardig was ten aanzien van de Romeinse destijds (minderwaardig gezien ze het onderspit delfden). Aangezien het bovendien een pre-historische beschaving was zonder geschriften, hebben we er niet veel van overgehouden. Nu doen wij alsof de sokkel van "onze" beschaving de Grieks-Romeinse is, maar dat waren de kolonisatoren. Zij hebben "onze" beschaving met de grond gelijk gemaakt, ja, ook handjes gekapt, mensen afgemaakt, en ons, als pre-historische stammen, hun levenswijze opgedrongen. Wij waren Untermenschen gedurende enkele honderden jaren, en moesten onze kinderen afstaan aan het Romeinse leger.

Nochtans zou het niet in ons opkomen om alle sporen van die wreedaardige kolonisatie, ttz, alle referenties naar de Romeinse beschaving, en alle beelden en monumenten, aan diggelen te slaan. Omdat het nu totaal onze beschaving is geworden, en er van de losers (de Kelten) niks overblijft, en inderdaad minderwaardig was.

Wat wij nu doen ten aanzien van onze Afrikaanse kolonies is nochtans exact die idiotie. Het is normaal dat superieure beschavingen inferieure binnenvallen, vertrappelen, en overwoekeren. Dat is eigenlijk de rode draad doorheen de geschiedenis. Overal, altijd. Daarbij gebeuren daden van geweld die als "wreedheden" worden omschreven, maar die horen bij de normale interactie tussen superieuren en inferieuren, omdat het juist precies de manier is om te bepalen wie superieur is en wie inferieur: het heet "strijd", en is de "trial" in de "trial-and-error" manier waarop de wereld functioneert.

De superieur die zichzelf te wreedaardig beschouwt om superieur te zijn, is een contradictie: dat is nochtans wat wij doen, een contradictie oprichten.

Het is alsof de Romeinen plots spijt zouden gekregen hebben van hun invasies, en alles wat Romeins is uit eigen beweging zouden stukmaken omdat het een herinnering is aan hun "wreedaardigheid", vergetende dat dat de normale manier is waarop superieure beschavingen zich vestigen en uitbreiden.

ALLE elementen van beschaving zijn de wereld rond gegaan via zulke manieren van doen, doorheen de geschiedenis: via verovering en kolonisatie van inferieure beschavingen.

Normaal is de geschiedenisherschrijving in de omgekeerde richting: normaal gaat de winnaar de herinneringen aan de verliezer wissen. Hier gaan wij nu, als onnozelaars, het omgekeerde doen.

ISIS is coherenter op dat vlak. En de Christenen die beeldenstormers waren op de heidense tempels waren dat ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ring~acef38ad/

Den "Taaien" heeft wat in gang gestoken, niet alleen hun slachtoffergevoel krijgt nu rechtvaardiging.
Ze hebben nu ook een uitgesproken excuus om ons te haten en aan te vallen.
Dat beschaving hen geleerd heeft mekaar niet meer op te eten vergeten ze gemakshalve.

Als je ziet dat Alex de Stekkerman al wil doen in den Congo ...
Maar ja, als zoon van de koninklijke slippendrager ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat wij nu doen ten aanzien van onze Afrikaanse kolonies is nochtans exact die idiotie. Het is normaal dat superieure beschavingen inferieure binnenvallen, vertrappelen, en overwoekeren. Dat is eigenlijk de rode draad doorheen de geschiedenis. Overal, altijd.

Was de Duitse "beschaving" superieur aan die van andere Europese landen ?
Vanaf 1939 vertrappelden ze een groot deel van Europa, de Untermenschen.
In 1945 vertrappelden de geallieerden de Ubermenschen tot Untermenschen.
Is de beschaving van bv de Amerikanen superieur aan die van de Duitsers ?

[lamenielachen]

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...more~a0049cc9/

Te zot om dood te doen maar we zijn nog niet aan de nieuw patatjes.
Rare wereld en dan nog die Corona er bovenop .....

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Was de Duitse "beschaving" superieur aan die van andere Europese landen ?
Vanaf 1939 vertrappelden ze een groot deel van Europa, de Untermenschen.
In 1945 vertrappelden de geallieerden de Ubermenschen tot Untermenschen.
Is de beschaving van bv de Amerikanen superieur aan die van de Duitsers ?

Wie de macht heeft misbruikt ze zal we de teneur zijn in al dat Uber en Untermenschen zeker?
Mens-dom en dieren-rijk is niet zo maar uit de lucht gegrepen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...more~a0049cc9/

Te zot om dood te doen maar we zijn nog niet aan de nieuw patatjes.
Rare wereld en dan nog die Corona er bovenop .....

Voor één keer moet ik Trump gelijkgeven

(...) “links fascisme”, die volgens hem de Amerikaanse denkbeelden trachten te herschrijven en te wissen. Volgens Trump wordt er tegen Amerikaanse iconen “een genadeloze campagne gevoerd” (...)

Je kan je bij élk standbeeld wel vragen stellen. Ga eens rond in Gent, en ik kan bij elk standbeeld hier wel wat schurkenstreken van betrokkene, vertellen. Helaas: daarbij ging het steeds om schurkenstreken tegen de autochtone bevolking, en niet tegen zwarten, dat is blijkbaar minder erg.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Fluppen heeft geen spijt dat grootonkeltje handjes deed kappen.
Hij heeft alleen spijt dat het nu in de picture gekomen is. Het handjeskappen èn zijn familiekapitaal in de kijker, dat is niet leuk. Dat is spijtig.

Dat is zelfs diep spijtig.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De geschiedenis niet ,nee,maar de geschiedenisboeken wél...

Dat ze de onverbloemde waarheid bevatten,en niet het sprookjesverhaal dat door de overwinnaar is geschreven....

Dan krijgen de leerlingen tenminste te lezen wat er écht is gebeurd,en dat is alvast een stuk beter dan wat wij destijds te lezen kregen waarbij een massamoordenaar op een voetstuk werd geheven onder de benaming "filantroop, behoeder én beschermer van het Congolese volk"...

Leopold II heeft hooguit 3 maal enkele dagen in Congo Vrijstaat verbleven, in Belgisch Congo is hij nooit geweest.

Nu, in de meeste gevallen waren het Negers die de handen afkapte van andere Negers.

En het waren de Britten die de concentratiekampen als eerst gebruikte.

De Britten brachten Afrikaanse blanke vrouwen en kinderen van Zuid-Afrikaanse guerrillastrijders bijeen in concentratiekampen, hongerde hen uit en maakte misbruik van deze vrouwen.

De huidige geschiedenisboeken bevatten, de waarhied van de overwinnaar, maar zelfs als deze herschreven worden, zullen die enkel de waarheid van en debatoverwinnaars bevatten.
Niet de echte waarheid.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"kolonisatie" is zo oud als de beschaving zelf. De Romeinen hebben ons ook gekoloniseerd. Wij, enfin de "wij" die hier aanwezig was voor hun komst, was een totaal andere, Keltische, beschaving, die inderdaad minderwaardig was ten aanzien van de Romeinse destijds (minderwaardig gezien ze het onderspit delfden). Aangezien het bovendien een pre-historische beschaving was zonder geschriften, hebben we er niet veel van overgehouden. Nu doen wij alsof de sokkel van "onze" beschaving de Grieks-Romeinse is, maar dat waren de kolonisatoren. Zij hebben "onze" beschaving met de grond gelijk gemaakt, ja, ook handjes gekapt, mensen afgemaakt, en ons, als pre-historische stammen, hun levenswijze opgedrongen. Wij waren Untermenschen gedurende enkele honderden jaren, en moesten onze kinderen afstaan aan het Romeinse leger.

Nochtans zou het niet in ons opkomen om alle sporen van die wreedaardige kolonisatie, ttz, alle referenties naar de Romeinse beschaving, en alle beelden en monumenten, aan diggelen te slaan. Omdat het nu totaal onze beschaving is geworden, en er van de losers (de Kelten) niks overblijft, en inderdaad minderwaardig was.

Wat wij nu doen ten aanzien van onze Afrikaanse kolonies is nochtans exact die idiotie. Het is normaal dat superieure beschavingen inferieure binnenvallen, vertrappelen, en overwoekeren. Dat is eigenlijk de rode draad doorheen de geschiedenis. Overal, altijd. Daarbij gebeuren daden van geweld die als "wreedheden" worden omschreven, maar die horen bij de normale interactie tussen superieuren en inferieuren, omdat het juist precies de manier is om te bepalen wie superieur is en wie inferieur: het heet "strijd", en is de "trial" in de "trial-and-error" manier waarop de wereld functioneert.

De superieur die zichzelf te wreedaardig beschouwt om superieur te zijn, is een contradictie: dat is nochtans wat wij doen, een contradictie oprichten.

Het is alsof de Romeinen plots spijt zouden gekregen hebben van hun invasies, en alles wat Romeins is uit eigen beweging zouden stukmaken omdat het een herinnering is aan hun "wreedaardigheid", vergetende dat dat de normale manier is waarop superieure beschavingen zich vestigen en uitbreiden.

ALLE elementen van beschaving zijn de wereld rond gegaan via zulke manieren van doen, doorheen de geschiedenis: via verovering en kolonisatie van inferieure beschavingen.

Normaal is de geschiedenisherschrijving in de omgekeerde richting: normaal gaat de winnaar de herinneringen aan de verliezer wissen. Hier gaan wij nu, als onnozelaars, het omgekeerde doen.

ISIS is coherenter op dat vlak. En de Christenen die beeldenstormers waren op de heidense tempels waren dat ook.

Eentje om in te kaderen en op te hangen in elke tentoonstelling of lezing over kolonisatie.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Was de Duitse "beschaving" superieur aan die van andere Europese landen ?

Als ze gewonnen hadden wel, eh.

Vanaf 1939 vertrappelden ze een groot deel van Europa, de Untermenschen.
In 1945 vertrappelden de geallieerden de Ubermenschen tot Untermenschen.
Is de beschaving van bv de Amerikanen superieur aan die van de Duitsers ?

Zelfde antwoord als hierboven.

[Universalia]

Waarom doet Filip wat hij doet? “Ik bang? Vergeet niet dat ik F-16-piloot ben”



Ik weet niet hoe het staat met de andere mensen maar ik geloofde dat nooit dat Filip F-16 piloot is of was.

Met een lesvliegtuig meegevlogen misschien?

Spijtig dat ik die instructeur piloot niet meer tegenkom want ik zou om tekst en uitleg vragen of hij daar weet van heeft.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Leopold II heeft hooguit 3 maal enkele dagen in Congo Vrijstaat verbleven, in Belgisch Congo is hij nooit geweest.

Nu, in de meeste gevallen waren het Negers die de handen afkapte van andere Negers.

En het waren de Britten die de concentratiekampen als eerst gebruikte.

De Britten brachten Afrikaanse blanke vrouwen en kinderen van Zuid-Afrikaanse guerrillastrijders bijeen in concentratiekampen, hongerde hen uit en maakte misbruik van deze vrouwen.

De huidige geschiedenisboeken bevatten, de waarhied van de overwinnaar, maar zelfs als deze herschreven worden, zullen die enkel de waarheid van en debatoverwinnaars bevatten.
Niet de echte waarheid.

Vind ook dat de media dit probleem (?) erg oppervlakkig en sloganmatig behandelen. Het zou toch zinvol zijn in te gaan op het waarom van de agitatie van de Engelse zendelingen. Wij leerden nog dat België naar Congo gingen om de slavenhandel te bestrijden.
Leopold II heeft toch veel van het geld dat hij door investeringen verdiende gebruikt om België te verfraaien. Moet Antwerpen het Centraal Station als "Wiedergutmachung" schenken aan de huidige Congolese regering?
Ik ben nooit in Kongo geweest maar de Belgen moeten toch een goede infrastructuur hebben achtergelaten.

De moord op Lumumba - zeker als een katholieke koning als Boudewijn medeplichtig was - vind ik erger dan de daden ten tijde van Leopold II. Men moet alles zien in zijn tijdsgeest maar de moord op Lumumba komt door woordbreuk en opportunisme erger over dan de daden van Leopold II.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Leopold II heeft hooguit 3 maal enkele dagen in Congo Vrijstaat verbleven, in Belgisch Congo is hij nooit geweest.

Nu, in de meeste gevallen waren het Negers die de handen afkapte van andere Negers.

En het waren de Britten die de concentratiekampen als eerst gebruikte.

De Britten brachten Afrikaanse blanke vrouwen en kinderen van Zuid-Afrikaanse guerrillastrijders bijeen in concentratiekampen, hongerde hen uit en maakte misbruik van deze vrouwen.

De huidige geschiedenisboeken bevatten, de waarhied van de overwinnaar, maar zelfs als deze herschreven worden, zullen die enkel de waarheid van en debatoverwinnaars bevatten.
Niet de echte waarheid.

Onvoorstelbaar om zulks als reden aan te halen om Leopold II en de zijnen vrij te willen pleiten van de gruwelijkheden die ginds plaats vonden...

Dat het alleen maar negers waren die andere negers de hand afhakten zonder te weten welk bevel van hogerhand hier achter zat....

Iedere soldaat van de force Publique kreeg een aantal kogels uitgereikt,en voor iedere kogel die hij gebruikte diende hij bewijs te leveren aan zijn (blanke) officieren dat die kogel géén verspilling was...

Dat werd dus één afgehakte hand per afgeschoten kogel....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Vind ook dat de media dit probleem (?) erg oppervlakkig en sloganmatig behandelen. Het zou toch zinvol zijn in te gaan op het waarom van de agitatie van de Engelse zendelingen. Wij leerden nog dat België naar Congo gingen om de slavenhandel te bestrijden.
Leopold II heeft toch veel van het geld dat hij door investeringen verdiende gebruikt om België te verfraaien. Moet Antwerpen het Centraal Station als "Wiedergutmachung" schenken aan de huidige Congolese regering?
Ik ben nooit in Kongo geweest maar de Belgen moeten toch een goede infrastructuur hebben achtergelaten.

De moord op Lumumba - zeker als een katholieke koning als Boudewijn medeplichtig was - vind ik erger dan de daden ten tijde van Leopold II. Men moet alles zien in zijn tijdsgeest maar de moord op Lumumba komt door woordbreuk en opportunisme erger over dan de daden van Leopold II.

Je kan het niet gekker bedenken:

"Een oude video van Akwasi is opgedoken op internet. Hierin doet de rapper en activist enkele uitspraken over grachtenpanden in Amsterdam. Die zijn volgens hem gebouwd over de ruggen van slaven. Hij zegt daarom recht te hebben op een van die panden, en wil deze dan ook gaan claimen."

https://www.hartvannederland.nl/aanb...panden-slaven/

Gek, gekker, gekst.

Voorstel wat het CS betreft, laten we dat afbreken als wiedergutmachung aan de Congolezen en in de plaats een kopie zetten van stro en gedroogde koeienstront en in koeien van letters 'Gare Central du Congo' aan de ingang plaatsen.
Dan kunnen we eindelijk eens van maatschappelijke vooruitgang beginnen spreken.