Binnenkort ook 'Teflon' verboden?

[Dadeemelee]

Ze 'zouden' zich opstapelen in het menselijk lichaam. Wat stapelt zich niet op in het menselijk lichaam begin je je dan af te vragen.
Dus geen antikleeflaag meer en geen waterdichte regenjassen. Er zouden vervangmiddelen zijn, maar wie zegt dat die op de duur niet slechter zijn.
Ik heb nog nooit van een teflonvergiftiging gehoord.

https://www.demorgen.be/tech-wetensc...arom~b79d1f20/

Het zit in alles van de anti-aanbaklaag van je pan tot de waterdichte coating op je regenjas. De stoffen die beter bekend staan onder de verzamelnaam ‘pfas’ zijn bijna niet meer weg te denken uit ons dagelijks leven. Toch stelt een internationale groep wetenschappers nu voor om het gebruik ervan aan banden te leggen, schrijven zij in het vakblad Environmental Science & Technology Letters.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze 'zouden' zich opstapelen in het menselijk lichaam. Wat stapelt zich niet op in het menselijk lichaam begin je je dan af te vragen.
Dus geen antikleeflaag meer en geen waterdichte regenjassen. Er zouden vervangmiddelen zijn, maar wie zegt dat die op de duur niet slechter zijn.
Ik heb nog nooit van een teflonvergiftiging gehoord.

https://www.demorgen.be/tech-wetensc...arom~b79d1f20/

Als men constateert dat bepaalde stoffen schadelijk zijn, doorgaans vele jaren te laat, dan zie ik geen probleem met het feit dat men op zoek gaat naar andere alternatieven.

En ja, vele van de door de mens gemaakte kunstmatige en aangeprate producten zijn nu eenmaal schadelijk. De burger kan dat moeilijk vatten doordat hij niet intelligent genoeg is en bepaalde zaken waarmee hij rondom hem geboren wordt, als normaal en inherent aan het leven gaat beschouwen. Vandaar ook dat veel mensen zo vastgeroest zijn in hun gewoontes. Vergelijk de 2 takt grasmaaier vs elektrische maaier.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb nog nooit van een teflonvergiftiging gehoord.

Er is zelfs een film over.

https://www.imdb.com/title/tt9071322/

[Vlad]

Toch raar dat we almaar ouder worden terwijl we altijd maar meer gif produceren en binnen krijgen ...

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Toch raar dat we almaar ouder worden terwijl we altijd maar meer gif produceren en binnen krijgen ...

Mensen worden steeds ouder door de toegenome hygiëne, de betere gezondheidszorg en voeding. Bovendien zijn er ook steeds meer normeringen en limieten die dienen om te vermijden dat u teveel van bepaalde gifstoffen zou binnenkrijgen.

Het aantal kankers neemt overigens ook toe en ook bij kinderen komt dit voor.

Het consumenten vee dat zich een "moderne" levensstijl heeft aangemeten poneert dan de stelling dat kankers komen louter door het ouder worden en dat dit in de genen zit. Doch onderstaande toont duidelijk aan dat dit niet klopt;

https://www.mo.be/artikel/china-erkent-kankerdorpen

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het consumenten vee dat zich een "moderne" levensstijl heeft aangemeten poneert dan de stelling dat kankers komen louter door het ouder worden en dat dit in de genen zit. Doch onderstaande toont duidelijk aan dat dit niet klopt;

https://www.mo.be/artikel/china-erkent-kankerdorpen

Kanker IS een genetische ziekte. Bij ongeveer 5 tot 10 % van alle kankerpatienten speelt erfelijke aanleg een doorslaggevende rol.
Dat artikel toont helemaal niet aan dat dat niet klopt, ik zou eerder denken dat de aspecten erfelijkheid en versnelde genmutatie door vervuiling net katalysator van elkaar zijn.

[DewareJakob]

Waar blijft de nanotechnologie?
Jaren geleden als veilig alternatief voorgesteld voor de anti-aanbakstoffen als teflon.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Kanker IS een genetische ziekte. Bij ongeveer 5 tot 10 % van alle kankerpatienten speelt erfelijke aanleg een doorslaggevende rol.
Dat artikel toont helemaal niet aan dat dat niet klopt, ik zou eerder denken dat de aspecten erfelijkheid en versnelde genmutatie door vervuiling net katalysator van elkaar zijn.

Het toont aan dat vervuiling een belangrijke oorzaak is in de ontwikkeling van kanker. Wat ook perfect logisch is natuurlijk.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Waar blijft de nanotechnologie?
Jaren geleden als veilig alternatief voorgesteld voor de anti-aanbakstoffen als teflon.

Die zit in uw staatsmondmasker. Zilverionennanotechnologie

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze 'zouden' zich opstapelen in het menselijk lichaam. Wat stapelt zich niet op in het menselijk lichaam begin je je dan af te vragen.
Dus geen antikleeflaag meer en geen waterdichte regenjassen. Er zouden vervangmiddelen zijn, maar wie zegt dat die op de duur niet slechter zijn.
Ik heb nog nooit van een teflonvergiftiging gehoord.

https://www.demorgen.be/tech-wetensc...arom~b79d1f20/

Is al heel lang geweten, maar door de burger genegeerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Mensen worden steeds ouder door de toegenome hygiëne, de betere gezondheidszorg en voeding. Bovendien zijn er ook steeds meer normeringen en limieten die dienen om te vermijden dat u teveel van bepaalde gifstoffen zou binnenkrijgen.

Het aantal kankers neemt overigens ook toe en ook bij kinderen komt dit voor.

Het consumenten vee dat zich een "moderne" levensstijl heeft aangemeten poneert dan de stelling dat kankers komen louter door het ouder worden en dat dit in de genen zit. Doch onderstaande toont duidelijk aan dat dit niet klopt;

https://www.mo.be/artikel/china-erkent-kankerdorpen

Het is niet erg om vergiftigd te worden. Tenslotte leven we toch maar een eindige tijd. Als dat vergiftigen traag genoeg gaat, is dat geen enkel probleem om toch nog een paar jaren goed te genieten he.

Ik begrijp al dat streven naar "eeuwig leven" en "duurzaamheid" niet. Alles gaat er tenslotte vroeg of laat aan. Niks duurt eeuwig. Wat telt is de fun wanneer het duurt, niet om het lang laten te duren.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet erg om vergiftigd te worden. Tenslotte leven we toch maar een eindige tijd. Als dat vergiftigen traag genoeg gaat, is dat geen enkel probleem om toch nog een paar jaren goed te genieten he.

Ik begrijp al dat streven naar "eeuwig leven" en "duurzaamheid" niet. Alles gaat er tenslotte vroeg of laat aan. Niks duurt eeuwig. Wat telt is de fun wanneer het duurt, niet om het lang laten te duren.

Zo lang mogelijk genieten. Elke wezen wil zo lang mogelijk leven, instinctmatig, overlevingsdrang.

Met het opnemen van giftige stoffen kan je op korte tijd komen te gaan en bijvoorbeeld kanker ontwikkelen. Dat is de grote onbekende, dus het is dan ook logisch dat je zo weinig mogelijk met gifstoffen in contact wenst te komen. Zoiets heet gezond boerenverstand.

[cookie monster]

Moeder , waarom leven wij ??

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Toch raar dat we almaar ouder worden terwijl we altijd maar meer gif produceren en binnen krijgen ...

Inderdaad !!