Onrust in Venezuela

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

què ????

Als de voornaamste oppositie niet meedoet, moeten ze niet klagen dat ze niet winnen. Als ze zeker gingen zijn van een overwinning, hadden ze wel meegedaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Inflow of International Immigrants Challenges China’s Migration Policy

https://www.brookings.edu/opinions/i...ration-policy/

Unos 313 mi?*grantes haitianos y cuatro dominicanos fueron conducidos al campamento habilitado en la Punta de Mais?*, en el extremo más oriental de Cuba

http://www.granma.cu/cuba/2016-10-13...3-10-56?page=2

De grote uitdaging van communistische systemen is om de meest capabele mensen te houden. Want als bvb. dokters en specialisten veel meer kunnen verdienen in het buitenland, zullen ze migreren. Maar als je ze evenveel betaalt als in het buitenland, kun je geen egale maatschappij opbouwen, dan heb je nog steeds mensen die 10 keer meer verdienen dan anderen.
China heeft dat opgelost door mensen te laten studeren, in het binnenland of buitenland, op kosten van de staat, maar wie niet in China wil werken moet die kosten integraal en met een boete terugbetalen. Cuba heeft een gelijkaardig systeem ingevoerd. Er zijn uitzonderingen voor mensen die kennis opdoen in het buitenland en dan van plan zijn terug te keren, of op enige andere manier het moederland helpen.

In talloze andere landen is braindrain een groot probleem, bvb. Bulgarije en Roemenië zijn helemaal leeg gelopen. Iedereen die iets kan, werkt in West-Europa. Voor die landen is dat dodelijk. Een muur is natuurlijk geen goede oplossing, en heeft enorme imago schade berokkend aan het communisme, waar tegenstanders zoals U nog steeds na al die jaren hevig gebruik van maken. (bij gebrek aan beter)

lol, kom je nu met China aanzetten?



het enige wat China in stand hield van Communisme is het absoluut dictatoriaal systeem.

bedoel jij dat jij als communist achter het economisch systeem zoals het vandaag werkzaam is in China staat???

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als de voornaamste oppositie niet meedoet, moeten ze niet klagen dat ze niet winnen. Als ze zeker gingen zijn van een overwinning, hadden ze wel meegedaan.

sure

Vanuit binnen- en buitenland kwam er veel kritiek, op veel stembureaus waren medewerkers van Maduro aanwezig en stemmers konden geld en bonussen van de regering krijgen.[5] Na afloop riepen 14 landen, waaronder Argentinië, Brazilië en Canada, hun ambassadeur terug in protest.[6] De Verenigde Staten kondigde nieuwe economische sancties aan. Vladimir Poetin heeft Maduro gefeliciteerd met zijn herverkiezing.[6] Op 10 januari 2019 werd hij beëdigd voor een nieuwe periode van zes jaar.[7]
Omdat de verkiezingsuitslag zeer omstreden is, heeft het parlement op 23 januari 2019 zijn voorzitter Juan Guaidó tot interim-president benoemd.

Canada, altijd al extremisten geweest ook, niet?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wat heeft het persoonlijke karakter van Maduro met zijn legitimiteit als president van Venezuela te maken? Maduro is zeker een smeerlap. Chavez was dat ook. Maar dat neemt niet weg dat Maduro de rechtmatige president van Venezuela is, en het hoogst bedenkelijk is wat de yankees nu weer bekokstoven. Het volk heeft hem verkozen. Wil men van Maduro af, dient dit door democratische verkiezingen door het Venezolaanse volk te gebeuren. Niet door inmenging van de yankees. Eerlijkheidshalve ook niet door inmenging van Rusland en China die ook maar hun eigen belangen nastreven.

Rusland en China bieden tegengewicht aan de VS. Dankzij die landen kan Venezuela nog leningen aangaan, en handel voeren.
De VS is daar pisnijdig over. ZIJ hebben het recht landen overal ter wereld te intimideren, maar al helemaal in hun achtertuin. Dat Chinezen en Russen hun politiek in hun achtertuin saboteren, daar zijn ze woedend over.
Overigens voor een of andere reden steunt ook Erdogan Maduro, Iran natuurlijk, Vietnam, en de bondgenoten Bolivia, Suriname, Uruguay en Cuba.
Van Brazilië hadden ze ook steun kunnen krijgen, als de socialistische kandidaat die zeker de verkiezingen ging winnen volgens opiniepeilingen niet voor een drogreden in de gevangenis werd gesmeten, waarop een fascist werd verkozen.
Mexico blijft neutraal maar het is geen geheim dat de huidige president opkeek naar Chavez.
Internationaal krijgt Maduro ook nog steun van de meeste Afrikaanse landen (behalve Marokko). De meeste Aziatische landen blijven neutraal en hebben Guaido niet erkend. (enkel de gebruikelijke Amerikaanse lakeien)

[tomm]

De Colombiaanse president speelt een zeer smerige rol hierin.
Je moet weten dat die president tot het netwerk van Uribe hoort. Die heeft dan weer banden met de rechtse doodseskaders die bijna dagelijks journalisten, politici vermoorden, en op grote schaal aan cocaïne productie en handel doen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

sure



Canada, altijd al extremisten geweest ook, niet?

De VS heeft Canada net als de EU zwaar onder druk gezet om Guaido te erkennen.
Enkele landen in de EU weigeren echter, zoals Griekenland en Italië. Dus officieel erkent de EU Guaido niet. Pompeo was daar ook pisnijdig over.
Overigens vandaag heeft de EU officieel gezegd dat het geen militaire oplossing voor het conflict in Venezuela wil, terwijl Pompeo dat wel als optie naar voor schoof.
Guaido heeft zichzelf tot president uitgeroepen. Hoe democratisch is dat?
Stel dat Rusland morgen een pro-Rus uitroept tot president van Oekraïne of Georgië, het kot zou te klein zijn.(alhoewel de Amerikanen Putin dikwijls op ideeën brengen dus kan vervolgd worden...)
Guaido heeft ook opgeroepen tot een militaire interventie van de VS.
Als dat geen hoogverraad en rebellie is weet ik het niet meer....

Als hij terug naar Venezuela gaat zal hij opgepakt worden, met recht en reden. Ik denk dat hij voorlopig niet teruggaat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik woon in een buitenwijk van een middelgrote stad diep in het Midden-Westen. In mijn onmiddellijke buurt alleen wonen 3 Venezolaanse gezinnen. Zal wel toeval zijn zeker?

Veel gevluchte Venezuelanen behoren tot de middenklasse.
De meeste die vluchten uit doodarme landen als Honduras, Guatemala, Haiti, etc. hebben helemaal niets en kunnen zich geen huis veroorloven in een middenklasse wijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik bemerk ook heel wat anti-Chinese gevoelens als ik met Afrikanen spreek. Ook terecht volgens u?

Ik heb daar nog maar weinig van gemerkt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

was Cuba de speeltuin van de rijke Amerikanen en de cubanen waren arm maar gelukkig.
Met Castro kwamen de Russen en hun landbouwmachines die het amper een paar jaar uithielden.
Na de raketten affaire met de Amerikanen was Cuba niet interessant genoeg meer voor de Russen en het land gleed helemaal af in armoede en dictatuur.
Maar we kunnen er nog lang over palaberen, we weten er helemaal niets van.
Politiek wordt economisch en op het hoogste niveau beslist en wij zien wat we te zien krijgen.
Het feit is wel dat Venezuela momenteel door de ergste crisis ooit gaat en er honger en tekort aan alle primaire behoeften is..

Arm maar gelukkig onder Batista, waarom steunden ze dan massaal Castro?
Batista was ultra corrupt. Al de rijkdom bleef in de handen van zijn clan, de gemiddelde Cubaan was doodarm.
Ik ken Cuba vrij goed, de lonen zijn zeer laag, maar ze hebben gratis toegang tot gezondheidszorg, hoogstaand onderwijs, ook vele andere basiskosten zoals wonen zijn bijna gratis.
Ik kan nu vergelijken met Dominicaanse, en Cubanen leven beter. Dat wordt ook bevestigd door VN cijfers. Dominicanen verdienen 200 tot 300 euro per maand ongeveer, maar alles is duur, hospitalen bvb. duurder dan hier.
Dominicaanse is ook nog eens zeer corrupt, voor alles moet je betalen. Wie niet kan betalen heeft pech en eindigt in een van de talloze sloppenwijken. Dat bestaat in Cuba niet. (goed een gemiddeld Cubaans huis is minder luxueus dan in België, maar Cuba moet je vergelijken met Dominicaanse niet met een van de rijkste landen ter wereld)

Zonder het embargo had Cuba het natuurlijk nog veel beter kunnen doen. Dat is ook de reden, ervoor zorgen dat Cuba geen schijnend voorbeeld wordt voor andere landen in de regio.

En je ziet ook sterk de gevolgen van de braindrain. Iedereen die afstudeert als dokter of specialist wil naar de VS. Degene die blijven willen een even goed loon als in de VS, of zijn minder goed. Daarom is gezondheidszorg bijna onbetaalbaar voor de gemiddelde Dominicaan.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb daar nog maar weinig van gemerkt.

Tja, wat doen we daarmee?

[De schoofzak]

Ik vind het bijna crimineel dat een mens met een iq van 80 of hoger, het communistisch regime van Venezuela zit te verdedigen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind het bijna crimineel dat een mens met een iq van 80 of hoger, het communistisch regime van Venezuela zit te verdedigen.

Arme Tomm, ...arme NMBS bij nader inzien.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland en China bieden tegengewicht aan de VS. Dankzij die landen kan Venezuela nog leningen aangaan, en handel voeren.
De VS is daar pisnijdig over. ZIJ hebben het recht landen overal ter wereld te intimideren, maar al helemaal in hun achtertuin. Dat Chinezen en Russen hun politiek in hun achtertuin saboteren, daar zijn ze woedend over.
Overigens voor een of andere reden steunt ook Erdogan Maduro, Iran natuurlijk, Vietnam, en de bondgenoten Bolivia, Suriname, Uruguay en Cuba.
Van Brazilië hadden ze ook steun kunnen krijgen, als de socialistische kandidaat die zeker de verkiezingen ging winnen volgens opiniepeilingen niet voor een drogreden in de gevangenis werd gesmeten, waarop een fascist werd verkozen.
Mexico blijft neutraal maar het is geen geheim dat de huidige president opkeek naar Chavez.
Internationaal krijgt Maduro ook nog steun van de meeste Afrikaanse landen (behalve Marokko). De meeste Aziatische landen blijven neutraal en hebben Guaido niet erkend. (enkel de gebruikelijke Amerikaanse lakeien)

U heeft gelijk dat Rusland en China tegengewicht aan de yankees bieden, wat op zich zeker niet slecht is. Echter denken zij net zo aan hun eigen belangen als de yankees. Het enige verschil is de wijze waarin zich dat uitdrukt. Daarom dat ik met enige scepsis naar inmenging uit welke hoek dan ook kijk. Inmenging door de imperialistische yankees? Zeker geen goede zaak voor Venezuela. Het valt echter te betwijfelen of inmenging door Rusland of China ook het allerbeste is. Daarom blijf ik bij mijn standpunt: de enige manier om van Maduro "af te geraken" zoals de yankees en hun vazallen dat willen, is door democratisch door het Venezolaanse volk te worden weggestemd. Het klinkt als naïef en utopisch wensdenken, ja. Men moet daarvoor alles zuiver in de handen van het Venezolaanse volk laten, zonder inmenging van wie dan ook. Zij het de yankee-imperialisten, de Russen of de Chinezen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind het bijna crimineel dat een mens met een iq van 80 of hoger, het communistisch regime van Venezuela zit te verdedigen.

Ik kan niet voor tomm spreken, maar het gaat hier niet enkel over het regime zelf in Venezuela. Het gaat vooral over de illegale inmenging van buitenlandse mogendheden in de binnenlandse aangelegenheden van dat land voor hun eigen gewin. Dat dat regime aan zich verre van ideaal is, lijdt geen twijfel. Echter is het net zo verwerpelijk om zich in de binnenlandse aangelegenheden van een (tenminste puur staatkundig) onafhankelijk land te mengen. Dat geldt zozeer voor de yankees en hun vazallen, als voor de Russen en Chinezen en hun vazallen. Een verandering in Venezuela mag enkel van binnenuit komen, en moet van het Venezolaanse volk komen. Als die voor een communistisch, dictatoriaal, kapitalistisch of democratische staatsbestel stemmen moeten zij de consequenties ervan dragen. Indien ze verandering willen, moeten ze daar zelf voor zorgen, zonder "hulp" van buitenaf.

[Bach]

Catalaanse politici die een vreedzaam referendum organiseren worden opgesloten, maar anderzijds zou een zelfverklaard president die de grote meerderheid van de Venezolanen niet eens kenden voor zijn stunt en duidelijk handelt op aangeven van Washington, mogen oproepen tot een militaire interventie vanuit het buitenland en vrij mogen blijven rond lopen? Zo iemand zou in geen enkel Europees land geduld worden tenzij achter tralies.

[De schoofzak]

Het strafste is toch wel de vernietiging van die hulpgoederen.

Afijn, ik heb de indruk dat nogal wat Vlamingen niet beseffen wat daar aan de gang is in Venezuela. Al een heel tijdje.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Catalaanse politici die een vreedzaam referendum organiseren worden opgesloten, maar anderzijds zou een zelfverklaard president die de grote meerderheid van de Venezolanen niet eens kenden voor zijn stunt en duidelijk handelt op aangeven van Washington, mogen oproepen tot een militaire interventie vanuit het buitenland en vrij mogen blijven rond lopen? Zo iemand zou in geen enkel Europees land geduld worden tenzij achter tralies.

Kan je eens een lijstje opmaken van de landen of organisaties die de parlementsvoorzitter erkend hebben als vertegenwoordiger van zijn land, dan wel er toch een correspondent in zien?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Colombiaanse president speelt een zeer smerige rol hierin.
Je moet weten dat die president tot het netwerk van Uribe hoort. Die heeft dan weer banden met de rechtse doodseskaders die bijna dagelijks journalisten, politici vermoorden, en op grote schaal aan cocaïne productie en handel doen.

De grote stommiteit/zwakte van 'links' is eigenlijk dat het geen eigen doodseskaders heeft die systematisch korte metten maken met diegenen die de 'rechtse doodseskaders' financieren (maar dan ook enkel met die personen EN NIEMAND ANDERS).

"Make fascists afraid again"!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan je eens een lijstje opmaken van de landen of organisaties die de parlementsvoorzitter erkend hebben als vertegenwoordiger van zijn land, dan wel er toch een correspondent in zien?

Dat lijstje wordt gemaakt in de videolink die ik eerder gaf. Het is bijna niemand in Azië en Afrika maar wel de meeste van de Europese bondgenoten (in dit geval gedragen ze zich als ondemocratische poedels). In Latijns Amerika en de Caraïben is het de helft van de landen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De grote stommiteit/zwakte van 'links' is eigenlijk dat het geen eigen doodseskaders heeft die systematisch korte metten maken met diegenen die de 'rechtse doodseskaders' financieren (maar dan ook enkel met die personen EN NIEMAND ANDERS).

"Make fascists afraid again"!

Dat is een moeilijke zaak want dan dient links de mensenrechten niet meer te respecteren. Aan de andere kant worden ze er bijna toe gedwongen door de fascisten die Washington steunt. Een tweesnijdend zwaard.

De Venezolaanse oppositie is verdeeld. Simpel gezegd fascisten en de neoliberalen (Falcon). Die laatsten willen wel het democratisch proces respecteren en willen wel dialoog met Maduro. Washington steunt eerder 'thugs' zoals Guaido, Capriles of Lopez. Je hoeft echt geen socialist te zijn om te zien dat die kerels van Venezuela in een hellhole zullen omtoveren en lak hebben aan democratie.

De discussie over 'communisme' wil ik niet eens aangaan. Dat is gewoon naast de kwestie. Bompa talk.

20 jaar asymmetrische oorlog tegen Venezuela hebben het land niet op de knieën gekregen maar wel veel schade aangericht. De verwezenlijkingen van de Bolivarianen staan onder druk. De bevolking is verdeeld en er is meer economische hardship. Geen hongersnood echter. Toch blijft (verbazend ergens gezien de druk) een groot deel van de bevolking achter de Bolivarianen staan. Hoe dit te verklaren? Bijvoorbeeld. De Bolivarianen bouwden 2,5 miljoen woningen en appartementen om mensen uit de krottenwijken te halen op een bevolking van 30 miljoen). Of bijvoorbeeld kan zowat iedereen in Venezuela nu lezen en schrijven tegenover de helft vóór Chávez. Er zijn nog steeds heel wat mensen die niet meegaan met de dagelijkse propaganda tegen Venezuela omwille van de sociale verwezenlijkingen.