Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 februari 2019, 17:28   #1661
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 43.601
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
het gaat niet meer om IS te verwijderen, maar om een langdurige aanwezigheid van Iranese troepen in syrie.
En die Iraanse troepen zitten in Syrië om aan hun gat te krabben ofzo? Nu u toch aangeeft dat het niet meer is om IS te verwijderen
Citaat:
ze zijn nog nooit door iran aangevallen.
Niet rechtstreeks neen. Maar vertel eens, levert Iran geen wapens en adviseurs aan Hezbollah, Hamas en soortgelijken?
Citaat:
Dat bedoel ik , Israel houd zich niet rustig , ze forceren de bouw van tunnels door mensen gevangen te zetten.
Hezbollah zit gevangen in Libanon. Da's nieuw.
Citaat:
En dan net doen of zij aangevallen worden.
Israël moet niet doen alsof, ze worden nog steeds aangevallen, alleen door een hoopje mensen die de middelen niet meer hebben om het deftig te doen.
Citaat:
Zo lang landen doen wat Israël wil dan gaat het goed ja. Wat heeft Israël zich te bemoeien met wat andere landen doen in weer andere landen??
Israël heeft inderdaad al vele aanvallen uitgevoerd op Iranese doelen in Syrië.
En erg dat dat is. Volgens uw woorden heeft Israël gewoon hoopje "opgevoerd kindervuurwerk " vernietigd.

Citaat:
In een pentagon studie vinden we over iran hele andere dingen:

Iran has a relatively low military budget compared to the rest of the region.

It has only limited capacity to project force beyond its borders

Its militairy strategy is designed to slow down an invasion and force a diplomatic solution.
Effe denken.
Iran heeft nogal fors bewapende buren. Pakistan met atoomwapens en Saoedi Arabië waar ze zowiezo niet mee overeenkomen.
En we hebben gezien in de Iran-Irak oorlog dat de Iraanse leiders geen graten zien in de vijand te bedelven onder de lijken van hun eigen "troepen".
Dat gecombineerd met de toch niet onaanzienlijke industrieële mogelijkheden, het kan dus snel verkeren.
De VS is op een paar maanden "hoezo een wereldoorlog is bezig" naar "effe naar oorlogsindustrie overschakelen om alle vrienden te bewapenen".
Denkt u nu echt dat Iran niet hetzelfde kan doen?
Citaat:
Niets wijst op een aanval op Israël
Niet in uw gedachten neen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 februari 2019, 18:49   #1662
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
En die Iraanse troepen zitten in Syrië om aan hun gat te krabben ofzo? Nu u toch aangeeft dat het niet meer is om IS te verwijderen.
Heb ik dat ooit beweerd dan?

Citaat:
Niet rechtstreeks neen. Maar vertel eens, levert Iran geen wapens en adviseurs aan Hezbollah, Hamas en soortgelijken?
Aan Hezbollah ja , hamas nauwelijks tot niet. Hezbollah zit ook in Syrië en krijg mede van Iran Wapens. Het idee dat Hezbollah Israel aan het aanvallen is , is nonsense.


Citaat:
En erg dat dat is. Volgens uw woorden heeft Israël gewoon hoopje "opgevoerd kindervuurwerk " vernietigd.
Dat is wel een heel wonderlijke interpretatie van mijn woorden .
Aan het eind van de dag was het gewoon weer Israel die begon met het aanvallen van doelen in Syrië , gewoon omdat geen enkele militair uit Iran in heel Syrië willen hebben.

Welk belang heeft Iran bij het aanvallen van Israel ?? 0,0
In Teheran neemt men net zo goed beslissingen die het land moeten dienen.

Citaat:
Effe denken.
Iran heeft nogal fors bewapende buren. Pakistan met atoomwapens en Saoedi Arabië waar ze zowiezo niet mee overeenkomen.
En we hebben gezien in de Iran-Irak oorlog dat de Iraanse leiders geen graten zien in de vijand te bedelven onder de lijken van hun eigen "troepen".
Dat gecombineerd met de toch niet onaanzienlijke industrieële mogelijkheden, het kan dus snel verkeren.
De VS is op een paar maanden "hoezo een wereldoorlog is bezig" naar "effe naar oorlogsindustrie overschakelen om alle vrienden te bewapenen".
Denkt u nu echt dat Iran niet hetzelfde kan doen?
Ik denk zeker dat ze dat niet kunnen en ook niet willen. De Amerikanen bezitten zo ongeveer de helft van het totaal aan militair materiaal ter wereld , die kunnen dat wel ja
Citaat:
Niet in uw gedachten neen.
En velen met mij, zelfs in Israel.
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.

atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 februari 2019, 18:57   #1663
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.175
Standaard

Is Iran Really a Threat to Israel From Syria?
Nobody is asking whether Iran really has an interest in turning Syria into a base for attacking Israel, or in embroiling Lebanon in another round of violence. A new war would seriously undermine the rebuilding of Israel's enemies to the north


The defense minister is demanding that the defense budget be increased by 4.8 billion shekels ($1.4 billion) and has cited the consolidation of Iran’s presence in Syria as one of his reasons. The flaccid public debate over this demand reflects the Israeli public’s characteristic retreat from its obligation to debate the principles of defense policy and how it is implemented. This obligation stems from the principle that the army is subordinate to the collective will of the civilian community.

For now, let’s ignore the question (which isn’t being asked) of what military plan Avigdor Lieberman is proposing in order to cope with the new Iranian threat, and for which he is seeking this extra funding. Before we get to that, we ought to ask a more fundamental question: Has Israel’s security situation really been worsened by the Iranian deployment? I don’t have a definitive answer to that; my criticism focuses on the fact that there hasn’t been any discussion of this question, or of the steps required to address it.

In Israel’s public debate, which is nourished primarily by advocates of military thinking, the existence of the “Iranian threat” needs no proof. Therefore, Iran’s presence in a region close to Israel is also seen as a self-evident threat. In the face of this gut instinct, there has been no critical discussion of several questions.

The first is whether Israel doesn’t have a clear interest in Syria not disintegrating, since if it did disintegrate, militias would operate from its territory without any political responsibility to exercise a restraining influence. An Iranian presence, especially along the border with Israel, would likely contribute to stabilizing a responsible sovereign authority in Syria rather than undermining it.

https://www.haaretz.com/opinion/.pre...yria-1.5627072
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.

atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 februari 2019, 20:59   #1664
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 43.601
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Heb ik dat ooit beweerd dan?
Als IS geen probleem meer is, waarom zitten er dan nog Iraanse troepen in Syrië?
Of kunnen we er van uitgaan dat Syrië en Iran een militair bondgenootschap hebben.
Citaat:
Aan Hezbollah ja , hamas nauwelijks tot niet.
Zou het kunnen dat Iran geen wapens aan Hamas levert omdat Israël en Egypte de blokkade nogal grondig handhaven?
Citaat:
Hezbollah zit ook in Syrië en krijg mede van Iran Wapens.
En dat maakt het allemaal beter.
Citaat:
Het idee dat Hezbollah Israel aan het aanvallen is , is nonsense.
Daarom dat die arme in Libanon opgesloten Hezbollah's tunnels richting Israël bouwden?
Citaat:
Dat is wel een heel wonderlijke interpretatie van mijn woorden .
Ik probeer uw gedachtengang te volgen. Het lukt me nog steeds niet.
Citaat:
Aan het eind van de dag was het gewoon weer Israel die begon met het aanvallen van doelen in Syrië , gewoon omdat geen enkele militair uit Iran in heel Syrië willen hebben.
Yep. Eigenlijk wil Israël dat geen enkele buur enige militaire mogelijkheid heeft.
Citaat:
Welk belang heeft Iran bij het aanvallen van Israel ?? 0,0
Hmmm, effe denken. Iran is een Islamitische staat. Zou er een reden zijn waarom een Islamitische staat Israël als vijand te zien?
Citaat:
In Teheran neemt men net zo goed beslissingen die het land moeten dienen.
Wat een argument. In Pyongyang doet men dat ook, beslissingen nemen die het land dienen.
Citaat:
Ik denk zeker dat ze dat niet kunnen en ook niet willen.
Nu moet ik proberen uw denken aan de realiteit te koppelen. Syntax error, does not compute.
Citaat:
De Amerikanen bezitten zo ongeveer de helft van het totaal aan militair materiaal ter wereld , die kunnen dat wel ja
Voor WO2 was de VS een derderangs militaire macht. Het is pas op't moment ze het blik industriële macht opentrokken en effe het arsenaal voor de geallieerden begonnen te maken dat de VS op de wereldkaart kwam.

Mare, hoeveel Palestijnen zijn er vandaag minder dan vorige week?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 februari 2019, 22:07   #1665
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.175
Standaard

Dat Iran Israel als vijand ziet en islamitisch is betekend niet dat ze Israel willen aanvallen , voor u kennelijk wel. U heeft geen antwoord op de vraag "waarom zou Iran Israel aanvallen?" slechts een suggestieve vraag.


Wanneer Israel al schietend met zwaar materiaal de grens over komt is dat geen aanval voor u . Wanneer hezbollah tunnels bouwt is dat wel een aanval.
Alles dat tegenstanders van Israel doen zijn aanvallen eigenlijk altijd vermeende of mislukte aanvallen , en nooit zelfverdediging.


Citaat:
Als IS geen probleem meer is, waarom zitten er dan nog Iraanse troepen in Syrië?
Om dezelfde redenen als dat er Amerikaanse militairen in heel veel landen aanwezig zijn waar geen vijand meer is om te verslaan.
Citaat:
Of kunnen we er van uitgaan dat Syrië en Iran een militair bondgenootschap hebben.
Dat is slechts een klein onderdeel van de samenwerking.
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.


Laatst gewijzigd door atmosphere : 20 februari 2019 om 22:09.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 februari 2019, 22:12   #1666
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.175
Standaard

Citaat:
Voor WO2 was de VS een derderangs militaire macht. Het is pas op't moment ze het blik industriële macht opentrokken en effe het arsenaal voor de geallieerden begonnen te maken dat de VS op de wereldkaart kwam.
Feit blijft dat ze nu grootschalige oorlogen kunnen beginnen en Iran niet.

Citaat:
Mare, hoeveel Palestijnen zijn er vandaag minder dan vorige week?
Vanwaar die vraag ?
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.

atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 00:36   #1667
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 43.601
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Dat Iran Israel als vijand ziet en islamitisch is betekend niet dat ze Israel willen aanvallen , voor u kennelijk wel.
U heeft geen antwoord op de vraag "waarom zou Iran Israel aanvallen?" slechts een suggestieve vraag.
De hoofdreden waarom geen enkele staat Israël openlijk aanvalt is simpel. Toen de VS nog niet hielp gaf Israël coalities van Islamitische staten al ferm pak slaag. Nu nonkel VS in de mix zit, is het zelfs duidelijk voor de meest fanatieke staatsleiding dat een openlijke aanval op Israël een goeie zelfmoordpoging is.
Citaat:
Wanneer Israel al schietend met zwaar materiaal de grens over komt is dat geen aanval voor u .
Citaat:
Wanneer hezbollah tunnels bouwt is dat wel een aanval.
Of voor smokkeltoepassingen, wat in zowat elk beschaafd land gezien wordt als een misdaad.
Citaat:
Alles dat tegenstanders van Israel doen zijn aanvallen eigenlijk altijd vermeende of mislukte aanvallen , en nooit zelfverdediging.
Ik weet niet uit welke dikke duim u dat zuigt.
Als Israël een aanval uitvoert op Hezbollah of Hamas stellingen, is en blijft dat een aanval. Maar in de laatste 2 decennia was elk zo'n aanval altijd het antwoord op pesterijen van terreurgroepen.
Citaat:
Om dezelfde redenen als dat er Amerikaanse militairen in heel veel landen aanwezig zijn waar geen vijand meer is om te verslaan.
Zoals de troepen in Europa die er waren om in het begin de heropbouw een steun in de rug te geven, en daarna het rode gevaar buiten de deur te houden.
Citaat:
Dat is slechts een klein onderdeel van de samenwerking.
Awel, een ander klein deel van die samenwerking is een rondje Israël jennen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 00:39   #1668
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 43.601
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Feit blijft dat ze nu grootschalige oorlogen kunnen beginnen en Iran niet.
Jaloers ofzo? Als Iran op Noord Koreaanse wijze eens begint te militariseren, dan loopt het dun door de broek bij alle buurlanden uitgezonderd Afghanistan.

Citaat:
Vanwaar die vraag ?
Omdat dat de basis van dit hele topic is, de etnische zuivering van Palestina.
Hoe vriendelijk gaat Iran staan tegenover de doorsnee Palestijn?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 11:37   #1669
Lof der Zotheid
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Lof der Zotheid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 augustus 2005
Berichten: 10.897
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Wanneer Israel al schietend met zwaar materiaal de grens over komt is dat geen aanval voor u . Wanneer hezbollah tunnels bouwt is dat wel een aanval.
Leg eens uit. Met welke legitieme reden mag Hezbollah tunnels naar Israël bouwen? Worden ze gevangen gehouden? Zitten ze achter een muur/hek/tralies? Ik wacht met spanning op een coherent en onderbouwd antwoord.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Erasmus
Moriae encomium, sive Stultitiae laus
Lof der Zotheid is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 15:49   #1670
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.175
Standaard

Ik beweer niet dat het legitiem is , men komt immers ongewenst op Israelisch grondgebied. Hetzelfde gaat op voor de Israelische ACTIES in Syrië.
Ik beweer dat het bouwen van tunnels niet hetzelfde is als aanvallen.
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.


Laatst gewijzigd door atmosphere : 21 februari 2019 om 15:51.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 15:54   #1671
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 43.601
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Ik beweer niet dat het legitiem is , men komt immers ongewenst op Israelisch grondgebied. Hetzelfde gaat op voor de Israelische ACTIES in Syrië.
Ik beweer dat het bouwen van tunnels niet hetzelfde is als aanvallen.
Nope, we zijn hier in een topic over de etnische zuivering van Palestina.
Dat Iran groepjes Palestijnen bewapend waarmee zo'n etnische zuivering verantwoord kan worden is een "bijkomstigheid".
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 15:57   #1672
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Jaloers ofzo?
Nee, het betreft de droge feiten.
Citaat:
Als Iran op Noord Koreaanse wijze eens begint te militariseren, dan loopt het dun door de broek bij alle buurlanden uitgezonderd Afghanistan.
Iran is niet aan het militariseren en een kernwapen dient slechts als "deterrent"

Citaat:

Hoe vriendelijk gaat Iran staan tegenover de doorsnee Palestijn?
In welk geval ?
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.

atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 16:11   #1673
Lof der Zotheid
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Lof der Zotheid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 augustus 2005
Berichten: 10.897
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Ik beweer niet dat het legitiem is , men komt immers ongewenst op Israelisch grondgebied. Hetzelfde gaat op voor de Israelische ACTIES in Syrië.
Ik beweer dat het bouwen van tunnels niet hetzelfde is als aanvallen.
Ook niet wanneer zulke tunnels vanuit Libanon op Israëlisch grondgebied komen? U noemt de schending van soevereiniteit geen aanval? Wat is het dan?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Erasmus
Moriae encomium, sive Stultitiae laus
Lof der Zotheid is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 22:22   #1674
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 43.008
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Ik beweer niet dat het legitiem is , men komt immers ongewenst op Israelisch grondgebied. Hetzelfde gaat op voor de Israelische ACTIES in Syrië.
Ik beweer dat het bouwen van tunnels niet hetzelfde is als aanvallen.
Zelfs terroristenleider Nasrallah zelf zegt dat het een onderdeel is van hun plan om Gallilee binnen te vallen en minstens tijdelijk te kunnen bezetten.
En dan kom jij hier doodleuk het tegenovergestelde beweren...

Hier zit hij zelfs te pochen dat de ontdekte tunnels hun capaciteit om Israël aan te vallen nauwelijks met 10% aangetast hebben...

https://www.timesofisrael.com/nasral...date-2006-war/
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 22:52   #1675
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 43.601
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Nee, het betreft de droge feiten.
Dat zou dan ook de eerste keer dat u die zelf eens gebruikt om uw standpunt kracht bij te zetten.
Citaat:
Iran is niet aan het militariseren
Omdat ze niet willen, of omdat ze niet kunnen?
Ik denk dat de doorsnee Iraniër een te goed geheugen heeft, en de Iran-Irak oorlog nog geen 40 jaar geleden is. Veel van de ouderen hebben kinderen verloren in die oorlog.
Citaat:
en een kernwapen dient slechts als "deterrent"
Vraag dat maar aan Japan.
Citaat:
In welk geval ?
Vraag u eerder af, in welk geval niet?
Maar laat ons eens een "positief scenario" nemen.
Dankzij de Iraanse steun aan de Palestijnen laat Israël de West Oever los, en gaat Israël voor compleet isolement, een hermetisch gesloten grens langs de Palestijnse gebieden.
Egypte en Jordanië plooien voor de Iraanse diplomatie, en de grenzen met de Palestijnse gebieden worden genormaliseerd.

En nu?
Ik voorspel een levendig transport tussen Iran en "Palestina".
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 februari 2019, 18:15   #1676
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Zelfs terroristenleider Nasrallah zelf zegt dat het een onderdeel is van hun plan om Gallilee binnen te vallen en minstens tijdelijk te kunnen bezetten.
En dan kom jij hier doodleuk het tegenovergestelde beweren...

Hier zit hij zelfs te pochen dat de ontdekte tunnels hun capaciteit om Israël aan te vallen nauwelijks met 10% aangetast hebben...

https://www.timesofisrael.com/nasral...date-2006-war/
Er is daar nog al wat meer aan de hand geweest , niet ?
Als ik nu met een hezbollah website als bron van informatie aan kom zetten , accepteert u dat dan ? nee Het is niet verstandig bronnen te pakken rechtstreeks van 1 van de twee rivaliserende partijen.

Bovendien is Hezbollah Iran niet maar slechts 1 van de vele landen of groeperingen waaraan Iran wapens levert of heeft geleverd.
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.

atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 februari 2019, 18:56   #1677
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.175
Standaard

Citaat:
Omdat ze niet willen, of omdat ze niet kunnen?
Niet willen !!!! want men zou wel degelijk kunnen militariseren/ meer geld kunnen steken in defensie
Citaat:
Ik denk dat de doorsnee Iraniër een te goed geheugen heeft, en de Iran-Irak oorlog nog geen 40 jaar geleden is. Veel van de ouderen hebben kinderen verloren in die oorlog.
+ nog meer Iraniërs herrineren zich de invasie van Irak , 1 van de landen die net als zij onder de Amerikaanse Axis of Evil vielen.
You'd better have a nucleair weapon" was de boodschap. Irakhad er geen en werd aangevallen.

Verder zijn er in Iran veel investeringen gedaan in niet militaire zaken , met als doel minder afhankelijk te zijn van andere landen. Niets wijst op voorbereidingen voor een grootschalig conflict met Israel.

Citaat:
Vraag dat maar aan Japan.
De enigste uitzondering op de regel
Citaat:
Vraag u eerder af, in welk geval niet?
Maar laat ons eens een "positief scenario" nemen.
Dankzij de Iraanse steun aan de Palestijnen laat Israël de West Oever los, en gaat Israël voor compleet isolement, een hermetisch gesloten grens langs de Palestijnse gebieden.
Egypte en Jordanië plooien voor de Iraanse diplomatie, en de grenzen met de Palestijnse gebieden worden genormaliseerd.

En nu?
Ik voorspel een levendig transport tussen Iran en "Palestina".
Ik niet.
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.


Laatst gewijzigd door atmosphere : 24 februari 2019 om 19:06.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 februari 2019, 19:14   #1678
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 43.008
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Er is daar nog al wat meer aan de hand geweest , niet ?
Als ik nu met een hezbollah website als bron van informatie aan kom zetten , accepteert u dat dan ? nee Het is niet verstandig bronnen te pakken rechtstreeks van 1 van de twee rivaliserende partijen.

Bovendien is Hezbollah Iran niet maar slechts 1 van de vele landen of groeperingen waaraan Iran wapens levert of heeft geleverd.
Niet rond de pot draaien aub. Het gaat niet over de bron, die verwijst overigens naar dezelfde boodschap die dezelfde Nasrallah van dezelfde terroristenclub Hezbollah in arabische media publiek maakte.

En dat Iran ook veel raketten levert aan Jemen weet ik ook wel, maar dat heeft niets met dit conflict te zien. Dat is een andere proxy oorlog die ze uitvechten met hun andere grote vijand : saoudi arabië. Daar doen ze dat via hun steun aan de Houthi's.


Verder leveren ze raketten aan Hezbollah (Libanon, gericht tegen Israël) en aan de andere kant van de grens aan Hamas (Gaza, gericht tegen Israël) en sinds enkele jaren aan Syrië, (weeral : gericht tegen Israël).

Dat wil dus zeggen dat Iran al 3 vooruitgeschoven frontlinies heeft versus Israël om bij het uitbreken van een conflict hen te kunnen bestoken. Met als onmiskenbaar voordeel dat ze zelf buiten de conflictzone blijven en hun proxies kunnen laten de retaliatie op hun dak krijgen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 februari 2019, 21:42   #1679
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 43.601
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Niet willen !!!! want men zou wel degelijk kunnen militariseren/ meer geld kunnen steken in defensie
+ nog meer Iraniërs herinneren zich de invasie van Irak , 1 van de landen die net als zij onder de Amerikaanse Axis of Evil vielen.
You'd better have a nucleair weapon" was de boodschap. Irak had er geen en werd aangevallen.
Irak was dan ook een scapegoat nietwaar. Eentje waar de VS en bondgenoten zelf de chemische wapens aan hadden geleverd. Het feit dat die wapens of ineffectief opgebruikt waren tegen Iran, of stiekem versluist/verkocht aan andere staten, is gewoon bijkomend.
De VS kon toch moeilijk een bondgenoot afstraffen voor de acties van enkele van hun burgers?
Citaat:
Verder zijn er in Iran veel investeringen gedaan in niet militaire zaken , met als doel minder afhankelijk te zijn van andere landen.
Dat werd ook verteld van de autosnelwegen.
Citaat:
Niets wijst op voorbereidingen voor een grootschalig conflict met Israel.
De nieuwe Chamberlain is opgestaan.
Citaat:
De enigste uitzondering op de regel.
Omdat Japan het enige nuttige doel was in die tijd. Bommen laten ontploffen in uw eigen achtertuin is bijlangena niet zo effectief, zoals Noord Korea bewijst.
Citaat:
Ik niet.
U loopt haaks op de realiteit.
De enige reden waar Iran niet meer wapens levert aan Hamas en Hezbollah is de Israëli wurggreep op transport naar die groepen toe.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2019, 23:58   #1680
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 14.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Irak was dan ook een scapegoat nietwaar. Eentje waar de VS en bondgenoten zelf de chemische wapens aan hadden geleverd. Het feit dat die wapens of ineffectief opgebruikt waren tegen Iran, of stiekem versluist/verkocht aan andere staten, is gewoon bijkomend.
De VS kon toch moeilijk een bondgenoot afstraffen voor de acties van enkele van hun burgers?
U begrijpt niet wat ik bedoelde
Citaat:
Dat werd ook verteld van de autosnelwegen.
Maar de oorlogsindustrie draaide op ongekende snelheid !! In Iran is dat niet het geval, tegenwoordig weet men dat, dat valt bijna niet stiekem te doen.


Citaat:
Omdat Japan het enige nuttige doel was in die tijd. Bommen laten ontploffen in uw eigen achtertuin is bijlangena niet zo effectief, zoals Noord Korea bewijst.
Neemt allemaal niets weg van het feit dat bijna alle kernwapens een afschrikmiddel zijn dat bijna nooit wordt ingezet.

Citaat:
U loopt haaks op de realiteit.
De enige reden waar Iran niet meer wapens levert aan Hamas en Hezbollah is de Israëli wurggreep op transport naar die groepen toe.
Maar wanneer zij na al die jaren af zijn van de Israelische onderdruking zal langzaam maar zeker de behoefte om Israël aan te vallen verdwijnen, de reden om aan te vallen is er immers niet meer. Bovendien kan er nog steeds voor gezorgd worden dat Iran geen wapens meer levert aan Palestijnen.
__________________
Israel has a democratically elected government of war criminals.

atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:03.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be