'Meisje pleegt zelfmoord om bangalijst'

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zo spreekt een tarantula, een vat rancune.

Heb jij dan iets tegen bangalijsten misschien ? Mam en EL niet hoor. Die vinden het normaal dat iedereen je erop kan zetten en dat je dat dan ook verdient.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Heb jij dan iets tegen bangalijsten misschien ? Mam en EL niet hoor. Die vinden het normaal dat iedereen je erop kan zetten en dat je dat dan ook verdient.

Pas op man, seffens klopt hij u in het ziekenhuis.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pas op man, seffens klopt hij u in het ziekenhuis.

En dan mam als verpleegster krijgen. Stel je voor. Dan gaat die misschien nog denken dat kallikles en ik homo's zijn.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Hi,Hi... de paradox komt hier nogmaals bloot te liggen...

Heb het al vaak gezegd. Op een keer gaan de zogenaamde verdraagzame moeten kiezen... moslims knuffelen, of homo's, andersdenkende en andere minderheidsgroepen beschermen.

Pas op... Ik was vroeger ook zo hoor... In de spa gezeten... gaan betogen tegen racisme enz...

Ben verschilende keren tot inkeer gekomen. Onderandere die keer toen ik aan mijn loopbaan begon, en in een sector terechtkwam waar vele homo's in tewerkgesteld zijn. En ook vanwege de ervaringen van een half-gambiaanse vriend en zijn ervaringen met de mohammedanen.

IK begrijp ergens iets niet,links pampert de allochtonen die toch conservatief rechts zijn. Tegelijkertijd gaan ze tekeer tegen politiek rechts in vlaanderen.
Mij is het te doen om sociale rechtvaardigheid dus stem ik links,maar gaat het nog wel om onze waarden,of gaat het alleen nog maar om de stemmen van wie dan ook.
Hoe kan je een links politiek gegeven voorstellen en er radicaal achterstaan,wetende dat alleen het sociale gedeelte indruk wekt bij het allochtone kiespubliek,en dat je dan je eigen autochtone achterban In de steek laat wat betreft thema's als veiligheid ,inspraak en immigratie.
Soms heb ik zo wat mijn twijfels.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

IK begrijp ergens iets niet,links pampert de allochtonen die toch conservatief rechts zijn. Tegelijkertijd gaan ze tekeer tegen politiek rechts in vlaanderen.
Mij is het te doen om sociale rechtvaardigheid dus stem ik links,maar gaat het nog wel om onze waarden,of gaat het alleen nog maar om de stemmen van wie dan ook.
Hoe kan je een links politiek gegeven voorstellen en er radicaal achterstaan,wetende dat alleen het sociale gedeelte indruk wekt bij het allochtone kiespubliek,en dat je dan je eigen autochtone achterban In de steek laat wat betreft thema's als veiligheid ,inspraak en immigratie.
Soms heb ik zo wat mijn twijfels.

Misschien kan ik je helpen.

De paradox van links:

“De vijand van mijn vijand is mijn vriend” moet links gedacht hebben. En ze bombardeerden prompt de vreemdelingen als hun vriend. Een cordon sanitaire was blijkbaar een mooie “democratische” oplossing om al of niet terechte kritiek op vreemdelingen van extreem rechts buiten spel te zetten. Het was een start van een lange periode van oogjes sluiten en oren dicht. Grijs bestond niet meer. Het asiel/immigratie beleid verwaterde naar een systeem van een bijna open grenzen beleid. Onze paars-groene regering, aan de macht gekomen door een hoop kippen (dioxinecrisis), kreeg zijn kans. Alsof het niet erger kon lapte ze er nog eens de snel-Belg wet bij. Blijkbaar nam men gewoon aan dat alles automatisch gaat. Dat alle vreemdelingen onze westerse waarden zouden omarmen, taal leren en integreren. Er werd ook aangenomen dat Vlaanderen oneindig groot is. Alleen al de overbevolking in Vlaanderen als argument zou een reden moeten zijn om het wanbeleid van asiel/immigratie een halt toe te roepen. Niet dus! De PS maffia liet ook zijn beste kant zien in het ganse verhaal. Met als hoogtepunt Marie Arena (PS). “Zij liet de illegalen in haar opvangcentra zitten en verhinderde zoveel mogelijk iedere tussenkomst van de Dienst Vreemdelingenzaken om ze op te pakken. Zo wilde ze deze illegalen hier houden in afwachting van de komende regularisatie” (bron: http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...eleid-aan.aspx).

Zelfs onze softe asiel/immigratie wetten waren een holle doos voor de groenen/PS maffia. Ze hebben zich altijd verzet tegen opsporing van illegalen én ze decriminaliseerde de hulp aan illegalen.

Gewoon rechts probeerde nog te redden wat er te redden viel. Maar doordat ze zelf het cordon sanitaire van extreem rechts steunden waren ze de lakei geworden van de gedachtegang van de linkse minderheid. Democratie ten top!

Maar het grappige in gans het verhaal is de bekrompenheid, de arrogantie van het niet willen zien! Zien dat onze westerse beschaving een lange weg heeft afgelegd om te komen waar we nu zijn. Een beschaving om trots op te zijn. Maar een hoogstaande beschaving in een wereld waar barbaren ook nog altijd bestaan, maakt ons zeer kwetsbaar. Links gaat er vanuit dat moslims de door ons doorgemaakte evolutie in versneld tempo kunnen uitvoeren. Hier slagen ze de bal volledig mis.

Terwijl de tijd bij de moslims bleef stilstaan slaagden de westerse mensen erin om stilaan onder het juk van hun godsdienst uit te kruipen. Vanaf de 14de eeuw zagen we de eerste schokgolven (renaissance-reformatie) met als gevolg de verlichting in de 15de eeuw. Die tijden zorgden ervoor dat wetenschap en techniek zich konden ontplooien, waardoor het leven voor de dood terug belangrijker werd. Volgens mij was dit alleen mogelijk omdat de Bijbel niet agressief genoeg was (te links?). Waar de Bijbel niet in slaagde, doet de Koran wel ( een supervorm van extreem rechts?). Ze hield gedurende die tijd de touwtjes stevig in handen. De indoctrinatiekracht was fenomenaal, het heeft de kracht om van levendige mensen zombies te maken die hun leven volledig gingen richten op het leven na de dood.

Wij zijn juist in een periode beland dat we het leven omarmen, verlost van het eeuwen lang godsdienstige juk. Juist op dat moment slaat een andere godsdienst toe. Als een sluimerend virus dat een verzwakte toestand van zijn gastheer gebruikt om razendsnel te woekeren.

Links wou het westerse extreem rechts gedachtegoed weg en nu zetten ze de deuren open voor een vreemde extreem rechtse ideologie die nog honderd keer extremer is. Ironie ten top!

Ik zou nu van links graag weten, in welk land moeten de Belgische vluchtelingen over 40 jaar asiel aanvragen?

Het topic gaat wel degelijk over het graf dat links aan het graven is. Maar het graf gaat groot genoeg zijn om een groot stuk van de westerse waarden mee te nemen. Links ziet nog altijd een groot gevaar in het VB (dat zagen we zeer goed in de reacties) en geen gevaar in het opbouwde super extreem rechtse islam in België en de rest van Europa, die ons stilaan aan het terugduwen is in de tijd. Moest VB met zijn programma naar de islamlanden gaan, dan zouden ze het bestempelen als een extreem linkse partij. Over 20 jaar hebben we 3 partijen: 1 westerse extreem rechtse partij, 1 islam extreem rechtse partij en 1 marginale partij, vol met rare struisvogels die nog steeds niet geloven dat er een probleem is en een cordon sanitaire willen rond de 2 andere partijen.

Ik heb een andere vraag voor links! Links, de mensen die zich beschouwen als de verlichters van het volk. Ze vielen de RKK keihard aan(nog steeds). Niemand die toen zei dat hun opmerkingen veralgemenend waren, dat je de priesters individueel moest aanschouwen. Dat er achter christenen echte mensen zaten die respect verdienden. Het woordje RKK-fobie was nergens te vinden. Ze bleven keihard schoppen tegen de RKK-boom zodat de zieltjes vroeg of laat naar beneden vielen. Op deze manier konden zij ze bevrijden van de RKK. Daarna zochten die verloste mensen geen antwoorden meer in hun geloof maar ergens anders. Op die manier werden ze creatiever en productiever. Het gaf een boost in onze vooruitgang en welvaart!

Links had gelijk! Wij hadden bevrijding nodig en we zijn ze er dankbaar voor. Maar hun werk is nog niet gedaan, er zijn nog zo veel zieltjes te bevrijden. Kijk daar! Een hoop islam zieltjes, door jullie binnengelaten, die ook jullie hulp nodig hebben. Ze hebben ook recht op bevrijding. Laten we samen als een gelukkige groep nu ook op de islam rammen. Nee? We mogen niet? Moslims functioneren niet zonder geloof, ze hebben een ketting nodig? Islamfobie? Veralgemenend? Moslims stuk per stuk bekijken? Sorry, ik begrijp het niet. Op die manier geraken ze nooit verlost!

Wil het westerse links alleen zijn eigen ras bevrijden? Zijn de moslims voor jullie minder? Willen jullie ze niet bevrijden om er politiek voordeel uit te halen? Hebben jullie graag dat er grote tegenstellingen zijn zodat samenleven meer en meer onhoudbaar wordt? Geven jullie niet om onze westerse waarden die vooral het gevolg zijn van de bevrijding van ons godsdienstig juk. Kan iemand mij eens zeggen wat er aan de hand is?

Tot slot wil ik bidden tot mijn linkse kerk. Waarom hebben jullie ons in de steek gelaten? Hebben we door de verlichting geen mooi land opgebouwd? De machtige linkse kerk , al tientallen jaren doen jullie aan hersenspoeling. Jullie maken de mensen wijs dat de multiculturele maatschappij de volgende stap is in de evolutie. Jullie demoniseren de tegenstanders zodat er bijna niemand publiekelijk kritiek durft te geven. Natuurlijk zijn er voordelen maar die wegen niet op tegen de nadelen. Zeker niet als er culturen zijn die onze westerse waarden en normen niet respecteren. Jullie proberen zoveel mogelijk de feiten te verdoezelen. En als ze dan toch naar voor komen dan slagen jullie er steeds in om de schuld bij de zogenaamde niet verdraagzame westerse autochtoon te leggen. Door jullie bewuste verrottingsstrategie worden de problemen groter en groter. Ooit gaat dit verkeerd aflopen voor iedereen. Zien jullie ons niet graag meer?

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...06&postcount=1


Het geheim van de paradox van links:

De reden dat links hun en ons graf aan het graven is, komt gewoon door het feit dat ze de meeste vreemdelingen en dus ook de moslims beschouwen als de sukkelaars, de arme arbeidsklasse. Ze beschouwen ons als de rijkere burgerij. Wij zijn de schuldigen van hun armoede. Wij moeten onze rijkdom delen door ze allemaal toe te laten!

Haat is de basis van deze waanzin. Haat tegen het sociaal onrecht, haat tegen de kapitalisten, haat tegen de Joden, haat tegen de nieuwe Joden (hun eigen volk) en haat tegen de RKK. Haat die zo groot is dat ze niet meer in staat zijn om een goed beleid te voeren. Dat ze blind zijn voor de afgrond waar we naar toegaan. Misschien willen ze wel dat Europa ontploft zodat ze uit het puin van Europa een nieuw ras kunnen creëren. “Revolutie is een onrecht, dat dient om het onrecht van gisteren snel en afdoende in het onrecht van morgen te veranderen.”

Delen extreem linkse figuren de lakens uit in het huidige links en in de linkse kerk?

Kenmerken van het huidige westerse extreem links:

- Ubermens: Is slim, mondig, creatief, heeft heel dikwijls een gevoel voor kunst/muziek/media, voelt zicht veel beter dan de meeste anderen en laat dit zeer duidelijk merken. Als je in zijn vaarwater komt dan zal hij een degenerende, beledigende, rond de pot draaiende en aanvallende houding aannemen. Meestal is deze houding latent aanwezig.

- Heeft een onrealistische drang om zo snel mogelijk te gaan naar een wereld zonder sociale onrechtvaardigheid (iedereen evenveel rijkdom, extreme nivellering).

- Ze beschouwen het kapitalisme als het grootste monster ter wereld. Desondanks het feit dat alle andere systemen (marxisme, communisme) gefaald hebben blijven ze erin geloven. In eender welk land waar hun gedachtegoed het kapitalisme heeft kapot gemaakt resulteert dit in stagnatie of verzwakking van de vooruitgang .

- Ze zullen de vreemdelingen extreem romantiseren omdat ze hen beschouwen als het slachtoffer van het kapitalisme, ze zijn de lagere arbeidsklasse.

- Ze zijn antisemitisch, ze haten de Joden omdat ze een verpersoonlijking zijn van het kapitalisme. In het conflict van Israël zullen ze resoluut kiezen voor de Palestijnen en niet voor de Joden. De Palestijnen zijn de arme arbeidsklasse.

- Ze zijn tegen elke verstrenging van elke sociale regel. Ze steunen zelfs misbruik, omdat ze vinden dat de lagere arbeidsklasse het recht heeft om sociale regels te misbruiken. Op die manier denken ze dat ze de winst van het kapitalisme extra afromen maar in realiteit maken ze het systeem voor iedereen kapot.

- Ze zullen nooit kritiek geven op vreemdelingen omdat ze dat kiesvee nodig hebben om hun doelstelling via politieke weg te verkrijgen. Ze zullen de poorten van het land keihard openhouden. De linkse partij zal langzaam islamiseren en uiteindelijk zal de linkse partij een extreem rechtse islam partij worden die niets meer te maken heeft met het gewone westerse ideaal.

- Ze misbruiken de gevolgen van de tweede wereldoorlog om het westerse rechts en extreem rechts te demoniseren.

- De kans is groot dat ze zelf slachtoffer waren van sociale onrechtvaardigheid en een autoritair gezag dat onrechtvaardig was.

- Ze hebben een onuitputtelijke energie om hun mening te blijven herhalen.

- Als ze aan de macht komen dan schuwen ze geen geweld/massamoorden om hun ideologie in de strot van alle andersdenkenden te duwen.

- De “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen buigen ze perfect om naar racistische taal, terwijl ze de “eigen volk eerst taal” van andere culturen/volkeren perfect ombuigen naar het gevolg van de “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen. Terwijl “eigen volk eerst taal” een verschijnsel is bij alle rassen/culturen op deze wereld.

- Hun haat tegen onrecht is zo groot dat ze het echte onrecht niet meer zien. Hun eigen onrecht naar andere mensen toe praten ze goed omdat ze overlopen van hun gelijk.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...09&postcount=1

De oplossing:

2050 De hel of de hemel?

Al 66 jaar wordt ons land gegijzeld door de salonsocialisten: links emo-lullen en rechts zakken vullen.

Meer aandacht voor andere volkeren/cultuur en hun eigen persoon dan eigen bevolking/cultuur.

Graaicultuur.

Zowel hun eigen misbruik/kapitalisme als het misbruik door de lagere arbeidsklasse zien ze door de vingers.

Massale import van armoede/kiesvee ( vooral van niet-westerse mensen)

Anti-nationalistisch

Nadelen van hun beleid:

Overbevolking (meer files, duurdere huizen en gronden, verontreiniging, minder natuur, …)
http://www.belgium.be/nl/nieuws/2010...gsgroei-eu.jsp
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ntensieve-zorg
http://www.laatjebouwen.com/web2/pag...volgebouwd.asp
http://www.sweetlove.be/act_luchtvervuiling.htm
http://www.mobimix.be/inhoud/files-helft-langer-2020
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GVJ585IH
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GPB11SHU6
http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap...en-dommer.aspx

De inbreng in onze welvaart van niet-westerse immigranten is enorm laag t.o.v. westerse immigranten/westerse autochtoon. Zelfs na 2 of 3 generaties blijven de meeste in de onderste regionen hangen. Ondanks alle kansen die ze krijgen in onze maatschappij. Ze willen niet integreren en steunen onze kenniseconomie niet.

Islamitisering, de grootste killer van onze westerse waarden en normen

Stadsvlucht van de autochtonen ( weg van de armoede, andere cultuur, zeg maar islam)

Als we niets doen wordt Vlaanderen in 2050, 1 grote stad met concentraties armoede in de oude steden die gaan uitbreiden. Parallelle maatschappijen.
Er is nu al een grote geldstroom van rijkere gebieden naar armere gebieden. De werkende mensen moeten langer werken en worden nog meer belast.

Daardoor komt er een algemene verarming die de tegenstellingen tussen de verschillende subculturen nog gaat vergroten. De kans op een burgeroorlog wordt zeer reëel.

De stadsvlucht van de autochtoon zal overgaan in een landvlucht. Waardoor de armoede nog groter gaat worden.

Vlaanderen heeft geen natuurlijke grondstoffen en de industrie is ook aan het verdwijnen. Onze economie hangt vooral af van onze kennis. Als die naar beneden gaat dan zal de armoede vergroten.

Uiteindelijk zullen we eindigen als een derde wereldland.

Oplossing:

Er moet een linkse nationaal-socialistische partij komen ( zonder de massamoorden natuurlijk), die terug meer aandacht aan eigen bevolking gaat geven. Deze moet bestaan uit echte verlichters (anti RKK, anti islam en pro Jood) en ze moeten de valse verlichters (anti RKK, pro islam en anti Jood) bekeren of negeren.

Keihard immigratie/asiel beleid zonder emo-toestanden of emo-beïnvloeding. We moeten ervoor zorgen dat er een echte immigratiestop is. Geen uitzonderingen of emo/kiesvee gestuurd wanbeleid.

Massale deportatie van afgewezen asielzoekers en illegalen moet daar zeker deel van uitmaken. Zo humaan mogelijk maar indien nodig met de nodige dwang.

Zowel het misbruik op het hoogste niveau als op het laagste niveau moet aangepakt worden. Alleen dan heeft een sociaal systeem met oog voor de echte zwakkeren een kans om te blijven bestaan. Ook zal de druk op de werkende bevolking verminderen. Die hebben ook recht op een leven.
Geen cordon sanitaire meer van rechtse partijen.

Ik/gezin/straat/dorp/stad en land moeten terug belangrijk worden. We moeten trots zijn op ons volk en eigen kunnen. Dit moet zich vertalen in samenhorigheid en gezonde, onderlinge competitie.

Werkende mensen minder lang laten werken en minder belasten. De niet werkende bevolking (500.000 werklozen – 120.000 leefloners en tussen 15 en 60 jaar hebben we 2.4 miljoen mensen die niet werken) zoveel mogelijk aan het werk zetten door een goed beleid te voeren.

Gevolg:

Bevolking gaat krimpen en de leefbaarheid gaat vergroten ( meer bos/natuur, meer open ruimte, minder files, minder verontreiniging, goedkopere prijzen voor huizen en gronden). We geven onze kinderen en kleinkinderen terug een leefbaar Vlaanderen.

De welvaart gaat omhoog, werkdruk wordt verlaagd. De lasten worden eerlijk verdeeld.

We stoppen de islamitisering.

Kans op een burgeroorlog wordt veel kleiner.

We voelen ons terug trots, zowel op onszelf als op ons eigen volk/cultuur. Samenhorigheid.

We komen in een positie waar we de rest van de wereld kunnen helpen op een humane manier zonder onze eigen bevolking te verloochen. We nemen de toekomst niet meer weg van onze eigen kinderen en kleinkinderen.

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=152582

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Misschien kan ik je helpen.

De paradox van links:





Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...06&postcount=1


Het geheim van de paradox van links:



Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...09&postcount=1

De oplossing:



Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=152582

een hele dikke boterham,die tot nadenken stemt!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Euhm ja,
[onpopulaire mening]

Als je je desondanks wél als een hoer wenst te kleden of gedragen, zonder dat je dat bent, dan dien je er rekening mee te houden dat je met je gedrag geconfronteerd zult worden in de maatschappij. Mensen zullen misschien lachen met je, enz...

ben lmindrvalide dus ....
dan dien je er rekening mee te houden dat je met je gedrag geconfronteerd zult worden in de maatschappij. Mensen zullen misschien lachen met je, enz... ????????????????????????????????????????????
http://forum.politics.be/showthread.php?t=167946

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Meisjes die zichzelf prostitueren hebben het inderdaad zelf gezocht als ze op bangalijstjes e.d. verschijnen.

wablief ????????????????????????????????????????

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Iemand die het in zijn hoofd haalt om nog maar één seconde ervan uit te gaan dat dit 13 jarig kind dat zelfmoord pleegde, "het aan zichzelf te danken heeft" mag van mij een eersteklas ticket krijgen en in dit geval zèlf één van de 72 hoeren worden. Want die mogen blijkbaar weldegelijk de hoer uithangen, dag na dag na dag en dat voor eeuwigen tijd.
Wat een ongelooflijke religie is dat toch!

oei oei oei , ongelovige !!

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En het is aan die jongens om uit te maken hoe anderen zich moeten kleden ?

2
En het is aan die jongens & meisjes om uit te maken hoe anderen zich moeten kleden ?

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Een aanzienlijk deel van de vrouwen trouwt omwille van de financiële zekerheid ... er zijn veel meer hoeren als men denkt

Gezoch , bomma met veeeeeeeel geld

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

IK begrijp ergens iets niet,links pampert de allochtonen die toch conservatief rechts zijn.

Hier ben je al verkeerd.

[F.B.]

http://actua.canvas.be/panorama/arch...os-en-maagden/

Een reportage van de vrienden van links...

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Het “geheim van de paradox van links” is het antwoord op de draad “Hoe links zijn eigen graf graaft.”

Ik zie dat andere mij voor waren. Hoewel ik het geen geheim zou noemen, is de boodschap wel dezelfde.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het was vanochtend op de radio, en ik heb daarvan drie dingen geleerd:
1 Je spreekt bangalijst op zo'n manier uit dat ik "pandalijst" versta, en dus denk dat het juist gaat om mensen die weinig sex hebben (gesproken over een lijst waar je niet op wilt staan).
2 De neef van het meisje wist te vertellen dat ze "gewoon" al jarenlang gepest is en het dus niet hoofdzakelijk om die lijst gebeurd is.
3 Zelfs de DJ geloofde niet dat het een nieuw fenomeen was. Laten we eerlijk zijn, pubers zijn altijd al eikels geweest tegen elkaar. Het experimenteren met sociale dominantie doet vaker vervelende situaties voorkomen dan onder oudere of jongere mensen. Als een werknemer ergens gepest wordt komt het in het nieuws. Het is niet prettig, maar wel zeldzaam.

Ik vind het een bijzonder trieste zaak, maar de les die er uit getrokken kan worden is niet dat we enkel en alleen moeten opletten of tieners toevallig ergens een bangalijst bijhouden. Het betreft wel een breder fenomeen dan dat.

O, en geheel offtopic: Waarom moet op dit forum al het negatieve nieuws direct zo verdraaid worden dat het weer allemaal enkel en alleen aan moslims ligt? Weet je wat, laat maar...

Zo'n pestgedrag moet aangepakt worden.
De zelfmoord van dit meisje omwille van pesten is toch niet de eerste die in de media komt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik denk dat mam zelf tot de antimoslimbrigade behoort.

neen hoor, dat is een echte moslima, die hier al jaren zit, weliswaar vroeger met een (gebande) andere nick.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Wat wil dat nu weer zeggen? Ik vind het ook erg dat het meisje geen andere uitweg dan zelfmoord in het leven zag, maar moet ik daarom als de topicstarter de jongens van het bangalijstje als schuldigen aanwijzen? Natuurlijk niet.

Als mijn 13-jarige dochter "het" zou doen voor lipgloss of naakfoto's rondstuurt naar jongens tegen andere betalingen in natura, dan noemt men dat: zichzelf prostitueren.

en wat als ze dat helemaal niet doet, zelfs een hoofddoek draagt en al, maar toch op die lijst terechtkomt?

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hier ben je al verkeerd.

dit vind ik dus ongelofelijk smerig aan jou... Een ganse draad over tieners die "het zelf gezocht hebben", ook nog wat doorweven met homohaat, daar heb je niets op te zeggen. Toch ben je de eerst die deze mensen verdedigt.

Jij moet jezelf nogal rechtvaardig vinden hé. echt heel moedig van jou.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Een 13-jarige kan zich al als een hoer kleden en gedragen.

Idioot.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

IK begrijp ergens iets niet,links pampert de allochtonen die toch conservatief rechts zijn. Tegelijkertijd gaan ze tekeer tegen politiek rechts in vlaanderen.
Mij is het te doen om sociale rechtvaardigheid dus stem ik links,maar gaat het nog wel om onze waarden,of gaat het alleen nog maar om de stemmen van wie dan ook.
Hoe kan je een links politiek gegeven voorstellen en er radicaal achterstaan,wetende dat alleen het sociale gedeelte indruk wekt bij het allochtone kiespubliek,en dat je dan je eigen autochtone achterban In de steek laat wat betreft thema's als veiligheid ,inspraak en immigratie.
Soms heb ik zo wat mijn twijfels.

Het ligt hem in de herkenningspunten: zowel links als muzelmaans scharen zich achter een totalitaire ideologie om zo het wereldbeeld naar hun hand te zetten; Weze het de "internationale" weze het de "oemmah".

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Wat wil dat nu weer zeggen? Ik vind het ook erg dat het meisje geen andere uitweg dan zelfmoord in het leven zag, maar moet ik daarom als de topicstarter de jongens van het bangalijstje als schuldigen aanwijzen? Natuurlijk niet.

Als mijn 13-jarige dochter "het" zou doen voor lipgloss of naakfoto's rondstuurt naar jongens tegen andere betalingen in natura, dan noemt men dat: zichzelf prostitueren.

Als ze er ineens een hele bruidsschat voor betaald krijgt + kost en inwoon, waarbij ze "haar man" zelfs niet meer mag weigeren als hij sex wil, dan noem je dat géén prostitutie zeker?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Als ze er ineens een hele bruidsschat voor betaald krijgt + kost en inwoon, waarbij ze "haar man" zelfs niet meer mag weigeren als hij sex wil, dan noem je dat géén prostitutie zeker?

je beseft toch dat de overgrote meerderheid van moslima's hier niet via een bruidsschat zijn geregeld hé?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

dit vind ik dus ongelofelijk smerig aan jou... Een ganse draad over tieners die "het zelf gezocht hebben",

Ik dacht dat de meningen verdeeld waren.

ook nog wat doorweven met homohaat, daar heb je niets op te zeggen. Toch ben je de eerst die deze mensen verdedigt.

Ik verdedig geen homohaters.
Waar lees je dat?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je beseft toch dat de overgrote meerderheid van moslima's hier niet via een bruidsschat zijn geregeld hé?

goedkope hoeren? of enkel een ticketje vanuit het thuisland?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Als ze er ineens een hele bruidsschat voor betaald krijgt + kost en inwoon, waarbij ze "haar man" zelfs niet meer mag weigeren als hij sex wil, dan noem je dat géén prostitutie zeker?

Gaat al aardig op mensenhandel lijken.