Peter De Roover wil excuses van organisatie Pukkelpop.....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er is niemand aangepakt voor het boe geroep. Dat is vrije meningsuiting.
Dat jullie uitschot blijven verdedigen, dat ongepast gedrag vertoonde, zwaaiend met jullie geliefde vlag, dat gaat alle begrip te boven.

Het gedrag van de uitschot is niet te rechtvaardigen.
Maar het gedrag, de reacties en de uitlatingen van de organisatoren zijn dat ook niet.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met dank aan het Belgische regime en haar behulpzame partijslaafjes die daar nog elke dag voor zorgen. DAAR gaat het om.

Dat is de waarheid geweld aandoen, zoek maar in de geschiedenis van de Vlaamse beweging kort na de oorlog.
De Vlaamse beweging zag zichzelf als slachtoffer mede door de repressie.
Over het daderschap voor en tijdens de oorlog hadden ze het liever niet. Dat was idealisme, nationalisme en Vlaams gezindheid. En dat moest de grootste misdaden verdoezelen. Wij zijn geen daders maar enkel slachtoffers. In die sfeer werd er bewust geen afstand genomen van de leeuwenvlag. Waarom zouden onschuldige idealisten dat doen? Net zoals nu nog was het toen wij en zij, wij de goeden die het beste voorhadden (met misschien hier en daar een kleine uitschuiver), de anderen de slechten met beestachtige repressie op inderdaad soms onschuldige burgers, en dat werd aan nationalistische kant dik in de verf gezet, om de slachtofferrol en het grote gelijk te koesteren, zij hadden niets misdaan, zij moesten zich niet aanpassen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het gedrag van de uitschot is niet te rechtvaardigen.
Maar het gedrag, de reacties en de uitlatingen van de organisatoren zijn dat ook niet.

Hoe zo jij dan reageren als organisator, als je ongehoord gedrag vaststelt, gekoppeld aan een symbool ?
niets doen en beleefd vragen naar het toilet te gaan?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat is de waarheid geweld aandoen, zoek maar in de geschiedenis van de Vlaamse beweging kort na de oorlog.
De Vlaamse beweging zag zichzelf als slachtoffer mede door de repressie.
Over het daderschap voor en tijdens de oorlog hadden ze het liever niet. Dat was idealisme, nationalisme en Vlaams gezindheid. En dat moest de grootste misdaden verdoezelen. Wij zijn geen daders maar enkel slachtoffers. In die sfeer werd er bewust geen afstand genomen van de leeuwenvlag. Waarom zouden onschuldige idealisten dat doen? Net zoals nu nog was het toen wij en zij, wij de goeden die het beste voorhadden (met misschien hier en daar een kleine uitschuiver), de anderen de slechten met beestachtige repressie op inderdaad soms onschuldige burgers, en dat werd aan nationalistische kant dik in de verf gezet, om de slachtofferrol en het grote gelijk te koesteren, zij hadden niets misdaan, zij moesten zich niet aanpassen.

De zwarten (die onmiddellijk na de oorlog zich meester maakten van de Vlaamse Beweging of wat er nog van overschoot) misbruikten de zogenaamde 'repressie' of zich in een slachtofferrol te duwen. De Vlamingen hebben dit lange tijd geloofd. Totdat nieuwe en jonge Vlaamse historici (zoals o.a. een Bruno De Wever) niet eens zo lang geleden deze mythe hebben doorgeprikt. De repressie bleek hier niet harder dan in andere landen. In Vlaanderen zelfs minder hard dan in Wallonië.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

lijkt me niet logisch aangezien het ook op andere voorgaande festivals gebeurde.
Het zou me verbazen dat indien dit als een veiligheidsprobleem zou gezien worden, de politie dit niet zou uitgezocht hebben op voorhand.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat is de waarheid geweld aandoen, zoek maar in de geschiedenis van de Vlaamse beweging kort na de oorlog.
De Vlaamse beweging zag zichzelf als slachtoffer mede door de repressie.
Over het daderschap voor en tijdens de oorlog hadden ze het liever niet. Dat was idealisme, nationalisme en Vlaams gezindheid. En dat moest de grootste misdaden verdoezelen. Wij zijn geen daders maar enkel slachtoffers. In die sfeer werd er bewust geen afstand genomen van de leeuwenvlag. Waarom zouden onschuldige idealisten dat doen? Net zoals nu nog was het toen wij en zij, wij de goeden die het beste voorhadden (met misschien hier en daar een kleine uitschuiver), de anderen de slechten met beestachtige repressie op inderdaad soms onschuldige burgers, en dat werd aan nationalistische kant dik in de verf gezet, om de slachtofferrol en het grote gelijk te koesteren, zij hadden niets misdaan, zij moesten zich niet aanpassen.

En dat moet na meer dan zeventig jaar nog altijd aangeklaagd en steeds weer en opnieuw opgerakeld worden... ???Iedere Vlaming die zijn mond tever opendoet wordt afgeschilderd als een neo-nazie...
Er was collaboratie in de oorlogstijd maar vergeet niet dat huidig la Belgique nog altijd bestaat zoals het is dank zij en alleen dank zij de collaboratie van Vlamingen tegen het eigen Vlaamse volk in...

En dan die voortdurende discussie dat een volk, het Vlaamse volk niet zou bestaan; dat Vlaamse eigenschappen niet zouden bestaan...
Denk je nu echt dat de Walen ook de hele tijd horen dat de francofonie maar niets is???
In tegendeel ze worden vanaf de kinderjaren ondergedompeld in een verheerlijking van alles wat maar met Frankrijk en met de Franse taal te maken heeft... Maar de Vlamingen en het Nederlands, dat mag in het belachelijk getrokken worden en daar mogen ze al hun racistisch verontwaardiging vrijwillig op uitleven...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De zwarten (die onmiddellijk na de oorlog zich meester maakten van de Vlaamse Beweging of wat er nog van overschoot) misbruikten de zogenaamde 'repressie' of zich in een slachtofferrol te duwen. De Vlamingen hebben dit lange tijd geloofd. Totdat nieuwe en jonge Vlaamse historici (zoals een Bruno De Wever) niet eens zo lang geleden deze mythe hebben doorgeprikt. De repressie bleek hier niet harder dan in andere landen. In Vlaanderen zelfs minder hard dan in Wallonië.

Onmiddelijk na de oorlog of een tijdje erna toen de Vlaamse collaboratie als politiek middel tegen al te veel Vlaamsgezindheid werd gebruikt???

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En dat moet na meer dan zeventig jaar nog altijd aangeklaagd en steeds weer en opnieuw opgerakeld worden... ???Iedere Vlaming die zijn mond tever opendoet wordt afgeschilderd als een neo-nazie...
Er was collaboratie in de oorlogstijd maar vergeet niet dat huidig la Belgique nog altijd bestaat zoals het is dank zij en alleen dank zij de collaboratie van Vlamingen tegen het eigen Vlaamse volk in...

En dan die voortdurende discussie dat een volk, het Vlaamse volk niet zou bestaan; dat Vlaamse eigenschappen niet zouden bestaan...
Denk je nu echt dat de Walen ook de hele tijd horen dat de francofonie maar niets is???
In tegendeel ze worden vanaf de kinderjaren ondergedompeld in een verheerlijking van alles wat maar met Frankrijk en met de Franse taal te maken heeft... Maar de Vlamingen en het Nederlands, dat mag in het belachelijk getrokken worden en daar mogen ze al hun racistisch verontwaardiging vrijwillig op uitleven...

Allen maar om te zeggen dat er na de oorlog bewust geen afstand werd genomen van de leeuwenvlag, die zwaar beladen was. Nu jammeren dat men deze vlag associeert met collaboratie met de nazi's is hypocriet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe zo jij dan reageren als organisator, als je ongehoord gedrag vaststelt, gekoppeld aan een symbool ?
niets doen en beleefd vragen naar het toilet te gaan?

Nogmaals, waar zijn die sloten urine, waarvan sprake ? Met al die smartphones moeten toch een paar beelden mogelijk zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

lijkt me niet logisch aangezien het ook op andere voorgaande festivals gebeurde.
Het zou me verbazen dat indien dit als een veiligheidsprobleem zou gezien worden, de politie dit niet zou uitgezocht hebben op voorhand.

Waarom wordt er zoveel spel gemaakt als er geen veiligheidsprobleem was? Het is het één of het ander, hé?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, waar zijn die sloten urine, waarvan sprake ? Met al die smartphones moeten toch een paar beelden mogelijk zijn.

jij twijfelt dus aan de waarheid van het verhaal omdat er geen beelden zijn?
De tent zal wel voldoende bewijs geleverd hebben voor wat er gebeurd was.
Zou jij je kop uit een tent steken waartegen men staat te pissen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Allen maar om te zeggen dat er na de oorlog bewust geen afstand werd genomen van de leeuwenvlag, die zwaar beladen was. Nu jammeren dat men deze vlag associeert met collaboratie met de nazi's is hypocriet.

Neen, dat is niet hypocriet, zelfs al zou ze na WOI daar een tijd voor gebruikt zijn... Die leeuwenvlag bestaat al veel langer dan de oorlog en la Belgique heeft ze nooit moeten hebben... en zag daar een uitstekend middel in om de Vlamingen verder te verdrukken en in een negatief daglicht te zetten...
Dus trek je besluiten... Dank zij la Belgique is ze terug een vlag van verzet en Vlaamse eer geworden...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe zo jij dan reageren als organisator, als je ongehoord gedrag vaststelt, gekoppeld aan een symbool ?
niets doen en beleefd vragen naar het toilet te gaan?

“Politiek hoort niet op een festival”

Toen Anuna De Wever en co het podium betraden, ontstond er meteen een spontaan boegeroep en gefluit dat gedurende de hele speech aanhield. Dat is onder meer te zien op videobeelden ter plaatse (zie hierboven). Op sociale media spuwen aanwezige festivalgangers hun gal over het bizarre ‘optreden’ van de klimaatgoeroes.

“Zonet op Pukkelpop kwam Anuna De Wever haar defaitische mening over het klimaat voor de hele Boiler Room verkondigen. Ze werd onthaald met gejouw en boe-geroep. Terecht: politiek hoort niet op een festival”, aldus . “Klimaat is geen politiek! Juist, maar Anuna is zo politiek aangebrand dat ze geen boodschap over het klimaat meer brengt, maar een politieke boodschap. En ja, die is links. De bevolking is dit moe.”

Klimaatactiviste Kyra Gantois, regelmatig te zien aan de zijde van Anuna De Wever, bevestigt aan SCEPTR dat ze inderdaad op boegeroep en meer onthaald werden. “Ik vind het helemaal oké als jongeren het niet eens zijn met onze acties, maar ik vind dat een beetje respect altijd wel op zijn plaats is. Wij zijn ook nog steeds mensen met gevoelens en als er bier naar ons gegooid wordt is dat niet respectvol met elkaar omgaan”, aldus Gantois.

De organisatie van Pukkelpop zelf was niet bereikbaar voor commentaar.

https://sceptr.net/2019/08/anuna-de-...-op-pukkelpop/

Nu, dat is dus een heel ander verhaal.
Pis word hier plots bier,
En Kyra Gantois ontkent nergens dat Anuna De Wever een linkse activiste is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

jij twijfelt dus aan de waarheid van het verhaal omdat er geen beelden zijn?
De tent zal wel voldoende bewijs geleverd hebben voor wat er gebeurd was.
Zou jij je kop uit een tent steken waartegen men staat te pissen?

De hele wei blijkt vol camara's te zitten en denk je niet als ze ook maar het minste bewijs zouden hebben dat ze het niet onder onze neus duwde???
Niet dus...

Het spijt mij maar de oficiële regimemedia heeft al veel en veel te veel fake-news gegeven. Dat de bevolking hen nu wantrouwt heeft ze enkel aan zichzelf te danken...

[Het Verzet]

Man, man, hier wordt toch wat afgeleuterd over lappen stof.
Is het niet over een met 3 kleurtjes, dan is het wel over een met een beestje op.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom wordt er zoveel spel gemaakt als er geen veiligheidsprobleem was? Het is het één of het ander, hé?

hier op dit forum zijn er die er een veiligheidsprobleem van maken, om een afleiding te hebben voor wat er echt gebeurd is. Aruna zou een veiligheidsprobleem veroorzaakt hebben in hun poging om de "clap for climate" als oorzaak te bestempelen en het ongeoorloofde gedrag te vergoeilijken.
Wie met nog twee werkende hersencellen kan ontkennen dat het aan het misgaan is?
Maar als je favoriete partij ?* la Trump en tegen beter weten in op de rem gaat staan, ho dan is de waarheid opeens een politiek statement. Daar mag je op zeiken,

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Allen maar om te zeggen dat er na de oorlog bewust geen afstand werd genomen van de leeuwenvlag, die zwaar beladen was. Nu jammeren dat men deze vlag associeert met collaboratie met de nazi's is hypocriet.

Het is hypocriet om een vlag die al sinds de middeleeuwen bestaat aan de collaboratie te linken en de Belgische vod niet. Nochtans is die OOK zwaar aan de collaboratie gelinkt, en wordt daar OOK geen afstand van genomen.

Van mij mag jij gerust blijven jammeren over die ene vlag die jij aan de collaboratie leerde te linken. Zwijg gerust als een witgekalkt graf over de Belgische collaboratievlag, maar speel dan niet de vermoorde onschuld want DAT is pas verregaand hypocriet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

jij twijfelt dus aan de waarheid van het verhaal omdat er geen beelden zijn?
De tent zal wel voldoende bewijs geleverd hebben voor wat er gebeurd was.
Zou jij je kop uit een tent steken waartegen men staat te pissen?

met de aanwezigheid van duizenden smartphones, had ik wel een paar beelden verwacht, ja.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hier op dit forum zijn er die er een veiligheidsprobleem van maken, om een afleiding te hebben voor wat er echt gebeurd is. Aruna zou een veiligheidsprobleem veroorzaakt hebben in hun poging om de "clap for climate" als oorzaak te bestempelen en het ongeoorloofde gedrag te vergoeilijken.
Wie met nog twee werkende hersencellen kan ontkennen dat het aan het misgaan is?
Maar als je favoriete partij ?* la Trump en tegen beter weten in op de rem gaat staan, ho dan is de waarheid opeens een politiek statement. Daar mag je op zeiken,

Wie dringt in de officiële media zijn gedacht op??? Dat de mensen daar meer en meer genoeg van hebben, mag niet zeker???

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

https://sceptr.net/2019/08/anuna-de-...-op-pukkelpop/

Nu, dat is dus een heel ander verhaal.
Pis word hier plots bier,
En Kyra Gantois ontkent nergens dat Anuna De Wever een linkse activiste is.

Dit gaat over "boiler room"
Pis was op de tent = camping