Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > DHL
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

DHL Alle discussies omtrent DHL kunnen hier, en enkel hier, terecht.

 
 
Discussietools
Oud 22 oktober 2004, 11:32   #181
HerrUU
Gouverneur
 
HerrUU's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 1.176
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie
zonder vlamingen zakt Brussel ineens als ne pudding
Bingo, maar maak dat aan meneer maar eens wijs, dan ben je arrogant. Neen, hij gaat zelfs beweren dat de KBC geen vlaams bedrijf is. Wat een jan mijn ...
__________________
Om mani padme hum
HerrUU is offline  
Oud 22 oktober 2004, 11:37   #182
doornroosje
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 25 maart 2004
Berichten: 2.578
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gm10
20% van de lonen worden in brussel betaald, waarvan de helft direct teruggaat naar de gewesten
dat is pakweg 10 miljard euro inkomensbelasting die in brussel wordt gegenereerd maar niet aan de brusselaars wordt gespendeerd

ziedaar waar vlaandr'n zijn geld haalt: brussel
Als het BNP 250miljard bedraagd en 20 % van de lonen in Brussel worden uitbetaald,dan heeft Brussel +/-50miljard Van het BNP

Neem dan dat Vlaanderen en Wallonie een verdeling heeft van 200 miljard van BNP ,en dit genomen in een verhouding van 60%/40% dan heeft Wallonie
ongeveer 80 miljard van het BNP en Vlaanderen 120miljard van het BNP.

U gaat er van uit dat Brussel beter af zou zijn als stadstaat,maar u gaat wel uit van de huidige situatie,wie geeft u de zekerheid dat alles dan in dezelfde context zal staan indien zich een scheiding zou voltrekken.
Als dus Brussel op eigen benen zou kunnen staan ,en er volgens u nog winst uit zou puren,dan zouden Vlamingen dat ook kunnen gezien uw berekening.
Wie is er nu dan zo voor de splitsing?
doornroosje is offline  
Oud 22 oktober 2004, 11:41   #183
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gm10
wel, ten eerste is het "good riddance"
ten tweede heb ik hier al vele malen gezegd dat brusselaars en franstaligen geen enkel probleem hebben met vlamingen, integendeel
mijn enige punt hier is dat de vlaamse arrogantie totaal misplaatst is
Zolang de Vlamingen maar betalen natuurlijk. 10 miljard euro per jaar. Daarbij moeten de Franstaligen overal in Vlaanderen in het Frans bediend worden en moeten om de zoveel jaar enkele Vlaamse randgemeenten bij Brussel komen. De Franstaligen hebben daar echt geen probleem mee.
Spijtig dat die Vlamingen altijd zo arrogant zijn. Hoe ondankbaar!
luc broes is offline  
Oud 22 oktober 2004, 11:53   #184
gm10
Eur. Commissievoorzitter
 
gm10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 januari 2004
Locatie: London
Berichten: 8.988
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
Zolang de Vlamingen maar betalen natuurlijk. 10 miljard euro per jaar. Daarbij moeten de Franstaligen overal in Vlaanderen in het Frans bediend worden en moeten om de zoveel jaar enkele Vlaamse randgemeenten bij Brussel komen. De Franstaligen hebben daar echt geen probleem mee.
Spijtig dat die Vlamingen altijd zo arrogant zijn. Hoe ondankbaar!
zie je wel dat ze geen problemen hebben met de vlamingen!

en die 10 miljard klopt wel niet, brussel heeft een BNP per capita dat veel hoger ligt dan VL
die transfer-berekeningen gaan uit van de veronderstelling dat inkomensbelasting die een vlaming betaalt "vlaams" is
dit is onzin, het internationale principe is om dat belastingsgeld toe te wijzen aan waar het gegenereerd werd, en aangezien vele vlamingen in bxl werken
idem voor vennootschapsbelasting, vlaanderen krijgt volgens de berekeningen initieel 60% (want ze hebben 60& van de bevolking)
maar ook dat is onzin, vennootschapsbelasting wordt proportioneel veel meer in brussel geind omdat daar de zetels liggen
__________________
Toen de Antwerpenaar Hendrik Conscience in de negentiende eeuw zijn beklag maakte over ‘vreemdelingen’, bedoelde hij daarmee West-Vlaanderen.
gm10 is offline  
Oud 22 oktober 2004, 11:58   #185
ancapa
Secretaris-Generaal VN
 
ancapa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 20.121
Stuur een bericht via MSN naar ancapa
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
Zolang de Vlamingen maar betalen natuurlijk. 10 miljard euro per jaar. Daarbij moeten de Franstaligen overal in Vlaanderen in het Frans bediend worden en moeten om de zoveel jaar enkele Vlaamse randgemeenten bij Brussel komen. De Franstaligen hebben daar echt geen probleem mee.
Spijtig dat die Vlamingen altijd zo arrogant zijn. Hoe ondankbaar!
straks geloven ze dat nog ook ze nemen dat "au grand sérieux"
__________________
Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.
ancapa is offline  
Oud 22 oktober 2004, 13:00   #186
gm10
Eur. Commissievoorzitter
 
gm10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 januari 2004
Locatie: London
Berichten: 8.988
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje
Als het BNP 250miljard bedraagd en 20 % van de lonen in Brussel worden uitbetaald,dan heeft Brussel +/-50miljard Van het BNP

Neem dan dat Vlaanderen en Wallonie een verdeling heeft van 200 miljard van BNP ,en dit genomen in een verhouding van 60%/40% dan heeft Wallonie
ongeveer 80 miljard van het BNP en Vlaanderen 120miljard van het BNP.

U gaat er van uit dat Brussel beter af zou zijn als stadstaat,maar u gaat wel uit van de huidige situatie,wie geeft u de zekerheid dat alles dan in dezelfde context zal staan indien zich een scheiding zou voltrekken.
Als dus Brussel op eigen benen zou kunnen staan ,en er volgens u nog winst uit zou puren,dan zouden Vlamingen dat ook kunnen gezien uw berekening.
Wie is er nu dan zo voor de splitsing?
ik ben tegen een splitsing
brussel is hoofdstad, en geld genereren voor de provincies hoort bij een hoofdstedelijke rol, daar heb ik geen problemen mee, wel met de vlaamse mentaliteit alsof zij al het geld in brussel zouden binnenbrengen
__________________
Toen de Antwerpenaar Hendrik Conscience in de negentiende eeuw zijn beklag maakte over ‘vreemdelingen’, bedoelde hij daarmee West-Vlaanderen.
gm10 is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:07.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be