Regeringscrisis opgelost

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De debatfiche was al op voorhand geschreven blijkbaar

De fiche is nog in druk: persconferentie uitgesteld tot 21:15

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De democratie is geen wet.

De wet zegt: de koning beslist.

Volledig akkoord met uw visie.
Maar.....; het al bijna waardeloze van ons stemmen terzijde leggende; vraag ik mij dan toch af waarom wij dan gaan stemmen. Voor wie en voor wat?
De koning heeft toch niet minder te zeggen wanneer wij mee onnozel doen.
Dus gaan wij stemmen omdat we moeten onnozel doen?
U kunt democratie beschouwen als het hemdslip uit uw broek.
Dat is uw visie dan. Maar voor sommigen heeft uw visie geen waarde hoor.
Ge kunt een momentopname hebben dat het politiek milieu een wet kan stemmen dat iedere Belg om klokslag 11 uur een scheet moet laten.
Vooropgesteld dat iedereen dat zomaar zou kunnen.
Dan is er al een volgende wet op komst zeker die zegt dat iedereen moet bonen vreten om voldoende scheten te produceren.
En zo blijven we bezig hee vent. Op den duur wordt alles gelijkgesteld met scheten laten. Iets waar we nu mee bezig zijn.
Gevolg is dat iedereen bijna zich de vraag niet meer stelt of we morgen nog een regering hebben of niet.
Ik stel mij trouwens nu reeds de vraag waarom er een parlement is.
Schijnbaar is het toch ook maar de eerste keer dat er zou kunnen rekening mee gehouden worden. Als ze er dan rekening mee zullen houden natuurlijk.
Triestig feitelijk dat onze parlementariërs zoveel bezig zijn met nadenken over politiek en in feite nog steeds niet doorhebben dat ze in feite niks voorstellen. Zelfs hun partijbonzen lachen hen vierkantig uit.
Goed. Ze hebben mogen stemmen ditmaal. Maar......wel onder het waakzaam oog van de partij. Maar plezant was wel dat het plebs ditmaal mee mocht zien hoe het er aan toe gaat. Fraai was het schouwspel niet.
In eer en geweten …...is nooit betrokken geweest.
En de mening van de kiezer nog minder. Mocht deze primeren dan was om te beginnen de stemming geheim. Maar dat weten de parlementariërs ook zelf wel.
Niet de kiezer verkiest hen maar wel hun partij.
En dan zitten er hier nog op dit forum een hoop te "balken" alsof ze zich belangrijk achten..
Die hebben nog steeds niet door dus dat hun gezever totaal onbelangrijk is.
En anders mogen ze mij eens uitleggen waarom zij vinden van wel?
Ik vraag anders nooit iets. Dus.....vertel het mij eens!
Ik beloof van elke uiteenzetting grondig te lezen en overwegen. Dan leer ik ook nog iets!

[Henri1]

Er is zelfs een 2/3 zonder N-VA.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er is zelfs een 2/3 zonder N-VA.

ook bij de bevolking ???

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ook bij de bevolking ???

bron dat het niet zo is?
en nu kom niet met internetpolls van hln of zo

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

bron dat het niet zo is?
en nu kom niet met internetpolls van hln of zo

Nederlands aub

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Volledig akkoord met uw visie.
Maar.....; het al bijna waardeloze van ons stemmen terzijde leggende; vraag ik mij dan toch af waarom wij dan gaan stemmen. Voor wie en voor wat?
De koning heeft toch niet minder te zeggen wanneer wij mee onnozel doen.
Dus gaan wij stemmen omdat we moeten onnozel doen?
U kunt democratie beschouwen als het hemdslip uit uw broek.
Dat is uw visie dan. Maar voor sommigen heeft uw visie geen waarde hoor.
Ge kunt een momentopname hebben dat het politiek milieu een wet kan stemmen dat iedere Belg om klokslag 11 uur een scheet moet laten.
Vooropgesteld dat iedereen dat zomaar zou kunnen.
Dan is er al een volgende wet op komst zeker die zegt dat iedereen moet bonen vreten om voldoende scheten te produceren.
En zo blijven we bezig hee vent. Op den duur wordt alles gelijkgesteld met scheten laten. Iets waar we nu mee bezig zijn.
Gevolg is dat iedereen bijna zich de vraag niet meer stelt of we morgen nog een regering hebben of niet.
Ik stel mij trouwens nu reeds de vraag waarom er een parlement is.
Schijnbaar is het toch ook maar de eerste keer dat er zou kunnen rekening mee gehouden worden. Als ze er dan rekening mee zullen houden natuurlijk.
Triestig feitelijk dat onze parlementariërs zoveel bezig zijn met nadenken over politiek en in feite nog steeds niet doorhebben dat ze in feite niks voorstellen. Zelfs hun partijbonzen lachen hen vierkantig uit.
Goed. Ze hebben mogen stemmen ditmaal. Maar......wel onder het waakzaam oog van de partij. Maar plezant was wel dat het plebs ditmaal mee mocht zien hoe het er aan toe gaat. Fraai was het schouwspel niet.
In eer en geweten …...is nooit betrokken geweest.
En de mening van de kiezer nog minder. Mocht deze primeren dan was de stemming geheim. Maar dat weten de parlementariërs ook zelf wel.
Niet de kiezer verkiest hen maar wel hun partij.
En dan zitten er nog op dit forum een hoop te balken alsof ze zich belangrijk achten..
Die hebben nog steeds niet door dus dat hun gezever totaal onbelangrijk is.
En anders mogen ze mij eens uitleggen waarom zij vinden van wel?
Ik vraag anders nooit iets. Dus.....vertel het mij eens!
Ik beloof van elke uiteenzetting grondig te lezen. Dan leer ik ook nog iets!

kameraad werkman! Laat uw licht schijnen, hoe zou jij dit oplossen?

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nederlands aub

je hebt mij goed begrepen

heb je een bron voor wat je beweert of niet?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

kameraad werkman! Laat uw licht schijnen, hoe zou jij dit oplossen?

Eduard; ik heb niet beloofd van iets op te lossen.
Ik heb alleen beloofd van te lezen en te overwegen.
Maar ik heb wel geschreven waar het volgens mij niet klopt met dat politiek gedoe. En velen weten dat zelf wel maar blijven hun rol spelen op de "bühne".
Trouwens niet gratis. Er zijn er die zelfs hun blote poep in een uitstalraam laten zien voor de lieve centjes. De mens en geld hebben een veel nauwere binding dan de mens en eer.
Bovendien ben ik op rust. Ik ben nu al moe en dan wil jij mij nog aan het werk zetten? Ik heb mijn tijd gehad Eduard. Voor mij hoeft het niet meer.
En dan heb ik het zelfs niet over die blote poepers.
Mijn vriend zei steeds als hij dronken was : "Mocht ik een wijf zijn dan had ik een gat zoals een paardenmolen! Daar mocht dan ook iedereen op zitten mits betaling"

[The Paulus Experience]

Dus even recapituleren:

De nva wil de regering doen vallen over een Vlaams belang thema: Vlaams belang wint, Voka boos
De nva blijft in de regering, slikt en houdt zich gedeisd: Vlaams belang wint, Voka blij

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België zal weliswaar niet tegenstemmen, maar zich wel onthouden. Op 14 december a.s. zal de eerste minister dit standpunt in het plenum toelichten.

Ziedaar de uitkomst van dit politiek schouwspel.

Ziehier het probleem van een glazen bol bij een belgicist.
Ze kunnen het niet laten hem zwart, geel en rood te beschilderen, zodat ze niet meer klaar zien...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er is zelfs een 2/3 zonder N-VA.

Best het ook keer smeden terwijl het heet is en terug die unitaire staat installeren

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, mensen kennen mensen.

Je stelt niks voor binnen het wereldje, Bruno.

Je kent alvast niet de juiste mensen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je stelt niks voor binnen het wereldje, Bruno.

Je kent alvast niet de juiste mensen

Amagad wat bedoel je?

Ik ben bang.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Best het ook keer smeden terwijl het heet is en terug die unitaire staat installeren

Ja, juist! Of Voka tevreden zal zijn met de val van de rechtse regering is momenteel nog niet beantwoord. En de kas is leeg. Ik dacht dat bij een erfenis er alleen ruzie was als er geld overbleef?

Het opbod kan gaan beginnen. Zal iedereen nog bereid zijn om onbaatzuchtig de Multinationals van dienst te zijn?
We geraken dus meer en meer in een precaire toestand.
En het te vele geld uit de grote zandbak zal ditmaal niet meer gebruikt worden om lachende gezichten te veroorzaken.
Merkel heeft wat in gang gestoken.
Hitler had het niet beter gekund.
Europa is naar de kl.... .
En nu kuist madam zogezegd haar schop af.

Maar van dat grote Europa waar reeds een paar eeuwen gezwoegd werd om een hogere levensstandaard uit te bouwen zal totaal niks over blijven voor de volgende druifjes aan de wijntak.
En de massa kijkt zich blind op degenen die niet werken.
Maar ons volk zal langer moeten werken voor minder.
Is dat het eindresultaat van ons verdorven gebakkelei?
We zitten verdorie te kankeren over de bacteriën op onze tafel maar vergeten dat er geen brood blijft op liggen.
Die beestjes zullen wel wegblijven als alles op is!
Nu hebben wij ze binnen gehaald om de laatste kruimels mee op te vreten.
We hebben de politiekers gehad die wij verdienen.
Je kan de N-VA verwijten dat ze te lang geslapen hebben maar de lange tijd voorafgaand hebben er nog anderen geslapen.
Voor de rest kan het mij geen barst schelen wat er met dit land gebeurt.
Maar zijn er nog Belgen die het wel iets kan schelen?
Uit wiens hand men eet wiens woord men spreekt.
Hopelijk zal men kunnen blijven schranzen.
Maar …...ik vrees er voor.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uit goede bron verneem ik, dat de eerste minister het ‘’global compact for migration’’ uiteindelijk niet zal goedkeuren, bij gebrek aan consensus binnen de regering. Wel zal Charles Michel (evt. iemand anders) naar Marrakesh en naar New York gaan om het standpunt van België in een nota uit te leggen. Er wordt daarin een onderscheid gemaakt tussen de parlementaire wil (het federale parlement en de deelstatelijke parlementen) enerzijds en het standpunt van de regering anderzijds.

Dat laatste is uiteraard doorslaggevend.

België zal weliswaar niet tegenstemmen, maar zich wel onthouden. Op 14 december a.s. zal de eerste minister dit standpunt in het plenum toelichten.

Ziedaar de uitkomst van dit politiek schouwspel.

Echt een politieke ziener, jij

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uit goede bron verneem ik, dat de eerste minister het ‘’global compact for migration’’ uiteindelijk niet zal goedkeuren, bij gebrek aan consensus binnen de regering. Wel zal Charles Michel (evt. iemand anders) naar Marrakesh en naar New York gaan om het standpunt van België in een nota uit te leggen. Er wordt daarin een onderscheid gemaakt tussen de parlementaire wil (het federale parlement en de deelstatelijke parlementen) enerzijds en het standpunt van de regering anderzijds.

Dat laatste is uiteraard doorslaggevend.

België zal weliswaar niet tegenstemmen, maar zich wel onthouden. Op 14 december a.s. zal de eerste minister dit standpunt in het plenum toelichten.

Ziedaar de uitkomst van dit politiek schouwspel.

Welke goede bron heeft u er laten intrappen?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke goede bron heeft u er laten intrappen?

Zijn eigen dikke duim en zijn eigen wishfull thinking

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De fiche is nog in druk: persconferentie uitgesteld tot 21:15

Benieuwd wie er straks in de Zevende Dag de debatfiches komt voorlezen. Ik ga vandaag wel effe kijken

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Best het ook keer smeden terwijl het heet is en terug die unitaire staat installeren

den BSP returns?