Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat me vooral verbaast is dat Foreigner, die steeds met veel bewondering schrijft over VN-militairen tijdens vredesmissies, zelf zijn wapens ( al dan niet geladen met tomaten ) richt op hen die alleen maar vrede wensen en die hongerige kindermondjes willen voeden met o.a. eerlijke handel. Niet allemaal echt logisch. Zou Foreigner vrezen werkloos te worden in een betere wereld ?

Foreigner heeft zijn bijdrage geleverd en is niet meer in actieve dienst. Foreigner heeft een zekere weerzin tegen mensen die alleen maar zwetsen over vrede maar daar, behalve in de meest domme termen over te schrijven, zelf geen actieve bijdrage aan leveren, hebben geleverd of gaan leveren. Gezien je afkeer voor geweld zal het openen van het volgende je geen plezier doen. Anderen op het forum zullen misschien geinteresseerd zijn. http://lvlranch-com/images/iraqiinsurgents-takeout.wmv. In elk geval mag je blij zijn met de tomaten naar je hoofd.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Schrijven over vrede is al beter dan niets, en het is zeker beter dan dag in dag uit over onvrede te schrijven.

Uit dat hoogdraverig gezwam over die abstracte vrede van jou is mijn inziens nog niet veel positiefs gevloeid. Door over een bepaalde onvrede te schrijven kan je tenminste nog iets positiefs leren.

En zo abstract is het nu ook weer niet, het is alleen abstract voor hen die niets over vrede willen weten.

Natuurlijk is dat abstract! In het Derde Rijk en het Sovjetrijk van Stalin was er ook 'vrede'. Wat doe je met mensen die niet willen instemmen die vrede? Is wereldvrede = werelddictatuur? ...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

We zijn mondiaal van elkaar afhankelijk geworden

Er is bijzonder weinig nodig om daar een eind aan te maken. Een reeks bomaanslagen op computercentra bijvoorbeeld, of een welgemikte tactische kernbom op bepaalde grootstedelijke gebieden met een kettingreactie.

Als de stekker even uit het stopcontact gaat, blijft er van die "afhankelijkheid" niet veel over. Heel uw wereldbeeld is gebouwd op de beschikbaarheid van energie. De olie is al aan het opraken, de zachte energiebronnen leveren maar een fractie van de behoeftes op, en de andere fossiele brandstoffen maken ons leefmilieu kapot. Je zal je aan de nucleaire energie moeten vastklampen om je wereldregering te kunnen waarmaken.

of we dit nu graag hebben of niet.

Dat is de welbewuste keuze die onze heersers, de niet-democratisch verkozen elite, in onze plaats gemaakt hebben. De zeer weinige keren dat de burgers zich daarover democratisch konden uitspreken (bv. de referenda over de EU-grondwet), bleek onze democratisch instemming helemaal niet vanzelfsprekend te zijn.

Het ziet er dus eerder naar uit dat we het niet graag hebben.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het is zo omdat we zo geëvolueerd zijn en dat we niet meer naar het verleden kunnen terugkeren. We kunnen alleen vooruit.

Waarom zou "vooruit" méér afhankelijkheid moeten betekenen? Het kan evengoed minder afhankelijkheid betekenen. Dat is een democratische keuze, die we nog nooit hebben kunnen maken.

In elk geval betekent de door jou gekoesterde afhankelijkheid meer oorlogen, bezettingen en opstanden, zoals je de laatste jaren hebt kunnen merken.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Schrijven over vrede is al beter dan niets,

Het zegt alleen maar iets over de inborst van degene die alsmaar over vrede schrijft, over de agressie en de woede die in zijn (haar) onderbuik woekeren.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Foreigner heeft zijn bijdrage geleverd en is niet meer in actieve dienst. Foreigner heeft een zekere weerzin tegen mensen die alleen maar zwetsen over vrede maar daar, behalve in de meest domme termen over te schrijven, zelf geen actieve bijdrage aan leveren, hebben geleverd of gaan leveren. Gezien je afkeer voor geweld zal het openen van het volgende je geen plezier doen. Anderen op het forum zullen misschien geinteresseerd zijn. http://lvlranch-com/images/iraqiinsurgents-takeout.wmv. In elk geval mag je blij zijn met de tomaten naar je hoofd.

Heb je hem nog steeds niet geopend, kleine lafbek. Het is alleen maar een filmpje, hoor. En dit soort situaties ontstaat doordat zachte heelmeesters als jij stinkende wonden veroorzaken. Dit is dus de derde uitdaging waaraan je geen gevolg wilt geven. De twee eetlepels zand en twee dagen niet drinken, het zoeken naar de aantallen gesneuvelde militairen en nu het passief bekijken van een filmpje.

[labyrinth]

Vrede is alleen abstract voor hen die niets over vrede willen horen en lezen. Die de bestaande problemen van onze hedendaagse maatschappij met zinloos geweld willen oplossen en die zelf weinig zinnige menselijke alternatieven kunnen of willen aanbieden. Onvrede zaaien maar het recht op hoop aan anderen ontzeggen.
Chaos willen veroorzaken opdat de sterkste zou overleven.

Maak gerust verder van politics.be, de grootste Vlaamse politieke site, een internetclubje soortgenoten.
Ik deel deze visie niet, uw 'tomatenpuree' mag u houden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vrede is alleen abstract voor hen die niets over vrede willen horen en lezen.

Blijkbaar wil jij dan niks van vrede horen of lezen? Want veel verder dan een abstract "we moeten lief zijn voor mekaar" (en varianten daarop) lijk jij toch niet te geraken...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Voor de prijs van onze grondstoffen en energie waar onze economie op draait

van een pseudolinkiewinkie als jij had ik toch wel een iets meer 'alternatieve' visie op de economie geacht, maar u bent blijkbaar nog meer establishment-geïndoctrineerd dan ik dacht.
Egidius gaf reeds aan dat dat allemaal op los zand is gebouwd en ik wil daar nog aan toevoegen: de technische evolutie zal die onafhankelijkheid vroeg of laat wel weer ongedaan maken. Zodra er laten we zeggen krachtige draagbare zonnecellen bestaan en onze huizen niet meer afhankelijk zijn van een gecentraliseerd stroomnet valt dit fabeltje in duigen. En het bestaat reeds: www.earthshipbelgium.be
Bovendien is die 'afhankelijkheid' helemaal geen reden om een wereldparlement te stichten (wat gaat dat parlement trouwens doen?) maar net een reden om terug te trachten onafhankelijkheid te bouwen.

zijn wij afhankelijk van de vraag in landen zoals China en producerende landen zoals Iran en Irak vanwaar onze grondstoffen komen.

U bedoelt die dictaturen waar u als overtuigd pacifist normaal van zou moeten gruwelen, maar waar u zelfs geen gewapende volksopstand wenst?

Het is zo omdat we zo geëvolueerd zijn en dat we niet meer naar het verleden kunnen terugkeren. We kunnen alleen vooruit.

En wat is dan wel 'vooruit' in uw wereld vol Universele Liefde?

'omdat we zo geëvolueerd zijn' is trouwens ook een dooddoener. We zijn zo geëvolueerd dankzij het doelbewuste planmatige werk van een politieke heersende kaste waar wij gewone burgers het volgens uw Universele Liefde alleen maar mee eens mogen zijn. Of zijn WTO, EU en consoorten het gevolg van een of andere mij nog onbekende Natuurwet?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar wil jij dan niks van vrede horen of lezen? Want veel verder dan een abstract "we moeten lief zijn voor mekaar" (en varianten daarop) lijk jij toch niet te geraken...

het doet me denken aan van die power flower hippie toestanden waar ze allemaal in een hoekske met een joint tussen de lippen zitten de overleggen over hoe ze ooit wel eens revolutie gaan maken...

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vrede is alleen abstract voor hen die niets over vrede willen horen en lezen. Die de bestaande problemen van onze hedendaagse maatschappij met zinloos geweld willen oplossen en die zelf weinig zinnige menselijke alternatieven kunnen of willen aanbieden. Onvrede zaaien maar het recht op hoop aan anderen ontzeggen.
Chaos willen veroorzaken opdat de sterkste zou overleven.

Maak gerust verder van politics.be, de grootste Vlaamse politieke site, een internetclubje soortgenoten.
Ik deel deze visie niet, uw 'tomatenpuree' mag u houden.

Vrede is alleen een abstract begrip voor hen die er alleen over willen lezen en schrijven. Die de bestaande problemen van onze hedendaagse maatschappij met een slap uitdragen van het wazige begrip universele liefde willen oplossen en die vooral niet de lastige en gevaarlijke werk willen doen om inhoud aan het begrip vrede te geven.

Maak gerust van politics.be, de grootste Vlaamse politieke site, een internetclubje van verspreiders van universele liefde.
Ik deel deze visie niet. Hier heeft U nog wat tomaten. Maak er zelf maar puree van.


I was that which others did not want to be.
I went where others feared to go and did what others failed to do.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het doet me denken aan van die power flower hippie toestanden waar ze allemaal in een hoekske met een joint tussen de lippen zitten de overleggen over hoe ze ooit wel eens revolutie gaan maken...

Evolutie, geen revolutie.

Evolutie in de trend van : waar willen we heen, in welke maatschappij willen wij leven, maar ook in welke toekomstige maatschappij zouden we willen dat onze kinderen en kleinkinderen leven ?
Een zuiver individualistische maatschappij brengt naast talrijke problemen geen echt geluk, dat weten we nu langzamerhand wel.
Geluk is het fijnst als je dat met anderen wat kan delen.

[labyrinth]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Vrede is alleen een abstract begrip voor hen die er alleen over willen lezen en schrijven. Die de bestaande problemen van onze hedendaagse maatschappij met een slap uitdragen van het wazige begrip universele liefde willen oplossen en die vooral niet de lastige en gevaarlijke werk willen doen om inhoud aan het begrip vrede te geven.

Maak gerust van politics.be, de grootste Vlaamse politieke site, een internetclubje van verspreiders van universele liefde.
Ik deel deze visie niet. Hier heeft U nog wat tomaten. Maak er zelf maar puree van.


I was that which others did not want to be.
I went where others feared to go and did what others failed to do.[/quote]

Ik durf te hopen dat u uw tomatenkanon, de minimi, niet gericht hebt op onschuldige burgers die alleen de universele liefde en de vrede wensten te verspreiden. Zij zijn de trouwe en ongewapende bondgenoten van de VN vredesmacht, die zeker ons respect verdienen.

[labyrinth]

[quote=Pelgrim;1508210]

van een pseudolinkiewinkie als jij had ik toch wel een iets meer 'alternatieve' visie op de economie geacht, maar u bent blijkbaar nog meer establishment-geïndoctrineerd dan ik dacht.
Egidius gaf reeds aan dat dat allemaal op los zand is gebouwd en ik wil daar nog aan toevoegen: de technische evolutie zal die onafhankelijkheid vroeg of laat wel weer ongedaan maken. Zodra er laten we zeggen krachtige draagbare zonnecellen bestaan en onze huizen niet meer afhankelijk zijn van een gecentraliseerd stroomnet valt dit fabeltje in duigen. En het bestaat reeds: www.earthshipbelgium.be
Bovendien is die 'afhankelijkheid' helemaal geen reden om een wereldparlement te stichten (wat gaat dat parlement trouwens doen?) maar net een reden om terug te trachten onafhankelijkheid te bouwen.

Hebt u een teletijdmachine ? Terug naar de goeie oude tijd.... de tijd van toen.

U bedoelt die dictaturen waar u als overtuigd pacifist normaal van zou moeten gruwelen, maar waar u zelfs geen gewapende volksopstand wenst?

Volkeren horen zelf te kiezen voor evolutie en geen revolutie.

En wat is dan wel 'vooruit' in uw wereld vol Universele Liefde?

Meer toekomstgericht en met meer samenwerking dan tot nu toe het geval was.

'omdat we zo geëvolueerd zijn' is trouwens ook een dooddoener. We zijn zo geëvolueerd dankzij het doelbewuste planmatige werk van een politieke heersende kaste

We zijn zo geëvolueerd omdat we te individualistisch en zonder enige visie voor de toekomst hebben gehandeld, een beetje lukraak zonder doel en hoop. Après moi le déluge.........
Men kan heel goed een maatschappij opbouwen die tevredenheid schenkt in het nu en toch rekening houdt met de toekomst, met de volgenden in de menselijke keten. Het plezier van te bouwen en niet af te breken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Evolutie, geen revolutie.

Tegen dat uw evoltie goed en wel op weg is is de zon allang verworden tot een witte dwerg.

Uw betoog ademt niks anders dan establishment-indoctrinatie uit: u verkondigt graag het Paradijs op aarde, maar onder dat idealistische laagje vernis schuilt niks anders dan pure kleinburgerlijke hypocrisie. Als het er op aankomt blijft er van dat idealisme niks over: geen concreet concept, geen programma, geen visie, niks anders dan schone schijn.
Anders gezegd: u bent een salonsos.

Uw 'evolutie, geen revolutie' toont net de ideologische armoede aan waar jij en soortgelijke post-modernistische progressiefjes aan lijden.

Terwijl gij wat staat te zeveren over Universele Liefde staat het volk op de barricaden te vechten voor vrijheid en democratie en gij zou hen komen vertellen de wapens neer te leggen en wat meer Lief te zijn...
Tot grote vreugde van de heersende klasse overigens.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hebt u een teletijdmachine ? Terug naar de goeie oude tijd.... de tijd van toen..

de tijd van toen? Zelfbeschikking voor alle volkeren zou een revolutionaire situatie zijn, nog nooit eerder vertoond in de geschiedenis. Over welke 'tijd van toen' hebben we het dan?

Volkeren horen zelf te kiezen voor evolutie en geen revolutie. Inderdaad: volkeren horen zelf te kiezen. Volkeren horen dus niet te worden ingemetst in uw dictatuur van de Universele Liefde. U zit hier dus het zelfbeschikkingsrecht te verdedigen terwijl u daar tegen bent. Inconsistentie die de ideologische armoede natuurlijk onderstreept.

Trouwens, redelijk wat volkeren kiezen blijkbaar liever voor Revolutie.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de tijd van toen? Zelfbeschikking voor alle volkeren zou een revolutionaire situatie zijn, nog nooit eerder vertoond in de geschiedenis. Over welke 'tijd van toen' hebben we het dan?

Volkeren horen zelf te kiezen voor evolutie en geen revolutie. Inderdaad: volkeren horen zelf te kiezen. Volkeren horen dus niet te worden ingemetst in uw dictatuur van de Universele Liefde. U zit hier dus het zelfbeschikkingsrecht te verdedigen terwijl u daar tegen bent. Inconsistentie die de ideologische armoede natuurlijk onderstreept.

Trouwens, redelijk wat volkeren kiezen blijkbaar liever voor Revolutie.

Ja..... veel van het verleden hebben ze niet geleerd hé.
Zou het dan toch niet beter zijn dat ze het zelfbeschikkingsrecht zouden hebben om te kiezen voor een evolutie in plaats van een met emoties geladen revolutie die dikwijls veel pijn en verdriet veroorzaakt.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tegen dat uw evoltie goed en wel op weg is is de zon allang verworden tot een witte dwerg.

Uw betoog ademt niks anders dan establishment-indoctrinatie uit: u verkondigt graag het Paradijs op aarde, maar onder dat idealistische laagje vernis schuilt niks anders dan pure kleinburgerlijke hypocrisie. Als het er op aankomt blijft er van dat idealisme niks over: geen concreet concept, geen programma, geen visie, niks anders dan schone schijn.
Anders gezegd: u bent een salonsos.

Uw 'evolutie, geen revolutie' toont net de ideologische armoede aan waar jij en soortgelijke post-modernistische progressiefjes aan lijden.

Terwijl gij wat staat te zeveren over Universele Liefde staat het volk op de barricaden te vechten voor vrijheid en democratie en gij zou hen komen vertellen de wapens neer te leggen en wat meer Lief te zijn...
Tot grote vreugde van de heersende klasse overigens.

Jaja.......op iedere hoek kom ik een barricade tegen van fiere strijders voor God en vaderland. U neemt werkelijk uw dromen voor realiteit. Het is uw droom, het is niet de droom van elke Vlaming. De Vlaamse burger wenst goed onderwijs, goede verzorging bij ziekte, welvaart ...... maar geen revolutie. Daar ligt zijn belang en niet in revolutie.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jaja.......op iedere hoek kom ik een barricade tegen van fiere strijders voor God en vaderland. U neemt werkelijk uw dromen voor realiteit. Het is uw droom, het is niet de droom van elke Vlaming. De Vlaamse burger wenst goed onderwijs, goede verzorging bij ziekte, welvaart ...... maar geen revolutie. Daar ligt zijn belang en niet in revolutie.

Inderdaad, het belang van de Vlaamse burger ligt bij goed onderwijs, goede verzorging bij ziekte, welvaart, geen revolutie en geen geldstromen naar een ander deel van het land waarvan de politici en een groot deel van de bewoners (inclusief Labirinth) denken dat het hun geboorterecht is om te leven op kosten van de (Vlaamse)gemeenschap.

Je bent niet op mijn laatste uitdaging, die overigens de minste moeite kostte, ingegaan. Ik kan dat gemakkelijk vaststellen omdat je, op grond van alle door jou gespuide onzin wel zou hebben MOETEN reageren.
Kennelijk ben je echt laf.

Uit de bovenstaande en vele andere posts van vrijwel iedereen begint zo langzamerhand te blijken dat niemand het meer met je eens is. Wat erger is. Niemand neemt je meer serieus. Wordt het niet eens tijd dat je wat aan introspectie gaat doen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Uit de bovenstaande en vele andere posts van vrijwel iedereen begint zo langzamerhand te blijken dat niemand het meer met je eens is. Wat erger is. Niemand neemt je meer serieus. Wordt het niet eens tijd dat je wat aan introspectie gaat doen?

De berichten van L. lezend valt het mij iedere keer op dat hij eigenlijk maar een beetje wild om zich heen schopt. 't Lijkt wel iemand die eerder iedere keer weer ageert gewoon om te ageren. Tegendraads zijn om tegendraads te zijn. Inhoudelijk staat er trouwens nooit veel in.