Communautaire wirwar - Pagina 2

reservespeler · 9 juli 2019, 06:55

Gewoon een Vlaamse en een Waalse regering vormen in een confederaal België.

Hetgeen we nog samen moeten doen, doen we in een regering die bestaat uit leden van de beide regeringen.

Eén van hen speelt daarbij de rol als president van België.

De koning en zijn entourage verbannen we naar Bokrijk.

cato · 9 juli 2019, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb er hier in de loop der jaren al meermaals op gewezen en in detail uitgelegd dat de stelling "Wallonië naar Frankrijk" absoluut niet zo simpel is als hier wordt voorgesteld.

Ik zal dat nu niet terug uitleggen, maar er van uitgaan, zoals u kennelijk doet, dat Frankrijk zomaar in dat spel zal meespelen is een grove misvatting. Bedenk in die optiek misschien ook eens dat als de huidige staat België ophoudt te bestaan, ook de huidige staatkundige indelingen en uw huidige zogenaamde "taalgrens" meteen ophouden te bestaan : ergo, wees er van overtuigd dat er dan in de eerste plaats zal moeten onderhandeld worden (onder andere met Frankrijk) over waar de "scheidingslijn" precies ligt.

En naast de onderhandelingen over de flinke compensaties die Frankrijk in voorkomend geval zonder enige twijfel zou eisen, is er onder andere ook nog de visie van Frankrijk op wat "Vlaanderen" is : hier op dit forum wordt steeds vergeten dat Vlaanderen nu reeds voor een deel in Frankrijk ligt. Kortom, daar waar u wellicht de grens tussen uw Vlaanderen en Frankrijk zou leggen is zowat gegarandeerd zeker niet daar waar Frankrijk deze in voorkomend geval wenst te zien liggen.

Geloof mij, mijnheer, hetgeen u als een "eenvoudige oplossing van het probleem" ziet, zou in de realiteit het openen van lange en harde onderhandelingen met Europa en in casu met uw betrokken buurlanden waaronder Frankrijk zijn, en ik twijfel er geen moment aan dat de uitkomst ervan absoluut niet zou zijn wat ik hier als visie vaststel van de Vlaams-nationalistische forumdeelnemers.

Wat een onzin.
In het verdrag van Parijs in 1815 ,is de grens tussen Belgie en Frankrijk bepaald en dat is nog steeds jurist geldig.
België gaat toch ook niet Frans Vlaanderen alsnog opeisen.

De taalgrens is in België wettelijk vast gelegd en juridisch geldig
Het is niet aan Frankrijk om dit alsnog te veranderen.

Gwylan · 9 juli 2019, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat een onzin.
In het verdrag van Parijs in 1815 ,is de grens tussen Belgie en Frankrijk bepaald en dat is nog steeds jurist geldig.
België gaat toch ook niet Frans Vlaanderen alsnog opeisen.

De taalgrens is in België wettelijk vast gelegd en juridisch geldig
Het is niet aan Frankrijk om dit alsnog te veranderen.

U hebt het over België. Zoals gezegd, eens België niet meer bestaat vervalt uiteraard (onder andere) alles waar u het over hebt. Het staat u vrij om dat persoonlijk onzin te vinden, maar dat wijzigt niets aan die realiteit.

pajoske · 9 juli 2019, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gewoon een Vlaamse en een Waalse regering vormen in een confederaal België.

Hetgeen we nog samen moeten doen, doen we in een regering die bestaat uit leden van de beide regeringen.

Eén van hen speelt daarbij de rol als president van België.

De koning en zijn entourage verbannen we naar Bokrijk.

Ge negeert Brussel.

Twee hanen op één mesthoop dat werkt niet.

Xenophon · 9 juli 2019, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vlaanderen en Brussel in een federatie met Nederland en Wallonië naar Frankrijk.
Op deze manier wordt het probleem eenvoudig opgelost.
In deze federatie komen de Nederlandse provincies Limburg ,Brabant en Zeeuws Vlaanderen
in de Vlaamse deelstaat van de federatie.

Hm...

Neen, Het Vlaamse volk onafhankelijk.

Wallonie doet maar wat het zelf wil.

Ik veronderstel trouwens dat Frankrijk niet staat te springen om een volk van armoezaaiers op te nemen in hun land.

Dadeemelee · 9 juli 2019, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/ihln/internet/ric...alen~a6892e61/

Een duidelijk voorbeeld / gevolg van het onwerkbare van onze (te) vele regeringen en zo is het met alles met wat deze overheden geregeld moet worden.
Wie verantwoordelijk is daar gaan ze nog een paar jaar over twisten maar wie het zal betalen is duidelijk, wij zoals altijd.

Toont nogmaals aan dat sommige zaken zoals verkeer, milieu, telecommunicatie,.. best terug federaal worden.

Xenophon · 9 juli 2019, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge negeert Brussel.

Twee hanen op één mesthoop dat werkt niet.

Nee hoor.

Hij sprak over een confederaal Belgie.

Daar zijn de onafhankelijke volkeren van Vlaanderen en Wallonie bij betrokken. Brussel ligt als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen en gaat nergens heen.

Dadeemelee · 9 juli 2019, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor.

Hij sprak over een confederaal Belgie.

Daar zijn de onafhankelijke volkeren van Vlaanderen en Wallonie bij betrokken. Brussel ligt als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen en gaat nergens heen.

Gij negeert het zelfbeschikkingsrecht van het Brusselse Volk?

Xenophon · 9 juli 2019, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toont nogmaals aan dat sommige zaken zoals verkeer, milieu, telecommunicatie,.. best terug federaal worden.

Waarom? Het werkte vroeger niet.

Waarom zou men terugkeren naar een toestand die, zoals we weten uit lange ervaring, niet werkte.

Het doet wat denken aan de glas of plastiek discussie.
Toen ik jong was, was alles in glas.
Dan kwam men ons vertellen dat glas slecht was voor het milieu.
Dus kregen we alles in plastiek,
Dan kwam men ons vertellen dat plastiek slecht was voor het milieu.
Alles moest terug in glas.

We vroegen dan, glas was toch slecht voor het milieu?

Ja, maar alle zaken plastiek komen in de oceaan terecht.

Hoezo, ons huisvuil wordt toch verbrand?

Euh... euh... hmm... euh...

Xenophon · 9 juli 2019, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij negeert het zelfbeschikkingsrecht van het Brusselse Volk?

Misschien iets voor Geert Hoste.

Het Brusselse volk...

marie daenen · 9 juli 2019, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb er hier in de loop der jaren al meermaals op gewezen en in detail uitgelegd dat de stelling "Wallonië naar Frankrijk" absoluut niet zo simpel is als hier wordt voorgesteld.

Ik zal dat nu niet terug uitleggen, maar er van uitgaan, zoals u kennelijk doet, dat Frankrijk zomaar in dat spel zal meespelen is een grove misvatting. Bedenk in die optiek misschien ook eens dat als de huidige staat België ophoudt te bestaan, ook de huidige staatkundige indelingen en uw huidige zogenaamde "taalgrens" meteen ophouden te bestaan : ergo, wees er van overtuigd dat er dan in de eerste plaats zal moeten onderhandeld worden (onder andere met Frankrijk) over waar de "scheidingslijn" precies ligt.

En naast de onderhandelingen over de flinke compensaties die Frankrijk in voorkomend geval zonder enige twijfel zou eisen, is er onder andere ook nog de visie van Frankrijk op wat "Vlaanderen" is : hier op dit forum wordt steeds vergeten dat Vlaanderen nu reeds voor een deel in Frankrijk ligt. Kortom, daar waar u wellicht de grens tussen uw Vlaanderen en Frankrijk zou leggen is zowat gegarandeerd zeker niet daar waar Frankrijk deze in voorkomend geval wenst te zien liggen.

Geloof mij, mijnheer, hetgeen u als een "eenvoudige oplossing van het probleem" ziet, zou in de realiteit het openen van lange en harde onderhandelingen met Europa en in casu met uw betrokken buurlanden waaronder Frankrijk zijn, en ik twijfel er geen moment aan dat de uitkomst ervan absoluut niet zou zijn wat ik hier als visie vaststel van de Vlaams-nationalistische forumdeelnemers.

Geloof mij, mijnheer, Frankrijk verdient nu al kostelijk veel aan la Belgique, Vlaanderen inbegrepen. Je gaat toch niet denken dat ze zich gaan laten bedruipen met alleen het verlieslatend deel over te nemen...
Je hoort Gwylan, Frankrijk heeft, volgens Franrijk, al eeuwen lang rechten in en op Vlaanderen... die oude rechten zullen de Fransen nooit opgeven...
Je bent een volleerde koloniale macht of je bent het niet...
Democratie daar zullen ze op zweren indien het in hun voordeel is anders kennen ze alleen hun eigen chauvinisme, nazisme...
Frankrijk heeft door heel zijn geschiedenis heen het altijd moeten hebben van het zweet van anderen...diplomatie noemen zij dat; terwijl het in feite gewone banditerij was uitgeroepen tot staatsmacht...

GB is nog niet uit de EU en Frankrijk begint zich al opnieuw op te werpen als de grote voorganger... en weet maar dat francofone voorganger betekent francofone leider met in eerste instantie alles voor en ten voordele van Frankrijk...
Ergens heeft u gezegd dat de EU er niet op gebrand was om een Vlaamse onafhankelijke naziestaat te erkennen...
Wat dat woord nazie betekent weet dat als er één volk is dat nazistisch is dat dat juist Frankrijk is...

De geschiedenis door de eeuwen heen heeft het overvloedig bewezen...

Als ik u was zou ik maar een paar toontjes lager zingen want u doet u brave franse medeburgers geen enkel recht aan...

marie daenen · 9 juli 2019, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U hebt het over België. Zoals gezegd, eens België niet meer bestaat vervalt uiteraard (onder andere) alles waar u het over hebt. Het staat u vrij om dat persoonlijk onzin te vinden, maar dat wijzigt niets aan die realiteit.

Over welke realiteit heeft u het???
Vreemd he, dat het blijkbaar alleen Frankrijk is die problemen heeft met gestelde verdragen waar ze niet het onderste uit de kan gehaald hebben...

Het is en blijft België dat splitst en daar heeft Frankrijk niets in de brokken...

Willen ze Wallonië niet, dat is niet het probleem van Vlaanderen maar van de Walen... Ze kunnen nog altijd proberen om bij Luxemburg aan te kloppen...

Maar u denkt toch niet dat Vlaanderen, na al zoveel jaren te hebben moeten opkomen voor die verlieslatende francofonie, na zijn onafhankelijkheid zich nog eens gaat bemoeien met de lange tenen van diezelfde francofonie...

marie daenen · 9 juli 2019, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij negeert het zelfbeschikkingsrecht van het Brusselse Volk?

Zelfsbeschikkingsrecht is toch nazisme vertellen ze de Vlamingen altijd...
Waarom zou dat anders zijn als gedegradeerde Brusselaars dat willen...

Jan Meuleman · 9 juli 2019, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Willen ze Wallonië niet, dat is niet het probleem van Vlaanderen maar van de Walen... Ze kunnen nog altijd proberen om bij Luxemburg aan te kloppen...

Ja en de Luxemburgers net zoals de Fransen staan te popelen om jaarlijks 16 miljard in die bodemloze put te storten

marie daenen · 9 juli 2019, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ja en de Luxemburgers net zoals de Fransen staan te popelen om jaarlijks 16 miljard in die bodemloze put te storten

Dat is hun eigen probleem, maar het is daarom dat ze zich zo vastklampen aan Vlaanderen, ze weten ook wel dat niemand anders hen wil...

De schoofzak · 9 juli 2019, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

wat een defaitistische houding, geïnspireerd door zoveel innerlijke negativiteit.
Beter positief denken en werken aan goede relaties!

Er was destijds een reden waarom de evolutie van de unitaire staat met unitaire partijen geëvolueerd is naar de huidige toestand.

Je kan dat onder de mat vegen, maar dat zal niet helpen.

Met pastoors- en tsjevenpraat van positief denken edm zijn we evenveel geholpen als dat we zouden knielen en bidden. Geen kloten dus.

De schoofzak · 9 juli 2019, 10:36

Brussel is amper meer dan een dorp, en bovendien virtueel failliet.

Zwijg ook maar over Wallonië naar Frankrijk. Dat zou niet goed liggen in de EU, want de verhoudingen tussen de groten wordt niet graag verstoord door een plotse vergroting van een van hen.

Dadeemelee · 9 juli 2019, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Brussel is amper meer dan een dorp, en bovendien virtueel failliet.

Zwijg ook maar over Wallonië naar Frankrijk. Dat zou niet goed liggen in de EU, want de verhoudingen tussen de groten wordt niet graag verstoord door een plotse vergroting van een van hen.

Brussel is het rijkste van de 3 gewesten. En Brussel gaat nooit toelaten dat het een kolonie wordt van Vlaanderen noch Wallonie.

job · 9 juli 2019, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat een onzin.
In het verdrag van Parijs in 1815 ,is de grens tussen Belgie en Frankrijk bepaald en dat is nog steeds jurist geldig.
België gaat toch ook niet Frans Vlaanderen alsnog opeisen.

De taalgrens is in België wettelijk vast gelegd en juridisch geldig
Het is niet aan Frankrijk om dit alsnog te veranderen.

Wat een onzin dat Frankrijk eisen zou kunnen stellen. Vlaanderen kan beter in ruil voor Wallonië eisen dat Frankrijk het ontstolen gebied Frans-Vlaanderen teruggeeft.

Xenophon · 9 juli 2019, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Brussel is het rijkste van de 3 gewesten. En Brussel gaat nooit toelaten dat het een kolonie wordt van Vlaanderen noch Wallonie.

- lol -

Je bent schrijver voor Geert Hoste?

Je zou aardig wat geld kunnen verdienen met die grappen en grollen.

9 juli 2019, 06:55	#21
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 70.994	Gewoon een Vlaamse en een Waalse regering vormen in een confederaal België. Hetgeen we nog samen moeten doen, doen we in een regering die bestaat uit leden van de beide regeringen. Eén van hen speelt daarbij de rol als president van België. De koning en zijn entourage verbannen we naar Bokrijk. __________________ N-VA voor een welvarend 2024

9 juli 2019, 10:36	#37
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.189	Brussel is amper meer dan een dorp, en bovendien virtueel failliet. Zwijg ook maar over Wallonië naar Frankrijk. Dat zou niet goed liggen in de EU, want de verhoudingen tussen de groten wordt niet graag verstoord door een plotse vergroting van een van hen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)