Banken hebben een CQ code !!!

[Zwitser]

Dit ruikt overigens nogal sterk naar een indianenverhaal. Als Banken zomaar gegevens uitwisselen zonder daar mij toestemming om te vragen dan overtreden ze de privacywet behoorlijk.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dit ruikt overigens nogal sterk naar een indianenverhaal. Als Banken zomaar gegevens uitwisselen zonder daar mij toestemming om te vragen dan overtreden ze de privacywet behoorlijk.

Hebben ze gevraagd of ze je geld aan iemand anders mogen uitlenen ook? Die 'privacy' lijkt me eerder een modewoordje te zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Hebben ze gevraagd of ze je geld aan iemand anders mogen uitlenen ook?

Ja, dat hebben ze mij gevraagd, en ik heb ze daar toestemming toe gegeven.

Die 'privacy' lijkt me eerder een modewoordje te zijn.

Sorry, maar ik had toch de indruk dat je intelligenter was dan dit...

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ja, dat hebben ze mij gevraagd, en ik heb ze daar toestemming toe gegeven.

Kan me dat zelf niet herinneren, staat ergens op een document wellicht?

Sorry, maar ik had toch de indruk dat je intelligenter was dan dit...

Weet niet goed of empathie iets met intelligentie te maken heeft, wat denk je zelf?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Banken zijn geen concurenten van elkaar , ze spelen samen een spel om klanten uit te melken , ze drijven een deel van hun klanten in het nauw en die klanten worden ondergebracht in een Code systeem waardoor de andere banken de deur dicht houden voor de klant en de betreffende bank de klant rustig kan uitmelken / oppeuzelen .

Dat doen ze weliswaar enkel bij klanten die vermogend genoeg zijn om uit te winnen .

Verder is het een pure nonces dat er een open en vrije markt bestaat .

Wanneer een klant een lening nodig heeft of wil bekomen wordt zijn kredietaanvraag gemeld in een database met de code CQ

deze code informeerd alle banke dat er een kredietaanvraag is gedaan , en de andere banken weigeren dus mee te werken in dit zelfde dossier .

DUS , kredietaanvraag doen bij divese instelingen / banken om de prijs en voorwaarden te vergelijken is een pure leugen .

Kan je banken voor dergelijke practijken niet voor de rechtbank brengen ?

Wat is het probleem?
Het zijn toch alleen "vuile" vermogende kapitalisten die hiervan het slachtoffer zijn.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dit ruikt overigens nogal sterk naar een indianenverhaal. Als Banken zomaar gegevens uitwisselen zonder daar mij toestemming om te vragen dan overtreden ze de privacywet behoorlijk.

Nieks indianen verhaal . In de zaak die ik op de voet volg zit er een comfontatie tussen een onafhankelijke kredietmakelaar, en een krediet verstrekker bij de bankinstelling .
tot zover zijn het enkel de krediedverstrekkers die toegang hebben tot .

EN de klant die rechtstreeks naar de bank gaat kom je enkel in contact met een krediet adviseur zonder beslissing macht , en die geen toegang heeft tot die code en database . hij krijgt van de kredietverstrekker enkel een ja of een nee .

en een CQ code , wordt uw dossier al geweigerd zonder naar de essentie te kijken .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat is het probleem?
Het zijn toch alleen "vuile" vermogende kapitalisten die hiervan het slachtoffer zijn.

U kent nog niet eens het verschil tussen een communist en een kapitalist , en kan nog minder de link leggen tussen de twee .

Trouwens Uwen bril staat op Uw gat , k'zou die foto maar snel veranderen mocht ik U zijn , laat de bril staan en vervang den hond door een varken , in het uiteinde van een varkensstaart zit er ook niet veel .

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Nieks indianen verhaal . In de zaak die ik op de voet volg zit er een comfontatie tussen een onafhankelijke kredietmakelaar, en een krediet verstrekker bij de bankinstelling. Tot zover zijn het enkel de krediedverstrekkers die toegang hebben tot. EN de klant die rechtstreeks naar de bank gaat kom je enkel in contact met een krediet adviseur zonder beslissing macht , en die geen toegang heeft tot die code en database . hij krijgt van de kredietverstrekker enkel een ja of een nee. En een CQ code , wordt uw dossier al geweigerd zonder naar de essentie te kijken.

Is die CQ code de verwijzing naar die zgn 'zwarte lijst'? Die lijst bestaat inderdaad, zo weet men bvb ook dat iemand 'papieren' zaakvoerder is in 40 bedrijven waardoor het vertrouwen niet echt gunstig gestemd wordt.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Is die CQ code de verwijzing naar die zgn 'zwarte lijst'? Die lijst bestaat inderdaad, zo weet men bvb ook dat iemand 'papieren' zaakvoerder is in 40 bedrijven waardoor het vertrouwen niet echt gunstig gestemd wordt.

De zwarte lijst is de lijst die banken handteren om mensen met betalingsachterstand of wanbetalers of gefaieerden in onder te brengen .

Dab heb je nog de lijst van de Nationale bank waar mensen in ondergebracht worden die staatsschulden hebben en gehad hebben , zij het belastingen of andere achterstanden .

De CQ lijst onvat mensen die op een gelijktijdig moment krediet / tariefaanvragen doen bij verschillende banken .

Vb wanneer je bij ING een leningaanvraag doet kom je in de CQ lijst .

de dag erna ga je bij Fortis of andere met de zelfde vraag om tariefvergelijking te doen , maar er gaat een CQ lichtje branden en fortis zal hoogstwaarschijnlijk weigeren om haar concurent niet onder de vleugels te schieten en "gentlemen agreement" gebeurt in de andere richting het zelfde .

Zo voorkomen banken dat klanten hun dwingen en een spelletje spelen om naar een lager tarif te gaan .

VB bij ING krijg je een voorakkoord aan 3.75 % en Fortis en axa weigert omdat ze U zien staan in een CQ lijst , dus omdat die andere banken weigeren zal je toehappen aan 3.75 % en zo hebben fortis en AXA , ing een dienst bewezen .
De volgende klant die eerst bij Fortis aanklopt , wordt daar in de CQ code geplaatst en dat werkt dan in de andere richting .

Dus de power om te gaan onderhandelen is gechanteerd .

Er zijn zelfs banken die U op de man af vragen heb je al bij een andere bank gevraagd en als je nee zegt kunnen zij simpel weg op hun scherm zien of je liegt of niet .

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De zwarte lijst is de lijst die banken handteren om mensen met betalingsachterstand of wanbetalers of gefaieerden in onder te brengen. Dab heb je nog de lijst van de Nationale bank waar mensen in ondergebracht worden die staatsschulden hebben en gehad hebben , zij het belastingen of andere achterstanden. De CQ lijst onvat mensen die op een gelijktijdig moment krediet / tariefaanvragen doen bij verschillende banken. Vb wanneer je bij ING een leningaanvraag doet kom je in de CQ lijst. de dag erna ga je bij Fortis of andere met de zelfde vraag om tariefvergelijking te doen , maar er gaat een CQ lichtje branden en fortis zal hoogstwaarschijnlijk weigeren om haar concurent niet onder de vleugels te schieten en "gentlemen agreement" gebeurt in de andere richting het zelfde. Zo voorkomen banken dat klanten hun dwingen en een spelletje spelen om naar een lager tarif te gaan. VB bij ING krijg je een voorakkoord aan 3.75 % en Fortis en axa weigert omdat ze U zien staan in een CQ lijst , dus omdat die andere banken weigeren zal je toehappen aan 3.75 % en zo hebben fortis en AXA , ing een dienst bewezen. De volgende klant die eerst bij Fortis aanklopt , wordt daar in de CQ code geplaatst en dat werkt dan in de andere richting. Dus de power om te gaan onderhandelen is gechanteerd. Er zijn zelfs banken die U op de man af vragen heb je al bij een andere bank gevraagd en als je nee zegt kunnen zij simpel weg op hun scherm zien of je liegt of niet .

Hoogst interessant om weten, waarom voegen we die banken dan niet gewoon bij elkaar, zou eenvoudiger zijn, niet?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De zwarte lijst is de lijst die banken handteren om mensen met betalingsachterstand of wanbetalers of gefaieerden in onder te brengen .

Dab heb je nog de lijst van de Nationale bank waar mensen in ondergebracht worden die staatsschulden hebben en gehad hebben , zij het belastingen of andere achterstanden .

De CQ lijst onvat mensen die op een gelijktijdig moment krediet / tariefaanvragen doen bij verschillende banken .

Kijk, je maakt hier een sprong, van een lijst waar mensen op staan die slechte risikos zijn, naar een lijst waar iedereen op terecht komt van zodra zij zijn gezicht in een bank laat zien. Ik denk dat die sprong niet terecht is.

Vb wanneer je bij ING een leningaanvraag doet kom je in de CQ lijst .

de dag erna ga je bij Fortis of andere met de zelfde vraag om tariefvergelijking te doen , maar er gaat een CQ lichtje branden en fortis zal hoogstwaarschijnlijk weigeren om haar concurent niet onder de vleugels te schieten en "gentlemen agreement" gebeurt in de andere richting het zelfde .

Heb je ook bewijzen dat dit effectief gebeurt? Mijn ervaring is hier anders. Ik heb het meegemaakt dat ik enkel maar hoefde te zeggen "bij bank X betaal ik maar zoveel" en ik kreeg prompt een beter aanbod.
Ik leid daaruit twee dingen af:
a) de bank wist niet dat ik ook bij een andere bank een aanvraag had ingedient.
b) banken willen wel degelijk "concurrenten onder de vleugels schieten".

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Heb je ook bewijzen dat dit effectief gebeurt? Mijn ervaring is hier anders. Ik heb het meegemaakt dat ik enkel maar hoefde te zeggen "bij bank X betaal ik maar zoveel" en ik kreeg prompt een beter aanbod. Ik leid daaruit twee dingen af:

a) de bank wist niet dat ik ook bij een andere bank een aanvraag had ingedient.
b) banken willen wel degelijk "concurrenten onder de vleugels schieten".

Punt B lijkt me inderdaad het traditionele syndroom te weerspiegelen. Nu, het systeem kan ook andersom werken, zoals we thans ook zien met meerdere e-services. Anders gezegd, de klant plaatst z'n verzoek op het internet en de bank kan dan anoniem een bod doen. In het beste geval maakt men er geen gsm-achtige contracten van maar ijvert men gezamelijk voor meer transparantie.