Vindt U Paul D'Hoore een beursspecialist?

[Chipie]

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En public niet echt, nee. Maar ik denk niet dat je alles kan zeggen als publieke figuur.

[Anna List]

Paul D'hoore, dat is toch die germanist van de VRT hé, die eerst buitenvloog vanwille al te duidelijke privé-poenpakkerij nav zijn bv status gecreëerd door de VRT, maar nu terug via allerlei sjnabbels en 'freelance' terug overal te zien en te horen is op de VRT hé ...

[Mitgard]

als 'm bij de rode VRT werkt niet, anders wel.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als 'm bij de rode VRT werkt niet, anders wel.

Valt wel mee vind ik. Ik ben een beursvolger (nog geen kenner). D'Hoore doet het in elk geval beter dan sommige gereputeerde analisten. Hij zit vaak heel kort bij de bron, en hij blijft meestal logisch. En hij verkoopt zeker geen onzin, en ik heb ook nog niet kunnen betrappen op pertinente leugens (bijvoorbeeld om mensen in een aandeel te lokken om het vervolgens zelf te verkopen - komt vaker voor dan je denkt...).
Dat betekent niet dat hij er soms niet volledig naast schiet, maar het is dan ook geen exacte wetenschap hè.

[Vette Pois(s)on]

De ongezouten analyse van JP Van Rossem had ik ook es graag geweten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Valt wel mee vind ik. Ik ben een beursvolger (nog geen kenner). D'Hoore doet het in elk geval beter dan sommige gereputeerde analisten. Hij zit vaak heel kort bij de bron, en hij blijft meestal logisch. En hij verkoopt zeker geen onzin, en ik heb ook nog niet kunnen betrappen op pertinente leugens (bijvoorbeeld om mensen in een aandeel te lokken om het vervolgens zelf te verkopen - komt vaker voor dan je denkt...).
Dat betekent niet dat hij er soms niet volledig naast schiet, maar het is dan ook geen exacte wetenschap hè.

nadeel van Dhoore is dat ie niet economisch geschoold is ... alle analyses die hij brengt kwekt ie dus na van ergens opgepikt te hebben ...

maar idd ... hij zit blijkbaar kort bij de bron ... en dat is ook zijn zwakte ... de kans is reeel dat hij bespeeld wordt.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nadeel van Dhoore is dat ie niet economisch geschoold is ... alle analyses die hij brengt kwekt ie dus na van ergens opgepikt te hebben ...

maar idd ... hij zit blijkbaar kort bij de bron ... en dat is ook zijn zwakte ... de kans is reeel dat hij bespeeld wordt.

Ik vlooi veel dingen na hoor, valt echt wel mee ondanks zijn "gebrek aan scholing". Ik herhaal dat ik hem nog niet veel flaters heb weten maken. Als door de wol geverfd journalist heeft hij er een neus voor wanneer mensen hem iets proberen op de mouw te spelden, véél beter dan de meeste "analisten" (die vaak niet eens onafhankelijk zijn - je zou de aanbevelingen van Fortis, KBC en tutti quanti eens moeten volgen, dat is vaak pas onzin!!)

Het enige waar ik mij een beetje aan stoor is zijn misprijzen voor technische analyse. Is ook geen exacte wetenschap maar veel waardevoller dan de gemiddelde leek wel denkt.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nadeel van Dhoore is dat ie niet economisch geschoold is ... alle analyses die hij brengt kwekt ie dus na van ergens opgepikt te hebben ...

maar idd ... hij zit blijkbaar kort bij de bron ... en dat is ook zijn zwakte ... de kans is reeel dat hij bespeeld wordt.

waarom zou je economisch geschoold moeten zijn om beurskenner te zijn?

en is er nog een andere manier om kennis te verwerven dan het ergens 'op te pikken'?

is studeren in feite ook niet gewoon kennis oppikken?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De ongezouten analyse van JP Van Rossem had ik ook es graag geweten.

ongetwijfeld de beste schipper die ooit aan wal heeft gestaan.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ongetwijfeld de beste schipper die ooit aan wal heeft gestaan.

Waarom? Omdat hij zogezegd steelt van de rijken?
Dat zegt die rotzak van een Soros ook...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Waarom? Omdat hij zogezegd steelt van de rijken?
Dat zegt die rotzak van een Soros ook...

't was niet positief bedoeld over van rossem.

[alter]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik vlooi veel dingen na hoor, valt echt wel mee ondanks zijn "gebrek aan scholing". Ik herhaal dat ik hem nog niet veel flaters heb weten maken. Als door de wol geverfd journalist heeft hij er een neus voor wanneer mensen hem iets proberen op de mouw te spelden, véél beter dan de meeste "analisten" (die vaak niet eens onafhankelijk zijn - je zou de aanbevelingen van Fortis, KBC en tutti quanti eens moeten volgen, dat is vaak pas onzin!!)

Het enige waar ik mij een beetje aan stoor is zijn misprijzen voor technische analyse. Is ook geen exacte wetenschap maar veel waardevoller dan de gemiddelde leek wel denkt.

Wat bedoelt u precies met "technische analyse" ? Ik vermoed dat u hiermede de "systemische" benadering of analyse ("modelling") bedoelt of heb ik het verkeerd voor ?
Zoals u vind ik Paul D'hoore erg verdienstelijk omdat hij soms ingewikkelde zaken voor het grote publiek op een zeer eenvoudige en rustige manier weet uiteen te zetten..

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door alter

Wat bedoelt u precies met "technische analyse" ? Ik vermoed dat u hiermede de "systemische" benadering of analyse ("modelling") bedoelt of heb ik het verkeerd voor ?
Zoals u vind ik Paul D'hoore erg verdienstelijk omdat hij soms ingewikkelde zaken voor het grote publiek op een zeer eenvoudige en rustige manier weet uiteen te zetten..

Gaat te verder om hier diep op in te gaan. Ik volsta met twee linkjes en met te herhalen dat je uit koersgrafieken veel nuttige info kunt halen. Niet meer en niet minder.
D'Hoore houdt zich meer bezig met fundamentele of wat ik zou noemen "opportunistische" analyse (bv of een bedrijf kans maakt op overname aan een hogere prijs door een ander bedrijf).
Dit zijn de links: http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis Ook in dit artikel wordt een beetje smalend gesproken over de "voorspellende waarde" - maar hiervoor verwijs ik uit dezelfde encyclopedie naar http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio.
Stomweg met voortschrijdende gemiddelden en de evolutie van het handelsvolume in een aandeel of waarde (groot volume = sterke tendens; klein volume = zwakke tendens) kom je al een heel eind. Dit heeft niks met wichelroedelarij of zo te maken. Wel met het feit dat de beurs ook en een mathematisch systeem is.

[alter]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Gaat te verder om hier diep op in te gaan. Ik volsta met twee linkjes en met te herhalen dat je uit koersgrafieken veel nuttige info kunt halen. Niet meer en niet minder.
D'Hoore houdt zich meer bezig met fundamentele of wat ik zou noemen "opportunistische" analyse (bv of een bedrijf kans maakt op overname aan een hogere prijs door een ander bedrijf).
Dit zijn de links: http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis Ook in dit artikel wordt een beetje smalend gesproken over de "voorspellende waarde" - maar hiervoor verwijs ik uit dezelfde encyclopedie naar http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio.
Stomweg met voortschrijdende gemiddelden en de evolutie van het handelsvolume in een aandeel of waarde (groot volume = sterke tendens; klein volume = zwakke tendens) kom je al een heel eind. Dit heeft niks met wichelroedelarij of zo te maken. Wel met het feit dat de beurs ook en een mathematisch systeem is.

De term "technische analyse" was mij volslagen onbekend.. Bedankt voor de verwijzingen ...

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ongetwijfeld de beste schipper die ooit aan wal heeft gestaan.

van rossem heeft ook op de beurs gespeeld en nog met succes ook, dus ik zou nu niet zeggen dat hij aan wal staat. (allez, aan lager wal misschien )

Ik vind Dhoore best een deftige journalist, tis geen specialist die alles laat verzanden in technische termen, maar de beurs goed uitlegt op het niveau van een gemiddelde vrt kijker.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

Ik vind Dhoore best een deftige journalist, tis geen specialist die alles laat verzanden in technische termen, maar de beurs goed uitlegt op het niveau van een gemiddelde vrt kijker.

²

die kan het tenminste zo uitleggen dat dommeriken zoals ik het ook nog begrijpen.