Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 oktober 2004, 06:54   #81
stab
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
stab's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 april 2004
Berichten: 11.299
Standaard

[size=6]GOOD[/size]
[size=6]MOOOORNINGGGGGGGG SOVIET-UNION!!!!!!!!!!!!!![/size]

[size=6][size=6]GOOD[/size]
[size=6]MOOOORNINGGGGGGGG YOUGOSLAVIA!!!!!!!!!!!!!!![/size]
[/size]
[size=6]GOOD[/size]
[size=6]MOOOORNINGGGGGGGG CHECKO-SLAVAKIA!!!!!!!!![/size]
__________________
“They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.”
Donald J. Trump
stab is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 07:07   #82
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler
Good evening Staafje.
Uw argumentering net gelezen.
Amaai, diep hoor.
'k ben meer van U gewoon.
Als je het niet goed vindt, dan heb je het niet begrepen.

Citaat:
Dus België is goed omdat het reëel is, alles wat morgen gebeurt is slecht omdat het virtueel is. Zo'n beetje "to be or not to be..."
Ik leg het nogmaals geduldig uit.
In de communautaire discussie vind ik het zinloos om argumenten pro en contra naast elkaar te zetten aangaande zaken die niet eenzelfde waarheidsgehalte vertonen.

Op reële zaken heb je vat.
Daar kan je aantoonbaar de goede en minder goede aspecten van op een rijtje zetten, en er gepaste conclusies en zelfs acties aan verbinden.

Fantasieën en luchtspiegelingen daarentegen, kan je, naargelang je tegenstander of voorstander ervan bent, respectievelijk ongelimiteerd bezwadderen of ophemelen.
De voorbeelden uit beide kampen zijn legio.

Dit heeft tot gevolg dat alle raisonnementen aangaande een zelfstandig Vlaanderen nooit echt een argument kunnen zijn, want gebouwd op los zand, niet empirisch, en zowel ten goede als ten kwade onbewijsbaar kunnen uitvergroot worden, zonder dat enige tegenspraak door de realiteit mogelijk is.
Kort gezegd: flamingantisme is a priori argumentsloos.

Citaat:
In die kontext vind ik het echter bijzonder hilarisch jouw angst te zien bij het opstaan (yipee! we hebben niks gehoord op de radio dus hebben we voorlopig nog een status quo)
Welk diep existentiele beschouwing heb je ter onderstaving van uw op zijn minst gewaagde oefening?
Voel je misschien het einde naderen dat je jouw toevlucht zoekt in het "we gaan er nog wat van profiteren nu het nog kan" en "laat ons hergroeperen" nu we veldslag na veldslag verliezen?
De essentie van deze thread niet vergeten:
[size=6]GOOD MORNING BELGIUM!!!!!!![/size]






Citaat:
Nu spreekt U over de paar idealisten die het, verzwakt door de horden parasieten in eigen rangen, tegen beter weten in, tegen de nieuwe frisse orde zullen moeten opnemen.
Een republiek Vlaanderen is uiteraard parasietvrij....... andermaal in uw dromen.
België is dat inderdaad niet perfect.
Die realiteit kan niet tegengesproken worden.
Daar behoort iets aan gedaan te worden, via opliossingen die het probleem aanpakken. Niet met een splitsingsmantra, die in jullie verhitte hoofden als mirakeloplossing zelfs soelaas biedt voor aambeien, vliegend snot, subgingivale abcessen, astmatiforme bronchitis en vliegend spetter.


Citaat:
Ja, het weer en de duivenlossingen misschien...
Spreiding van nachtvluchten, milieunormen..........


Citaat:
...al de rest
Terug naar de Middeleeuwen met stadsstaten.
Je kan uiteraard steeds discussiëren in hoeverre unitarisme en samenwerking opportuun is.
Wat doen we samen, wat apart, waar ligt de kritische massa van bestuurbaarheid, etc.
Echt gezond federalisme zou vanuit de samenstellende delen behoren te vertrekken, dat is een feit, en daar schuilt het grote probleem trouwens van Belgiës moeilijke bestuurbaarheid: zowel het federalisme als het separatisme zijn top-down beslissingen, ons opgedrongen door een politieke elite, waarvan enkel zijzelf vinden dat ze het beter weten dan hun kiezers...............
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

Laatst gewijzigd door Supe®Staaf : 5 oktober 2004 om 07:08.
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 07:12   #83
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab
[size=6]GOOD[/size]
[size=6]MOOOORNINGGGGGGGG SOVIET-UNION!!!!!!!!!!!!!![/size]

[size=6][size=6]GOOD[/size]
[size=6]MOOOORNINGGGGGGGG YOUGOSLAVIA!!!!!!!!!!!!!!![/size]
[/size]
[size=6]GOOD[/size]
[size=6]MOOOORNINGGGGGGGG CHECKO-SLAVAKIA!!!!!!!!![/size]
Mooie voorzet.
Flaminganten dromen niet alleen in de toekomst, ze generaliseren ook dapper uit de grabbelton van het verleden.

Uw voorbeeldjes zijn inderdaad gesplitst.
Fraai spektakel, vooral de wijze waarop het in Titoland gebeurde.

Wij kunnen integenstelling tot bovenstaande niet-navolgenswaardige voorbeelden uit volle borst ertegenaan:

[size=6]GOOD MORNING BELGIUM!!!!!!![/size]
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 07:14   #84
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Geen probleem.
Wij vinden de realitiet die nu bestaat beter dan defictie die jullie schilderen.
En dat het een realiteit is, en het ander (momenteel nog) niet, is allerminst een argument in het debat over welk van de twee nu wenselijker is.

Citaat:
Dat zie je manifest verkeerd.
Wij hebben een tastbaar gegeven om te beoordelen.
Met gekende kosten en baten.
Een mes dat langs twee kanten snijdt. We kennen inderdaad de baten, maar vooral ook de kosten van dit België...

Citaat:
Een republiek Vlaanderen is een hesenspinsel waar geen mens de kosten noch baten kan van voorzien.
Als d�*t een argument was om iets in de ijskast te stoppen, dan liepen we nu nog rond in onze pure en waren we bang voor vuur.

Citaat:
Belgicisten verkiezen dus (misschien eerder conservatief) behoud van het goede en werken aan wat verbeterd kan worden binnen het bestaande systeem.
Het unitaire België hebben we al eens geprobeerd, en het resultaat is de huidige federale staat, omdat het unitairsme niet werkbaar bleek. Dat is een tastbaar gegeven om te beoordelen, met gekende kosten en baten...
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 07:16   #85
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
België is dan ook geen ziekte, maar een mooie meertalige staat, een voorbeeld voor Europa en de wereld (behalve wat de staatsstructuur betreft, maar dat is de fout van de flamimbo's.
Dat is het gevolg van het gefaalde unitarisme bedoel je.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 07:20   #86
stab
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
stab's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 april 2004
Berichten: 11.299
Standaard

De redenering van "Super"Staaf komt hierop neer:
België bestaat, dus daar kunnen we over klappen.
Een (onafhankelijk) Vlaanderen bestaat niet, dus daarover moeten we zwijgen.

Als zulke vooronderstellingen in het verleden gemeengoed waren geweest, hadden wij
nu geen vliegtuigen gekend, electriciteit, geen relativiteitstheorie, geen kwantummechanica, geen whatever... (mss zelfs geen wegen)!
Zulke intellectueel puur conservatieve types kom je m.i. zelden tegen.
Maar altijd leuk om te lezen.
Vooral dat paraderend vlaggetje is geinig.
__________________
“They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.”
Donald J. Trump

Laatst gewijzigd door stab : 5 oktober 2004 om 07:21.
stab is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 07:22   #87
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk
Hoe Vlaanderen deze problemen zou oplossen, daar draait het nu niet om.
Daar draait het net wel om.
Jullie fictie biedt geen enkele garantie op een betere toekomst.
Twintig Vlaamse kiekens in de lucht zijn niet eetbaar.
Eén Belgische in de hand stilt de honger.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 07:40   #88
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Als je het niet goed vindt, dan heb je het niet begrepen.
Als jij een onafhankelijk Vlaanderen niet goed vindt, dan heb je het niet begrepen.

Was alles maar zo simpel.

Citaat:
Ik leg het nogmaals geduldig uit.
In de communautaire discussie vind ik het zinloos om argumenten pro en contra naast elkaar te zetten aangaande zaken die niet eenzelfde waarheidsgehalte vertonen.
Eerst beweerde je dat je niet kan voorspellen wat een onafhankelijk Vlaanderen voor consequenties zal hebben, maar daar kom je nu blijkbaar op terug, aangezien je blijkbaar plots inzicht hebt op het waarheidsgehalte van de gegeven argumenten. En hoe kan je immers dat gehalte van een argument pro Vlaamse onafhankelijkheid beoordelen als je helemaal niet weet wat er ons te wachten staat?

Citaat:
Op reële zaken heb je vat.
Daar kan je aantoonbaar de goede en minder goede aspecten van op een rijtje zetten, en er gepaste conclusies en zelfs acties aan verbinden.
Klopt:

Conclusie: België barst.
Actie: Vlaanderen onafhankelijk.

Citaat:
Fantasieën en luchtspiegelingen daarentegen, kan je, naargelang je tegenstander of voorstander ervan bent, respectievelijk ongelimiteerd bezwadderen of ophemelen.
De voorbeelden uit beide kampen zijn legio.
Nogmaals, dit is helemaal geen argument in het debat over welke staatsvorm nu wenselijker is. Elke uitvinding is ooit begonnen als "fantasie" of "luchtspiegeling". Goede politici kijken niet alleen naar wat is, maar ook naar wat kan komen.

Citaat:
Dit heeft tot gevolg dat alle raisonnementen aangaande een zelfstandig Vlaanderen nooit echt een argument kunnen zijn, want gebouwd op los zand, niet empirisch, en zowel ten goede als ten kwade onbewijsbaar kunnen uitvergroot worden, zonder dat enige tegenspraak door de realiteit mogelijk is.
Kort gezegd: flamingantisme is a priori argumentsloos.
Wat een bullshit toch. Je zei eerder dat je als Belgicist uitgaat van het bestaande, en wilt verbeteren waar nodig. Echter, dat verbeteren kan enkel door te voorspellen dat aanpassing X en verandering Y een verbetering met zich mee zullen brengen. Uw "verbeteringen" zijn dus a priori argumentsloos? Uw redenering volgend, is wat we nu hebben de eindhalte van dit land. Laten we vooral niets veranderen.

Citaat:
België is dat inderdaad niet perfect.
Die realiteit kan niet tegengesproken worden.
Daar behoort iets aan gedaan te worden, via opliossingen die het probleem aanpakken. Niet met een splitsingsmantra, die in jullie verhitte hoofden als mirakeloplossing zelfs soelaas biedt voor aambeien, vliegend snot, subgingivale abcessen, astmatiforme bronchitis en vliegend spetter.
Onmogelijk. Die "oplossingen die het probleem aanpakken" bestaan immers niet. Het zijn slechts luchtspiegelingen, hersenspinsels, niet empirisch, en niet gebaseerd op wat al is.

Citaat:
Terug naar de Middeleeuwen met stadsstaten.
Als stadsstaten nu de beste optie blijken te zijn (waarmee ik niet zeg dat dat effectief het geval is), dan zie ik niet in waarom je daarmee terug naar de middeleeuwen zou keren. Die middeleeuwen kunnen natuurlijk wel prima dienen als dooddoener...

Citaat:
Je kan uiteraard steeds discussiëren in hoeverre unitarisme en samenwerking opportuun is.
Wat doen we samen, wat apart, waar ligt de kritische massa van bestuurbaarheid, etc.
Akkoord

Citaat:
Echt gezond federalisme zou vanuit de samenstellende delen behoren te vertrekken, dat is een feit, en daar schuilt het grote probleem trouwens van Belgiës moeilijke bestuurbaarheid: zowel het federalisme als het separatisme zijn top-down beslissingen, ons opgedrongen door een politieke elite, waarvan enkel zijzelf vinden dat ze het beter weten dan hun kiezers...............
Wat bedoel je met "vanuit de samenstellende delen vertrekken"? Federalisme is de facto top-down.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 08:52   #89
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Als jij een onafhankelijk Vlaanderen niet goed vindt, dan heb je het niet begrepen.
Ga eens op een ander zeiken over uw onafhankelijk Vlaanderen. Hier gaat het om de realiteit.


[size=6]GOOD MORNING BELGIUM![/size]
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 09:00   #90
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Ga eens op een ander zeiken over uw onafhankelijk Vlaanderen. Hier gaat het om de realiteit.


[size=6]GOOD MORNING BELGIUM![/size]
Ik heb van een leugenaar geen lessen te krijgen over de realiteit.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 09:02   #91
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Ik heb van een leugenaar geen lessen te krijgen over de realiteit.


Nog altijd boos dat ik van dat filmpje niet wil toegeven? Natuurlijk heb ik dat gemaakt. Die flamimbo's hebben ook niet het minste gevoel voor humor. Dat komt door de jarenlange verzuring, dan verleert men het lachen.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 09:12   #92
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Ik heb heel zeker een gevoel voor humor. Daarom ook dat ik uw "grapje" niet erg grappig vond.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 09:20   #93
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Ik heb heel zeker een gevoel voor humor. Daarom ook dat ik uw "grapje" niet erg grappig vond.
Ah nee, omdat u er met beide voeten ingetrapt bent.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 09:33   #94
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Ah nee, omdat u er met beide voeten ingetrapt bent.
Als iemand er geen graten in ziet om steeds weer Vlaams-Nationalisten collectief te linken aan het nazi-regime, dat helpt die persoon nu eenmaal zijn eigen integriteit om zeep. Vergelijk het met een Palestijn die met een staaf dynamiet een Joodse buurt binnenwandelt en dan zegt dat het maar een "grapje" is. Voor de bewoners is het echter een zoveelste uiting van een onverdraagzaam extremisme. Als het de bedoeling was van je "grapje" om jouw geloofwaardigheid een zoveelste deuk te geven, dan ben je daar wonderwel in geslaagd.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 09:54   #95
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Als iemand er geen graten in ziet om steeds weer Vlaams-Nationalisten collectief te linken aan het nazi-regime,
Dat doen ze zelf!! Kijk maar naar de Ijzerwake van een paar weken geleden. Of naar dat spandoek op de Ijzerbedevaart.

Citaat:
dat helpt die persoon nu eenmaal zijn eigen integriteit om zeep.
Sinds wanneer helpt de waarheid verkondigen de integriteit om zeep?

Citaat:
Vergelijk het met een Palestijn die met een staaf dynamiet een Joodse buurt binnenwandelt en dan zegt dat het maar een "grapje" is. Voor de bewoners is het echter een zoveelste uiting van een onverdraagzaam extremisme. Als het de bedoeling was van je "grapje" om jouw geloofwaardigheid een zoveelste deuk te geven, dan ben je daar wonderwel in geslaagd.
Belachelijke vergelijking. Het ene kan je catalogeren onder fysiek geweld, het andere niet. En als je nu al door de WAARHEID lichtgeraakt bent, dan is het erg gesteld. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 10:02   #96
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Dat doen ze zelf!! Kijk maar naar de Ijzerwake van een paar weken geleden. Of naar dat spandoek op de Ijzerbedevaart.
Daar ben je weer met "ze".

Citaat:
Sinds wanneer helpt de waarheid verkondigen de integriteit om zeep?
Dat doet het niet. Maar jij verkondigt niet de waarheid.

Citaat:
Belachelijke vergelijking. Het ene kan je catalogeren onder fysiek geweld, het andere niet. En als je nu al door de WAARHEID lichtgeraakt bent, dan is het erg gesteld. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Het opblazen van de IJzertoren is geen fysiek geweld? Vreemde definitie die jij dan hanteert. En ik ben blijkbaar niet diegene die een probleem heeft met de waarheid.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 10:27   #97
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Daar ben je weer met "ze".
I see dead people.


Citaat:
Dat doet het niet. Maar jij verkondigt niet de waarheid.
Wat is er fout aan bv. het hakenkruiswoordraadsel?

Citaat:
Het (toevoeging: VIRTUEEL) opblazen van de IJzertoren is geen fysiek geweld? Vreemde definitie die jij dan hanteert. En ik ben blijkbaar niet diegene die een probleem heeft met de waarheid.
Nee dat is inderdaad geen fysiek geweld.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 10:36   #98
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
I see dead people.
Ik zie geen tegenargument.

Citaat:
Wat is er fout aan bv. het hakenkruiswoordraadsel?
Buiten het feit dat je het Vlaams-Nationalisme er nog maar eens linkt aan de nazi's?

Citaat:
Nee dat is inderdaad geen fysiek geweld.
Vergelijk het met een Palestijn die met een staaf dynamiet een Joodse buurt binnenwandelt

En waar zie jij dan het fysieke geweld?
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 11:48   #99
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Daar draait het net wel om.
Jullie fictie biedt geen enkele garantie op een betere toekomst.
Twintig Vlaamse kiekens in de lucht zijn niet eetbaar.
Eén Belgische in de hand stilt de honger.
Daar draait het niet om! Leg jij nu eerst maar eens uit hoe je, aan de hand van België, die puinhoop van Justitie, BuZa, NMBS, Defensie, sociale zekerheid, etc etc gaat oplossen.

Wij hebben niks tastbaars, jullie wel, dus leg het maar eens uit. I'm waiting...
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2004, 12:13   #100
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Uw foute analogie volstaat geenszins om mijn stelling te weerleggen.

Ik zet alles nog even op een rijtje:
1/België is een feit
2/Republiek Vlaanderen een fictie

Een feit behoef je niet meer te beargumenteren om het te tot stand te laten komen.
Met een fictie kan je alle kanten uit. Een hersenschim kan je oneindig voeden met de wildste eigenschappen, bevlogen argumenten, ideale voorspiegelingen,...... het blijft een illusoire bezigheid.

Pas dit toe op België en het zelfstandige Vlaanderen der flaminganten..........
1/Communistisch Noord-Korea is een feit
2/Een vrij Noord-Korea is een fictie

Een feit behoef je niet meer te beargumenteren om het te tot stand te laten komen.
Met een fictie kan je alle kanten uit. Een hersenschim kan je oneindig voeden met de wildste eigenschappen, bevlogen argumenten, ideale voorspiegelingen,...... het blijft een illusoire bezigheid.


Met andere woorden: uw "stelling" bestaat uit een hoop woorden die zweven in het luchtledige. Uw "stelling" is dan ook even nuttig als een dildo voor G.W.Bush. Meer nog: er is geen "stelling".
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:09.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be