Lenin en de Bolsjevieken hebben Russische Joden bevrijd en beschermd

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk, waarom heeft de Sovjet Unie dan voornamelijk de "niet joodse landen" van de 6 daagse en de Yom Kippoer oorlog van materiaal voorzien?

Pertinente vraag! In de zesdaagse oorlog kregen de Joodse troepen Egyptische T-34 tanks (Russische makelij) tegenover zich.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk, waarom heeft de Sovjet Unie dan voornamelijk de "niet joodse landen" van de 6 daagse en de Yom Kippoer oorlog van materiaal voorzien?

Om wat tegengewicht te bieden aan de met US ontwikkelingscash gesponsorde Isrealische staat?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Om wat tegengewicht te bieden aan de met US ontwikkelingscash gesponsorde Isrealische staat?

Dat staat wel haaks op het betoog wat hiervoor werd gegeven, dat de Sovjet unie "Joodvriendelijk" zou geweest zijn.
Men zou dan de situatie andersom verwachten nietwaar.

[Salah]

Putin: First Soviet government was mostly Jewish

Russian President Vladimir Putin said that at least 80 percent of the members of the first Soviet government were Jewish.

“I thought about something just now: The decision to nationalize this library was made by the first Soviet government, whose composition was 80-85 percent Jewish,” Putin said June 13 during a visit to Moscow’s Jewish Museum and Tolerance Center.

He went on to say that the politicians on the predominantly Jewish Soviet government “were guided by false ideological considerations and supported the arrest and repression of Jews, Russian Orthodox Christians, Muslims and members of other faiths. They grouped everyone into the same category.

http://www.haaretz.com/jewish-world/...ewish-1.530857

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat staat wel haaks op het betoog wat hiervoor werd gegeven, dat de Sovjet unie "Joodvriendelijk" zou geweest zijn.
Men zou dan de situatie andersom verwachten nietwaar.

De zaken kunnen nogal gauw keren in een tijdspanne van 40 �* 50 jaar. In de revolutionaire tijden waren er nogal veel joden aanwezig. Maar eenmaal de staat zijn vaste vorm kreeg...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

De zaken kunnen nogal gauw keren in een tijdspanne van 40 �* 50 jaar. In de revolutionaire tijden waren er nogal veel joden aanwezig. Maar eenmaal de staat zijn vaste vorm kreeg...

Met andere woorden, op't moment de Joden uitgemolken waren, werden het schitterende doelwitten om de haat van het gepeupel op te richten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Russische communisten waren doodeenvoudig wat minder hatelijk tegenover Joden op voorwaarde dat het om volstrekt geseculariseerde Joden ging. Een mooi voorbeeld is de Russische schaakkampioen Botwinnik die het Kremlin aaide door publiekelijk te verklaren dat hij een overtuigd communist was. Maar wanneer het gelovige Joden betrof was de houding van de grimmige, humorloze oude mannen van het Kremlin onverbiddelijk. Het is slechts omgeslagen onder Gorbatsjov toen op de aanvragen voor emigratie veel vlotter werd ingegaan.

Religie heeft hier weinig mee te zien. Vanaf de jaren 70 had je een groep Joden die openlijk Israel en de VS verheerlijkten en de Sovjet-Unie bekritiseerden. Zij kozen openlijk kant voor de VS, omdat de Joden in de VS erg machtig zijn terwijl ze in de Sovjet-Unie geen gepriviligeerde status hadden. Overigens de meeste van deze groep immigreerden in de jaren 70 naar Israel of de VS. De Sovjet-leiders waren de mening toegedaan dat ze zulke Joden liever kwijt dan rijk waren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk, waarom heeft de Sovjet Unie dan voornamelijk de "niet joodse landen" van de 6 daagse en de Yom Kippoer oorlog van materiaal voorzien?

Omdat de Sovjet-Unie het niet eens was met de expantieplannen van Israel en de onderdrukking van de Palestijnen. Je moet begrijpen dat de Joden een belangrijke rol speelden in de leiding van de communistische partij, maar dat waren Joden die trouw waren aan de communistische idealen en de Sovjet-Unie, en niet aan Israel en de VS.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat staat wel haaks op het betoog wat hiervoor werd gegeven, dat de Sovjet unie "Joodvriendelijk" zou geweest zijn.
Men zou dan de situatie andersom verwachten nietwaar.

"Joodvriendelijk" wil niet zeggen dat de Sovjet-Unie onvoorwaardelijk de onderdrukking van de Palestijnen moet steunen, vindt U niet. Dat zou haaks staan op de communistische ideologie. Anders dan in de VS waren de Joden in de Sovjet-leiding geen verlengsel van de buitenlandse politiek van de racistische staat Israel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Putin: First Soviet government was mostly Jewish



http://www.haaretz.com/jewish-world/...ewish-1.530857

Putin is bang van de communisten. Hij weet dat als ze aan de macht komen, hij aangeklaagd zal worden voor grootschalige diefstal, net als Mubarak.

Maar inderdaad, nogmaals, de Joden in de communistische partij waren in de eerste plaats communisten en Sovjet-burgers, trouw aan hun vaderland en niet aan een buitenlandse macht, zo hoort het ook trouwens. De Joden die trouw waren aan Israe en de VS werden systematisch uit de partij gezet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met andere woorden, op't moment de Joden uitgemolken waren, werden het schitterende doelwitten om de haat van het gepeupel op te richten.

Joden uitgemolken? Op welke manier dan? Joden bleven een belangrijke rol spelen in de communistische partij. Joden die echter de belangen van Israel en de VS voor deze van de Sovjet-Unie plaatsten werden uit de partij gezet, wat niet meer dan normaal is, toch?

Sommige Joden vinden dat de Joden in de Sovjet-Unie gediscrimineerd werden omdat ze niet dezelfde positie hadden als in de VS, waar Joden de beangrijkste economische posities in handen hebben en openlijk de belangen van een ander land, Israel, boven deze van hun eigen land plaatsen. In de Sovjet-Unie werd zoiets niet aanvaard.
Je was trouw aan de Sovjet-Unie, welke nationaliteit je ook bezat, of niet. Geen enkele groep werd voorgetrokken op basis van afkomst, dat is het verschil tussen de Sovjet-Unie en de VS.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Putin is bang van de communisten. Hij weet dat als ze aan de macht komen, .

Dan wordt ie Eerste Secretaris Generaal van die partij.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dan wordt ie Eerste Secretaris Generaal van die partij.

Dat denk ik niet, hij heeft z'n eigen partij van jaknikkers.

Echte communisten moeten Putin en z'n regime niet. De door het Westen gefinancierde "liberale oppositie" moeten ze nog minder. Putin weet heel goed dat de oppositie op die manier nooit verenigd kan zijn en maakt daar gebruik van. Hij heeft de Mc Cain's en Kasparov's van deze wereld nodig om aan de macht te blijven. De communistische partij is de enige echte bedreiging voor z'n regime.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Waar hebben zij dan Joden uit beschermd en bevrijd?


Neen, tomm, wat het zwijn lenin (met kleine l) en de onmenselijke boljeviken (zonder e) vooral gedaan hebben is een ware holocaust op de mensen die Rusland staande hield en Rusland deed draaien. Na de holocaust is Rusland helemaal ineengezakt; de welvaart en de gemiddelde levensverwachting gingen de dieperik in. Pas de laatste jaren lijkt Rusland zachtjes verrijzen, met vallen en opstaan, en dit mede (helaas) dankzij heel wat bandieten. Maar de Russische volksaard van weleer is vermoord. De Russen zijn getraumatiseerd.

Onder tsarenbewind ( met kleine " t " ) had het volk geen eten.
Onder communistisch bewind wél.
Dus was dat laatste beter.
Het Tsarisme is verdwenen, en dat is het lot dat ook de monarchie in België te wachten staat, vroeg of laat, alhoewel waarschijnlijk op meer vredelievende wijze : gewoon een stamp onder hun luie kloten, het paleis uit, en het straat op.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat staat wel haaks op het betoog wat hiervoor werd gegeven, dat de Sovjet unie "Joodvriendelijk" zou geweest zijn.
Men zou dan de situatie andersom verwachten nietwaar.

Het is niet omdat je Joodvriendelijk bent, dat je zomaar met de politiek van een ander land dat de buurvolkeren terroriseert akkoord moet gaan. Het is niet omdat iemand niets tegen Marokkanen heeft dat hij akkoord moet gaan met de bezetting van de Westelijke Sahara...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Onder tsarenbewind ( met kleine " t " ) had het volk geen eten.
Onder communistisch bewind wél.
Dus was dat laatste beter.
Het Tsarisme is verdwenen, en dat is het lot dat ook de monarchie in België te wachten staat, vroeg of laat, alhoewel waarschijnlijk op meer vredelievende wijze : gewoon een stamp onder hun luie kloten, het paleis uit, en het straat op.

Onder de tsaren kon de grote meerderheid niet lezen of schrijven en waren er bijna jaarlijks hongersnoden, de industriële ontwikkeling stond ook ver achter ten opzichte van het Westen. In dit geval moet je eens "Belgische immigranten" lezen van professor Morelli, over Belgische ingenieurs die een mijn gingen opzetten in ZuidRusland begin 20ste eeuw. Het waren gewoon koloniale toestanden, Belgen leefden in huizen van alle comfort voorzien, de lokale arbeiders in hutten, "als beesten", volgens de Belgen, er was geen enkel contact. Volgens hen was de toestand in de Russische dorpen (waar de meerderheid van de bevolking leefde voor de revolutie) niet meer geëvolueerd sinds eeuwen.

[tomm]

Als je een beeld wil krijgen van de Russische Joden die in de VS een machtige positie bereikt hebben:



http://www.youtube.com/watch?v=BY9qVhw1vlE

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Putin is bang van de communisten. Hij weet dat als ze aan de macht komen, hij aangeklaagd zal worden voor grootschalige diefstal, net als Mubarak.

Maar inderdaad, nogmaals, de Joden in de communistische partij waren in de eerste plaats communisten en Sovjet-burgers, trouw aan hun vaderland en niet aan een buitenlandse macht, zo hoort het ook trouwens. De Joden die trouw waren aan Israe en de VS werden systematisch uit de partij gezet.

De communisten hun liedje is uitgezongen, het was trouwens een wonder dat ze ooit aan de macht konden komen. Zonder hun verraad aan links was het nooit zo ver gekomen...nu goed ze hebben min of meer hun best gedaan in de jaren twintig, af beter gezegd kon je toen nog geloven dat ze goeie bedoelingen hadden...vanaf de jaren dertig was het om zeep om te eindigen in grootschalige zelfbediening van partijleden. Al hadden veel mensen het beter dan nu, de manier waarop ze hun zaakjes regelden was verwerpelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De communisten hun liedje is uitgezongen, het was trouwens een wonder dat ze ooit aan de macht konden komen. Zonder hun verraad aan links was het nooit zo ver gekomen...nu goed ze hebben min of meer hun best gedaan in de jaren twintig, af beter gezegd kon je toen nog geloven dat ze goeie bedoelingen hadden...vanaf de jaren dertig was het om zeep om te eindigen in grootschalige zelfbediening van partijleden. Al hadden veel mensen het beter dan nu, de manier waarop ze hun zaakjes regelden was verwerpelijk.

Er is veel nostalgie naar de communistische periode in alle ex-communistische landen, zelfs in landen als Hongarije. Zo slecht zal het ds niet geweest zijn.

Daarenboven hebben je nog een aantal landen waar communisten aan de macht zijn, en het goed doen.

[Loki]

Als ik moet kiezen tussen communisme en de vrije markt, kies ik misschien nog het eerste (dat is kiezen tussen d pest een de cholera). Mijn punt is dat deze enorm veel hebben verkwanseld en andere denkpistes gefnuikt hebben. Met den opportunist Trotski voorop en Lenin als den betweterige lul onbegrijpelijk dat juist die twee roepers het gemaakt hebben terwijl er zoveel intelligent volk klaarstond, toegegeven ze hadden zich uit de oorlog moeten terugtrekken. Gorby heeft nog en poging gedaan om der kroonjuwelen te redden en wie heeft hem tegengehoudkans? Juist de communisten. Die mannen verdienen geen tweede kans.