De Stadstaat Brussel gaat ten onder, door overschot van bestuurders

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Dit is geen antwoord op de vraag.
Gemeenschapsbelangen van taal en cultuur ,kunnen ook goed geregeld worden op Gewest-niveau.
Waar een wil is is een weg.

Als het van de Brusselaars zelf zou afhangen, zou het waarschijnlijk al lang gebeurd zijn. Het zijn anderen (lees: Vlamingen) die niet willen.

Vlijmscherp legt goed uit waarom zij niet willen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar niemand wil dat in Vlaanderen, dat zou betekenen dat Vlaanderen totaal niets meer te zeggen heeft in Brussel, dat het Brusselse onderwijs afglijdt tot het niveau van het Franstalig onderwijs en dat het Nederlands compleet zal verdwijnen in Brussel. Dit zal verregaande gevolgen hebben voor het Nederlands in Vlaams-Brabant.

de Gemeenschapsbevoegdheden in Brussel zijn van cruciaal belang voor Vlaanderen, laat dat duidelijk zijn. Die opgeven is een volledige capitulatie voor de Franstalige druk en is maw onbespreekbaar.

Je kan blijven dromen. De werkelijkheid is dat de Vlaamse gemeenschap een historische kans verkeken heeft om Brussel te vernederlandsen.
De reden dat het (Franstalig) Brussels onderwijs afglijdt heeft dezelfde oorzaken als waarom het Antwerps onderwijs afglijdt. In sommige scholen een te grote concentratie van kinderen die tot ze naar het eerste leerjaar gaan, geen in België officieel erkende taal spreken. Daardoor krijg je klassen met een statistisch lager 'gemiddeld' niveau.
Reden waarom veel Brusselse ouders al sinds tientallen jaren hun kinderen naar Nederlandstalige scholen wensten te sturen, waar dit probleem zich minder voordoet. Dit heeft minder met kwaliteit van onderwijs en leerkrachten te maken, maar des te meer met de kwaliteit en ontwikkeling van de (sociale) omgeving waarmee de kinderen in contact kwamen en komen voor en tijdens de studietijd.
De Vlaamse gemeenschap had van deze opportuniteit kunnen en moeten gebruik maken. Zij heeft dat niet of toch ver benedenmaats gedaan. Ze gaf liever geld aan vertegenwoordigers, promotoren en cultuurcentra enz. in het buitenland die bijna niks realiseerden, dan dit nuttig te besteden in eigen land.

De ervaring van tientallen jaren leert dus om niet te veel hoop te stellen op de Vlaamse gemeenschap en haar bevoegdheden ter promotie of zelfs maar in standhouden van de Nederlandse taal in Brussel .

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je kan blijven dromen. De werkelijkheid is dat de Vlaamse gemeenschap een historische kans verkeken heeft om Brussel te vernederlandsen.
De reden dat het (Franstalig) Brussels onderwijs afglijdt heeft dezelfde oorzaken als waarom het Antwerps onderwijs afglijdt. In sommige scholen een te grote concentratie van kinderen die tot ze naar het eerste leerjaar gaan, geen in België officieel erkende taal spreken. Daardoor krijg je klassen met een statistisch lager 'gemiddeld' niveau.
Reden waarom veel Brusselse ouders al sinds tientallen jaren hun kinderen naar Nederlandstalige scholen wensten te sturen, waar dit probleem zich minder voordoet. Dit heeft minder met kwaliteit van onderwijs en leerkrachten te maken, maar des te meer met de kwaliteit en ontwikkeling van de (sociale) omgeving waarmee de kinderen in contact kwamen en komen voor en tijdens de studietijd.
De Vlaamse gemeenschap had van deze opportuniteit kunnen en moeten gebruik maken. Zij heeft dat niet of toch ver benedenmaats gedaan. Ze gaf liever geld aan vertegenwoordigers, promotoren en cultuurcentra enz. in het buitenland die bijna niks realiseerden, dan dit nuttig te besteden in eigen land.

De ervaring van tientallen jaren leert dus om niet te veel hoop te stellen op de Vlaamse gemeenschap en haar bevoegdheden ter promotie of zelfs maar in standhouden van de Nederlandse taal in Brussel .

Vlaanderen betaalt nu toch geld aan Brussel.
Zij kunnen dit geld een label geven en overeenkomen, dat het voor Nederlandstalig onderwijs en cultuur bestemd is.
Deze overeenkomst kunnen ze met ieder bestuur van Brussel sluiten,
ook in een confederatie.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Vlaanderen betaalt nu toch geld aan Brussel.
Zij kunnen dit geld een label geven en overeenkomen, dat het voor Nederlandstalig onderwijs en cultuur bestemd is.Deze overeenkomst kunnen ze met ieder bestuur van Brussel sluiten,
ook in een confederatie.

Bestaat nu al, hoor.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je kan blijven dromen. De werkelijkheid is dat de Vlaamse gemeenschap een historische kans verkeken heeft om Brussel te vernederlandsen.
De reden dat het (Franstalig) Brussels onderwijs afglijdt heeft dezelfde oorzaken als waarom het Antwerps onderwijs afglijdt. In sommige scholen een te grote concentratie van kinderen die tot ze naar het eerste leerjaar gaan, geen in België officieel erkende taal spreken. Daardoor krijg je klassen met een statistisch lager 'gemiddeld' niveau.
Reden waarom veel Brusselse ouders al sinds tientallen jaren hun kinderen naar Nederlandstalige scholen wensten te sturen, waar dit probleem zich minder voordoet. Dit heeft minder met kwaliteit van onderwijs en leerkrachten te maken, maar des te meer met de kwaliteit en ontwikkeling van de (sociale) omgeving waarmee de kinderen in contact kwamen en komen voor en tijdens de studietijd.
De Vlaamse gemeenschap had van deze opportuniteit kunnen en moeten gebruik maken. Zij heeft dat niet of toch ver benedenmaats gedaan. Ze gaf liever geld aan vertegenwoordigers, promotoren en cultuurcentra enz. in het buitenland die bijna niks realiseerden, dan dit nuttig te besteden in eigen land.

De ervaring van tientallen jaren leert dus om niet te veel hoop te stellen op de Vlaamse gemeenschap en haar bevoegdheden ter promotie of zelfs maar in standhouden van de Nederlandse taal in Brussel .

Volledig correct, Vlaanderen heeft een historische kans gemist. In principe is het mogelijk om op een termijn van twaalf jaar (zijnde lagere school + middelbare) een hele generatie jonge Nederlandssprekende migranten te ontwikkelen die vervolgens leidinggevende sociale posities kunnen innemen in hun eigen gemeenschappen. In principe kan na twee generaties al de macht van de francofone partijen totaal gebroken zijn en Brussel vervlaamst.

In principe.
Van N-VA en VB moeten we dat echter niet verwachten, zo'n beleid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je kan blijven dromen. De werkelijkheid is dat de Vlaamse gemeenschap een historische kans verkeken heeft om Brussel te vernederlandsen.
...

Waarmee je dan als je zegt, "Vlaamse gemeenschap," de profiteurs van de anti-Vlaamse traditio's bedoelt?

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bestaat nu al, hoor.

Dan is er toch geen enkel probleem.
Nu niet en ingeval van een andere constructie asl een confederatie met de stadstaat Brussel.
Blijkbaar zien de mensen die wel problemen voorspellen ,spoken.

[epicurist_dirk]

Vlaanderen heeft beslist de Limburg uit het moeras van de werkloosheid te helpen.

Alle dat geld de subsidies van toen zijn we terug weer kwijt.

Omdat de verdwijnende grootschalige bedrijven ( GM en co)waar de vakbonden zo gelukkig me waren wegens veel gecentraliseerde leden, het nu aftrappen.

Gaan we weer de zelfde fout maken?

Zou het geen unieke kans zijn dat bestaande bedrijven die nu in oude infrastructuur werken in het Brusselse. Overstappen in de veel jongere huisvestingen van de verlaten plaatsen in Limburg.

Ze zijn terug bij Vlaanderen, kunnen rekenen op Vlaamse steun. Terwijl staatsgreep Brux-wallon hen toch maar ziet als uit te zuigen prooi om hun Monaco van het Noorden te financieren.

Ons geld zijn we toch kwijt, dan liefst aan eigen bedrijven die vooruit willen en willen vernieuwen weg trekkent uit Brussel.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk;6721773

Ze zijn terug bij Vlaanderen, kunnen rekenen op Vlaamse steun. [B

Terwijl staatsgreep Brux-wallon hen toch maar ziet als uit te zuigen prooi om hun Monaco van het Noorden te financieren.[/b]

Ons geld zijn we toch kwijt, dan liefst aan eigen bedrijven die vooruit willen en willen vernieuwen weg trekkent uit Brussel.

Hier gaat het om Vlaamse steun, niet voor infrastructuur, maar voor Nederlandstalig onderwijs en cultuur in Brussel.
Hier is niks fout aan.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Hier gaat het om Vlaamse steun, niet voor infrastructuur, maar voor Nederlandstalig onderwijs en cultuur in Brussel.
Hier is niks fout aan.

Liefst Heb ik dat het geheel bij Quote gebruikt word.

U stelde als reactie: Hier gaat het om Vlaamse steun, niet voor infrastructuur, maar voor Nederlandstalig onderwijs en cultuur in Brussel. Hier is niks fout aan.

Feit is dat er gestreefd word dat er terug werk aangeboden word in Limburg. De Limburgse infrastructuur die vrij komt is, is jong.

Dit ten aanzien van de oubollige Brusselse toestanden. Met veel files enz. enz

Als Vlaamse Bedrijven zo hun infrastructuur kunnen vernieuwen toekomst gericht. Gebruik makend van de gelden die Vlaanderen wil vrijmaken om Limburg er boven op te helpen. Waarom zouden ze in Brussel blijven?

Zal er geld nodig zijn voor Nederlandstalig onderwijs en cultuur in Limburg. Niets fout aan toch

De Frans talingen hebben een staatsgreep uit geoefend met Brux –Wallon. Dus is het aan hen, in hun veroverd staatje te overleven toch

Ieder zijn gedacht natuurlijk.

[Belask0]

alles kapotbelasten is het enige wat ze kunnen, om een leger slappe ambtenaren te onderhouden

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Brussel heeft veel te veel burgemeesters ,wethouders, parlementariers enz
De Stadstaat is onbestuurbaar geworden en vervalt tot een derde- rangs stad met te veel vuil en te veel problemen.
De nieuwe regering in 2014 zal dit dringend moeten veranderen.
1 Gewest
8 ministers en staatssecretarissen
89 parlementsleden
19 gemeenten
19 bugemeesters
150 wethouders
525 gemeenteraadsleden

citaat vk
VAN ONZE CORRESPONDENTE LEEN VERVAEKE − 13/07/13, 00:00

De stad is niet populair: vies , druk, lelijk en ook nog onveilig. Klopt dat? Op pad met een voor- en tegenstander.

BRUSSEL - Nog nooit heeft Bianca Debaets zo veel moeite gedaan om één journalist te overtuigen. De Brusselse politica heeft een theaterdirecteur opgetrommeld, een topondernemer en een projectontwikkelaar. Ze heeft een kunstverzamelaar gevraagd om zijn privécollectie te tonen, en ze laat hapjes en drankjes serveren. Er staat dan ook veel op het spel: het imago van Brussel.

De journalist die overtuigd moet worden, is Jean Quatremer. De Europacorrespondent van de Franse krant Libération, en auteur van het geruchtmakende artikel 'Bruxelles pas belle'. Daarin noemde hij Brussel vies, onveilig en lelijk, een stedelijke ramp met een hopeloos ingewikkeld bestuur. 'Brussel heeft geen botoxbehandeling nodig', betoogde Quatremer, 'maar cosmetische chirurgie.'

De Franse journalist was niet bepaald de eerste om over Brussel te klagen: niet over Brussel als symbool van de Europese Unie, maar over Brussel als stad. Veel eurocraten leven met tegenzin in de Belgische hoofdstad, en grappen dat de grootste troef de nabijheid van de luchthaven is. Ook veel Vlamingen mijden hun hoofdstad. Na hun werk - 300 duizend Vlamingen werken in Brussel - nemen ze de kortste weg naar huis.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/...-bestaat.dhtml

Niks nieuws onder de zon.
Ook hier wilde De Wever iets aan doen, maar het mocht niet zijn. Degenen die wél hun "verantwoordelijkheid" namen bedisselden een oplossing: De transfers naar Brussel werden verhoogd. Aan de rest veranderde niets.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je kan blijven dromen. De werkelijkheid is dat de Vlaamse gemeenschap een historische kans verkeken heeft om Brussel te vernederlandsen.
De reden dat het (Franstalig) Brussels onderwijs afglijdt heeft dezelfde oorzaken als waarom het Antwerps onderwijs afglijdt. In sommige scholen een te grote concentratie van kinderen die tot ze naar het eerste leerjaar gaan, geen in België officieel erkende taal spreken. Daardoor krijg je klassen met een statistisch lager 'gemiddeld' niveau.
Reden waarom veel Brusselse ouders al sinds tientallen jaren hun kinderen naar Nederlandstalige scholen wensten te sturen, waar dit probleem zich minder voordoet. Dit heeft minder met kwaliteit van onderwijs en leerkrachten te maken, maar des te meer met de kwaliteit en ontwikkeling van de (sociale) omgeving waarmee de kinderen in contact kwamen en komen voor en tijdens de studietijd.
De Vlaamse gemeenschap had van deze opportuniteit kunnen en moeten gebruik maken. Zij heeft dat niet of toch ver benedenmaats gedaan. Ze gaf liever geld aan vertegenwoordigers, promotoren en cultuurcentra enz. in het buitenland die bijna niks realiseerden, dan dit nuttig te besteden in eigen land.

De ervaring van tientallen jaren leert dus om niet te veel hoop te stellen op de Vlaamse gemeenschap en haar bevoegdheden ter promotie of zelfs maar in standhouden van de Nederlandse taal in Brussel .

We moeten dus onze hoop vestigen op de federale regering om Brussel te vernederlandsen.
Het eerste wat staatssecretaris Bogaert probeerde was: de taalwetten te laten respecteren die decennia geleden gestemd werden. Dus ook goedgekeurd door de franstaligen en betaald met Vlaams geld. De hogere ambtenaren moesten dus maar eens eindelijk tweetalig worden.

Bogaert heeft zijn keutel allang weer ingetrokken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niks nieuws onder de zon.
Ook hier wilde De Wever iets aan doen, maar het mocht niet zijn.

BDW wilde eerst iets doen, tot hij de Vlaamse cijfers zag.

Sindsdien hebben we hem niet meer gehoord idd:


Brussel

1.200.000 inwoners

19 gemeenten
19 burgemeesters
150 wethouders
525 gemeenteraadsleden


Halle-Vilvoorde

1.030.000 inwoners

65 gemeenten
65 burgemeesters
514 wethouders
1723 gemeenteraadsleden


Wat we zelf doen, doen we beter...

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We moeten dus onze hoop vestigen op de federale regering om Brussel te vernederlandsen.

Nee hoor.

Vlaanderen kan morgen beginnen meer Nederlandse scholen te beginnen. De vraag overtreft verre het aanbos.

Maar Vlaanderen vindt dat te duur...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vlaanderen kan morgen beginnen meer Nederlandse scholen te beginnen. De vraag overtreft verre het aanbos.

Maar Vlaanderen vindt dat te duur...

We vinden niet genoeg vlamingen of nederlandstalige brusselaars die daar les willen geven, zelfs met extra gevarenpremies lukt het niet. Ergens moet je dan inzien dat enkel meer scholen bouwen niet helpt, eerst het personeel vinden.

Brussel zoekt vlaamse leraren
http://www.nieuwsblad.be/article/det...I_20120618_002

Brussel verliest te snel en teveel Vlaamse leraars
http://www.pauldelva.be/pages/?page_id=133

In het Vlaamse basisonderwijs verlaten na vijf jaar iets meer dan een kwart leraren het vak, terwijl dat in Brussel 58,5% is. Voor het secundair onderwijs ligt de verhouding op 34,5% in Vlaanderen tegenover 56,5% in Brussel.

ra ra, hoe zou dat toch allemaal komen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

We vinden niet genoeg vlamingen of nederlandstalige brusselaars die daar les willen geven, zelfs met extra gevarenpremies lukt het niet. Ergens moet je dan inzien dat enkel meer scholen bouwen niet helpt, eerst het personeel vinden.

Gewoon een fikse Brussel-premie op het loon gooien.

Logisch en terecht ook want Brussel is een dure stad. Véél duurder dan het Vlaamse platteland.

Hoe zou dat toch komen?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gewoon een fikse Brussel-premie op het loon gooien.

Logisch en terecht ook want Brussel is een dure stad. Véél duurder dan het Vlaamse platteland.

Hoe zou dat toch komen?

Brugge is ook een dure stad en toch leraren genoeg, je weet best waarom ze Brussel ontvluchten, ze zijn niet achterlijk hé.

Die premie geven ze trouwens al, wel een gevarenpremie en niet een dure-stad-premie. Maar dat blijkt dus onvoldoende want er is een extreme uitval van jonge leraren.

De NVA pleit alvast voor een hogere premie en andere maatregelen.
http://www.matthiasdiependaele.be/in...amma&Itemid=37

• Om de ‘brain drain’ en constante vervanging van jonge leerkrachten tegen te gaan pleit de N-VA voor de invoering van een substantiële premie voor leerkrachten die in Brussel lesgeven (‘Brussel-premie’). Dit moet de kwaliteit van het Vlaams-Brussels onderwijs op peil houden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

We vinden niet genoeg vlamingen of nederlandstalige brusselaars die daar les willen geven, zelfs met extra gevarenpremies lukt het niet. Ergens moet je dan inzien dat enkel meer scholen bouwen niet helpt, eerst het personeel vinden.

Brussel zoekt vlaamse leraren
http://www.nieuwsblad.be/article/det...I_20120618_002

Brussel verliest te snel en teveel Vlaamse leraars
http://www.pauldelva.be/pages/?page_id=133



ra ra, hoe zou dat toch allemaal komen.

Ik heb ooit eens een premie van +- 300 euro getrokken omdat ik als Vlaming les gaf en woonde in Brussel.
Dat is ondertussen ook afgeschaft. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dit een echte stimulans was om te verhuizen.
Het was lekker meegenomen voor wie er wel al woonde, niemand is verhuisd van Vlaanderen naar Brussel voor 300 euro...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Brugge is ook een dure stad en toch leraren genoeg

Nee. Brugge is vergeleken met Brussel goedkoop. Zeker de buitenwijken.

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

je weet best waarom ze Brussel ontvluchten,

Ontvluchten?

Brussel is met +24.000 inwoners per jaar de snelst groeiende stad van West Europa.
En daardoor per dag duurder.

Leraren van Vlaamse scholen kunnen dat moeilijk betalen.
Daarom is een fikse loonopslag noodzaak.

Wat snap je daar niet aan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

BDW wilde eerst iets doen, tot hij de Vlaamse cijfers zag.

Sindsdien hebben we hem niet meer gehoord idd:


Brussel

1.200.000 inwoners

19 gemeenten
19 burgemeesters
150 wethouders
525 gemeenteraadsleden


Halle-Vilvoorde

1.030.000 inwoners

65 gemeenten
65 burgemeesters
514 wethouders
1723 gemeenteraadsleden


Wat we zelf doen, doen we beter...




Nee hoor.

Vlaanderen kan morgen beginnen meer Nederlandse scholen te beginnen. De vraag overtreft verre het aanbos.

Maar Vlaanderen vindt dat te duur...

Moeten we daar niet de Brussels gewestregering met zijn ministers en kabinetards, het Brussels parlement + medewerkers, allerhande Brusselse instellingen + personeel bijtellen?