Kaliningrad, NATO opent nieuw front tegen Rusland

[TheFourHorsemen]

Welke beer?

De Russische teddy-beer?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Aangaande Kaliningrad.

Het zou interessant kunnen zijn om op dit ogenblik te temperatuur eens te kunnen meten in Italië, Frankrijk en Duitsland, bij Draghi, Macron en Scholz.

Volgens mij worden die compleet gepasseerd (binnen de NAVO), minstens voor wat betreft Kaliningrad.

En waarschijnlijk voor veel meer.

Als Draghi, Macron en Scholz naar Kiev trekken en 's anderendaags staat Johnson daar met een "trainingsprogramaa", ik denk niet dat daarover onderling overleg gepleegd is.

Wat Litouwen hier doet is gewoon volgen van de Europese Verordening over de santies t.a.v. Rusland:

Russische steenkool mag niet enkel niet meer worden ingevoerd in de EU, maar mag bovendien zelfs niet fysiek de EU worden binnengebracht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hu?

Heeft NATO een zeeblokkade in Kaliningrad opgezet?!

Geen blokkade blijkbaar

https://mobile.twitter.com/MamerEric...82620878753792

[De schoofzak]

Ten eerste, er is geen blokkade, er is alleen de uitvoering van de boycot: de lijst van goederen die niet meer naar of van Rusland gevoerd mogen worden. Alle andere goederen passeren nog wel langs die spoorlijn.

Ten tweede, zoals hierboven al gesteld, is er de bereikbaarheid over water.

Poetin maakt alleen maar wat van zijn gat voor intern gebruik.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vind wel goed dat ge historisch claims op territorium geen goed aanleiding vindt voor een oorlog. Ik vind dat ook. Da's zever. Zo kunt ge voor elk veroveringstocht wel een historische justificatie vinden.

idd Kaliningrad moet niet "terug" naar Duitsland. Taiwan ook niet naar China en... de Krim niet naar de Rusland, toch?...

Zover had hij nog niet nagedacht ....

Tenzij zoiets geldt voor elke natie ter wereld , uitgezonderd Rusland...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zover had hij nog niet nagedacht ....

Tenzij zoiets geldt voor elke natie ter wereld , uitgezonderd Rusland...

Als we het laten afhangen van de wil van de bevolking blijft de Krim bij Rusland en de Malvinas bij Engeland. Taiwan? Ik weet niet of er een meerderheid is voor separatisme.

Als we het territorium beginsel zouden toepassen blijft Taiwan bij China en De Krim bij Oekraïne.

Vaak past men dat principe toe dat toevallig goed uitkomt voor de eigen belangen. Het is ook niet steeds duidelijk.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als we het laten afhangen van de wil van de bevolking

Dat is een goed criterium vind ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

blijft de Krim bij Rusland en de Malvinas bij Engeland. Taiwan? Ik weet niet of er een meerderheid is voor separatisme.

In Taiwan is een grote meerderheid voor een onafhankelijke koers. Zie langlopende peiling: https://esc.nccu.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=7801&id=6963

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als we het territorium beginsel zouden toepassen blijft Taiwan bij China en De Krim bij Oekraïne.

Vaak past men dat principe toe dat toevallig goed uitkomt voor de eigen belangen. Het is ook niet steeds duidelijk.

Inderdaad; iedereen kan wel een historische claim leggen. In mijn ogen is het enige wat telt wat de mensen zelf willen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als we het laten afhangen van de wil van de bevolking blijft de Krim bij Rusland en de Malvinas bij Engeland.

Om iets laten af te hangen van de wil van de bevolking moet je niet langskomen met tanks he.

In de grond is dat natuurlijk de goeie zaak, maar het is niet speciaal Rusland dat daar een voorbeeld van is he.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste, er is geen blokkade, er is alleen de uitvoering van de boycot: de lijst van goederen die niet meer naar of van Rusland gevoerd mogen worden. Alle andere goederen passeren nog wel langs die spoorlijn.

Ten tweede, zoals hierboven al gesteld, is er de bereikbaarheid over water.

Poetin maakt alleen maar wat van zijn gat voor intern gebruik.

Deze redenering komt op het volgende neer.

De volgens het internationaal recht illegale want unilaterale sancties van de EU tegen Rusland staan boven het VN-verdrag dat Litouwen en Rusland in 1993 beide ondertekenden.

Nu goed, als dat uw mening is.

Dit is de EU er bijsleuren waar die EU niet mag voor dienen.

De EU is een civiele organisatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dit is de EU er bijsleuren waar die EU niet mag voor dienen.

De EU is een civiele organisatie.

De EU zal zelf wel bepalen waar zij mag voor dienen he. Eens ergens tanks over grenzen rijden, is geen enkel stukje papier nog iets waard he. Beslissingsrecht komt immers uit de loop van een kanon in dat geval, en dat is het soort van beslissingsrecht dat de Russen zich hebben toegeeigend. Dan vervallen alle akkoorden he.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welke beer?

De Russische teddy-beer?

Dat moet een cheburashka wezen dan.

[Bach]

Mogelijk scenario? Sociale media opinie VK:

Little fact about Lithuania. It considers the time under USSR as an illegitimate occupation. Thus, legally, the lands it got under ussr (including its capital Vilnius (Vilnya)) are no longer Lithuanian either. But Russia and Lithuania signed a treaty in 2004, stating that Russia, as a legal successor state to the USSR, recognizes Lithuanian borders as long as there is free access to Kaliningrad. Now Lithuania breached its agreement, meaning Lithuania will lose Klaipeda region, which was transferred from Germany to USSR according to Potsdam conference, and also they will lose Vilnya, which was transferred from Poland to first Belarus, and only then given to Lithuania by Stalin.

So yeah, after all, perhaps Soviet occupation wasn’t too bad compared to what may happen next to them

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja ik pleit dan ook voor een hereniging van Frans Vlaanderen met Vlaanderen natuurlijk

Wat ik eigenlijk wel leuk zou vinden is dat de Duitsers nu gaan zeggen dat de Russen Koningsberg moeten teruggeven of er een bezettingsmacht naartoe sturen als

"speciale opperatie"... voor de destalinificatie van Koningsberg.

Zou wel humor zijn, tja jullie (Rusland) gebruiken dezelfde argumenten voor Oekraine. Misschien na de injectie van Scholz in de Bundeswehr.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Deze redenering komt op het volgende neer.

De volgens het internationaal recht illegale want unilaterale sancties van de EU tegen Rusland staan boven het VN-verdrag dat Litouwen en Rusland in 1993 beide ondertekenden.

Nu goed, als dat uw mening is.

Dit is de EU er bijsleuren waar die EU niet mag voor dienen.

De EU is een civiele organisatie.

Nope, die goederentreinen gaan over Eu-grondgebied, of erkend Rusland zoiets niet... De EU mag binnen bepaalde kaders wel degelijk sancties opleggen. Met zo'n megalomane buur berust op gebiedsuitbreiding, is het niet meer dan logisch dat de EU alle wapens gebruikt om zo'n slechte buur te straffen.

[koe de poing]

tijd om van Kaliningrad (half zo groot als België) een neutrale staat te maken, te garanderen door iedereen e evacueren en er een groot natuurreservaat van te maken. Een plek waar wolven, beren en bevers zonder afgeknald te worden kunnen leven.