Lasten op arbeid verschuiven naar andere vormen van belastingen?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

maar slecht is
- vermindering subsidies ZONDER verhoging van lasten op energie
- socialisten die willen energie goedkoper krijgen...

Dit staat allemaal los van wel of geen socialist zijn. Ik beschouw mezelf ideologisch als een (ruimdenkende) socialist en ben tegen goedkope vervuilende consumptie. Volgens mij wil je me ook geloven dat niet-socialisten ook in grote aantallen vóór goedkoop vervuilende producten kunnen consumeren zijn.

Los van het ophangen van het beeld dat het enkel om socialisten zou gaan, ben ik het eens met je kritiek. Er is helemaal niets sociaal aan het aanmoedigen van vervuiling.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dit staat allemaal los van wel of geen socialist zijn. Ik beschouw mezelf ideologisch als een (ruimdenkende) socialist en ben tegen goedkope vervuilende consumptie. Volgens mij wil je me ook geloven dat niet-socialisten ook in grote aantallen vóór goedkoop vervuilende producten kunnen consumeren zijn.

Los van het ophangen van het beeld dat het enkel om socialisten zou gaan, ben ik het eens met je kritiek. Er is helemaal niets sociaal aan het aanmoedigen van vervuiling.

ik reageer op de marketing van de socialistische partij,maar blijkbaar mag ik niet veralgemenen naar ruimdenkende socialisten . Maar kom als de emanatie van die ruimdenkende socialisten verstarren naar een partijlijn die haar marketing tegen de ruimdenkende socialisten hun gedachtengoed tegenwerkt, kom je natuurlijk wel van een kale reis thuis in uw ruimdenkend socialistisch wereldje ?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik reageer op de marketing van de socialistische partij,maar blijkbaar mag ik niet veralgemenen naar ruimdenkende socialisten . Maar kom als de emanatie van die ruimdenkende socialisten verstarren naar een partijlijn die haar marketing tegen de ruimdenkende socialisten hun gedachtengoed tegenwerkt, kom je natuurlijk wel van een kale reis thuis in uw ruimdenkend socialistisch wereldje ?

Als ruimdenkend mens met een originele visie op het te voeren beleid pas je binnen geen enkele partij, hoor. Elke partij heeft partijstandpunten. Kan je je daar niet in vinden: pech, geen degelijke democratische (zelf)vertegenwoordiging voor jou. Dat is zo voor socialisten, voor liberalisten, voor nationalisten en voor ecologisten.

We dienen particratische structuren met dogmapartijen om te vormen tot een klimaat van individuele politici met uiteenliggende en originele standpunten. Diegenen die dat willen bereiken, zullen noodgedwongen eerst als infiltrant bij dogmatische partijen in de politiek moeten gaan. Er is helaas geen andere legale weg. (Het is eigenlijk een andere discussie dan die in deze draad bedoeld is, dus ga ik hier in deze draad niet meer verder op in.)

[-Jo-]

Haal het geld waar het zit

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Haal het geld waar het zit

Dat is ook wat dieven zeggen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is ook wat dieven zeggen.

Sterke argumenten alweer. Dom rechts...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Honee mensen willen nooit veranderen, en elke verandering is voor iedereen een taboe onderwerp, dat geeft een inertie. Een economische crisis geeft daarentegen altijd een voedingsbodem voor een change. Dus die change of verandering zoals we hier nu zien wat deze regering zou moeten bewerkstellingen zou in feite vooral in die richting moeten gaan. Lasten verlagen op arbeid en verhogenop consumptie...

Neen, niet op consumptie, maar op kapitaal. Belasting op consumptie geeft nog zwaardere allocatieve distorties dan belasting op arbeid, en bovendien is het ook een asocialere belasting.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, niet op consumptie, maar op kapitaal. Belasting op consumptie geeft nog zwaardere allocatieve distorties dan belasting op arbeid, en bovendien is het ook een asocialere belasting.

Inderdaad.

[goochelaar]

Zolang de vakbonden hun extreem linkse leden niet buiten sjotten is er van fatsoenlijk overleg natuurlijk geen sprake.

De vakbondsleiding wordt gewoon gegijzeld door die kereltjes, die enkel de vernieling van de maatschappij op het oog hebben... Pas dan is er immers een voedingsbodem voor hun catastrofale meningen, die nergens iets fatsoenlijks gecreëerd hebben.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door goochelaar

Zolang de vakbonden hun extreem linkse leden niet buiten sjotten is er van fatsoenlijk overleg natuurlijk geen sprake.

De vakbondsleden zullen zelf wel beslissen wie er al dan niet moet "buitengesjot" worden, Chipie.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, niet op consumptie, maar op kapitaal. Belasting op consumptie geeft nog zwaardere allocatieve distorties dan belasting op arbeid, en bovendien is het ook een asocialere belasting.

Ik zou het zelfs nog nuanceren tot een belasting op vermogensWINST. Vermogens op zich belasten vind ik een beetje oneerlijk naar mensen die heel hard gespaard hebben toe (en daar veel voor hebben gelaten).

Belasting op consumptie komt een beetje op hetzelfde neer als belasting op arbeid (en andere inkomens), met het verschil dat de belasting op een andere moment geheven wordt en er minder belastingen geïnd worden doordat mensen aangezet worden om over de grens te gaan shoppen. Qua marktverstoring is het vergelijkbaar. BTW vind ik wél een goed middel om consumptie van vervuilende producten te ontmoedigen (hetzij vervuilend bij het echte gebruiken, hetzij vervuilend om het te produceren en te transporteren). Dus: belasting op arbeid gedeeltelijk verschuiven naar BTW? Oké, maar enkel voor vervuilende producten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De vakbondsleden zullen zelf wel beslissen wie er al dan niet moet "buitengesjot" worden, Chipie.