Staatsschuld

[ViveLaBelgique]

@demonen

Het BBP waarvan je de cijfers meestal ziet is niet gebaseerd op lonen. Ofwel maak je een berekenen van de toegevoegde waarde van goederen en diensten + de primaire economie ofwel maak je een BBP berekent op de inkomens. De laatste vorm van berekening wordt bijna niet gebruikt.

Dus de lonen van de ambtenaren worden zeker niet opgenomen in het BBP. Dit wil niet zeggen dat deze lonen een rol kunnen spelen op de reële economie en dus ook het BBP, onder meer door het bestedingsgedrag.

[Hugh Mannity]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@demonen

Het BBP waarvan je de cijfers meestal ziet is niet gebaseerd op lonen. Ofwel maak je een berekenen van de toegevoegde waarde van goederen en diensten + de primaire economie ofwel maak je een BBP berekent op de inkomens. De laatste vorm van berekening wordt bijna niet gebruikt.

Dus de lonen van de ambtenaren worden zeker niet opgenomen in het BBP. Dit wil niet zeggen dat deze lonen een rol kunnen spelen op de reële economie en dus ook het BBP, onder meer door het bestedingsgedrag.

Een berekening van de toegevoegde waarde van goederen en diensten + de primaire economie geeft dubbeltellingen, men moet enkel de toegevoegde waarde in rekening brengen (= productiebenadering). Daarnaast heb je de inkomensbenadering, bepaald door lonen + bruto-exploitatieoverschot. Als laatste heb je de bestedingsbenadering, bepaald door finale consumptie + uitvoer - invoer. Al deze berekeningen van het BBP zijn aan elkaar gelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus de lonen van de ambtenaren worden zeker niet opgenomen in het BBP.

Normaal wel, aangezien men (wegens gebrek aan een marktprijs) de "toegevoegde waarde" van een staatsdienst gelijk stelt aan zijn kost.

Maw, als je 10 politie agenten in dienst neemt, dan beschouw je dat het product "veiligheid" dat daardoor geproduceerd wordt, een toegevoegde waarde heeft gelijk aan zijn kost (ttz, de lonen van die 10 agenten + hun overhead).

Daar is wat voor te zeggen. In een perfecte democratie waarbij de belastingbetaler bijna "individueel" heeft beslist dat hij 10 agenten wilde aannemen om "veiligheid" te kopen, is het een vorm van "collectieve marktprijs". Maar in ons systeem zit tussen de betaler (de belastingsbetaler) en de beslisser tot "aankopen" (de politieker en zijn administratie) zo een groot verschil dat je moeilijk nog van een "marktprijs" kan spreken. Maar het is wat er het dichtste bij komt.

Moest het over een prive bewakingsfirma gaan, dan was het duidelijk, want de (prive) klanten betalen geld voor dat product "veiligheid" en het is dus een marktprijs. Maar bij politie agenten kan je moeilijk anders dan hun kost beschouwen als de prijs van het geleverde product, he.

Het wordt pas pervers als de politici een politiek willen voeren die het BBP omhoog helpt, want dan kunnen ze dat het gemakkelijkste artificieel doen door meer staatsuitgaven te plannen. Dat is dan "groei".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hugh Mannity

Een berekening van de toegevoegde waarde van goederen en diensten + de primaire economie geeft dubbeltellingen, men moet enkel de toegevoegde waarde in rekening brengen (= productiebenadering).

I stand corrected.

Oorspronkelijk geplaatst door Hugh Mannity

Daarnaast heb je de inkomensbenadering, bepaald door lonen + bruto-exploitatieoverschot. Als laatste heb je de bestedingsbenadering, bepaald door finale consumptie + uitvoer - invoer. Al deze berekeningen van het BBP zijn aan elkaar gelijk.

Voor het bruto-exploitatieoverschot zit je altijd met de problematiek om de activa juist in te schatten. Louter baseren op de boekhoudwaarde geeft niet altijd de realiteit weer.

Bij de laatste berekeningswijze moet je dan nog correcties maken voor de wijzigingen in de spaarquota of schuldlast van de privé.

[Hugh Mannity]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor het bruto-exploitatieoverschot zit je altijd met de problematiek om de activa juist in te schatten. Louter baseren op de boekhoudwaarde geeft niet altijd de realiteit weer.

Dat is juist, maar een BBP berekenen is sowieso een benadering. Er zijn andere/betere alternatieven om welvaart te meten.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bij de laatste berekeningswijze moet je dan nog correcties maken voor de wijzigingen in de spaarquota of schuldlast van de privé.

Met finale consumptie bedoel ik de som van de binnenlandse consumptie (overheid en privaat) en binnenlandse investeringen.