goud als bescherming tegen inflatie

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Argumentatie ?
Ge leest ze niet, begrijpt ze niet of wilt ze niet begrijpen.

Geen probleem hoor.
Wij hoeven niemand te overtuigen.

Toen we een klein decennium terug zegden dat ge van goudmijnen moest blijven waren we ook de grote soepkiekens.

Time will proof all things.

Je zegt een reset dat is uw argumentatie waarom goud beter zal presteren.

Je haalt 1980 aan als argument tegen zilver terwijl het net een argument voor zilver is.
Je vergeet wel (al dan niet opzettelijk) dat zilver toen een metaal was in handen van de banken net als goud nu. Zilver heeft men dus al gedumpt waarom zou men dit met goud niet doen. Het is de perfecte manier om een hoop geld van de markten te halen. Wie zegt dat men geen perfect alternatief heeft voor goud? Bijvoorbeeld een soort bitcoin,....

Je goud is dus evenzeer speculatie net zoals bij ons ons zilver. Het zilver heeft echter meer factoren om speculatie erop te verantwoorden.
Het argument goud is geld gaat al evenmin op aangezien burgers iets als geld moeten zien. Toevallig zien mensen zowel goud EN zilver als geld. Je argumentatie tegen zilver trekt dus ook daar op geen zier.

Ook je tekeningetje hierboven gaat niet op aangezien Kontratieff leefde toen er nog een goudstandaard was. Al wat hij dus wou zeggen met goud aanhouden was "spaar je geld" => toevallig was dat goud EN zilver.

Kijk dan eens naar de stijging van zilver sinds een paar decennia. Als je de daling na 1980 toch rekent mag ik ook voor de stijging beginnen rekenen na 1980 hé,.... zilver was op het moment dat jij goud hebt aangeraden dus een veel betere belegging.

Je moet nog met hopen mensen overtuigen. je gaat veel meer moeite moeten doen met goud dan met zilver. Dat bewijst je grafiek ook. 1 man kon de zilvermarkt ontwrichten. Wat zal er gebeuren als er nog maar 2 percent van alle mensen een zilvermuntje kocht? Op zilver zal dit een veel grotere invloed hebben dan moest er 2 percent een goudmuntje kopen. Toch is één zilvermunt bijna 50 keer goedkoper. 1 persoon heeft dus bijna 50 keer zoveel invloed op de zilvermarkt dan op de goudmarkt (en dan reken ik nog dat beide metalen in dezelfde hoeveelheden beschikbaar zijn op de markten). Daarom dat men altijd spreekt over goud in de hoofdrol en zilver in de bijrol.
Men WIL gewoon niet dat zilver onbetaalbaar is omdat het te veel toepassingen heeft.
Kijk maar eens even rond,...

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je zegt een reset dat is uw argumentatie waarom goud beter zal presteren.

Je haalt 1980 aan als argument tegen zilver terwijl het net een argument voor zilver is.
Je vergeet wel (al dan niet opzettelijk) dat zilver toen een metaal was in handen van de banken net als goud nu. Zilver heeft men dus al gedumpt waarom zou men dit met goud niet doen. Het is de perfecte manier om een hoop geld van de markten te halen. Wie zegt dat men geen perfect alternatief heeft voor goud? Bijvoorbeeld een soort bitcoin,....

Je goud is dus evenzeer speculatie net zoals bij ons ons zilver. Het zilver heeft echter meer factoren om speculatie erop te verantwoorden.
Het argument goud is geld gaat al evenmin op aangezien burgers iets als geld moeten zien. Toevallig zien mensen zowel goud EN zilver als geld. Je argumentatie tegen zilver trekt dus ook daar op geen zier.

Ook je tekeningetje hierboven gaat niet op aangezien Kontratieff leefde toen er nog een goudstandaard was. Al wat hij dus wou zeggen met goud aanhouden was "spaar je geld" => toevallig was dat goud EN zilver.

Kijk dan eens naar de stijging van zilver sinds een paar decennia. Als je de daling na 1980 toch rekent mag ik ook voor de stijging beginnen rekenen na 1980 hé,.... zilver was op het moment dat jij goud hebt aangeraden dus een veel betere belegging.

Je moet nog met hopen mensen overtuigen. je gaat veel meer moeite moeten doen met goud dan met zilver. Dat bewijst je grafiek ook. 1 man kon de zilvermarkt ontwrichten. Wat zal er gebeuren als er nog maar 2 percent van alle mensen een zilvermuntje kocht? Op zilver zal dit een veel grotere invloed hebben dan moest er 2 percent een goudmuntje kopen. Toch is één zilvermunt bijna 50 keer goedkoper. 1 persoon heeft dus bijna 50 keer zoveel invloed op de zilvermarkt dan op de goudmarkt (en dan reken ik nog dat beide metalen in dezelfde hoeveelheden beschikbaar zijn op de markten). Daarom dat men altijd spreekt over goud in de hoofdrol en zilver in de bijrol.
Men WIL gewoon niet dat zilver onbetaalbaar is omdat het te veel toepassingen heeft.
Kijk maar eens even rond,...

Besluit : uw statement over Kondratieff zijn zilver is zever.

Ik moet niemand overtuigen.
't is elk voor zichzelf in deze oorlog.

Uw statement dat men niet wil dat zilver onbetaalbaar is, vind ik wel grappig.
Als de grondstoffencyclus voorbij is, gaat ge weer aan 4 $ kunnen kopen dus.
Juist zoals ik voorhoudt.
Toffe belegging dat zilver.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Besluit : uw statement over Kondratieff zijn zilver is zever.

Ik moet niemand overtuigen.
't is elk voor zichzelf in deze oorlog.

Uw statement dat men niet wil dat zilver onbetaalbaar is, vind ik wel grappig.
Als de grondstoffencyclus voorbij is, gaat ge weer aan 4 $ kunnen kopen dus.
Juist zoals ik voorhoudt.
Toffe belegging dat zilver.

Neen integendeel zelfs. Het is nog geldig voor alles behalve voor edelmetalen.
Immers sinds hij dood is heeft men zijn theorie over edelmetalen onderuit gehaald met het afschaffen van de goudstandaard.

Gezondheid is het belangrijkste voor de mens. Zilver is een natuurlijk antibiotica. Ik zou dus weten wat kiezen.
Een metaal kan maar zo diep gaan als wat men er minimum wil voor geven. Bij goud is dat 0 bij zilver krijg je er nog altijd iets voor in de plaats aangezien het iets van nut heeft.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Neen integendeel zelfs. Het is nog geldig voor alles behalve voor edelmetalen.
Immers sinds hij dood is heeft men zijn theorie over edelmetalen onderuit gehaald met het afschaffen van de goudstandaard.

Gezondheid is het belangrijkste voor de mens. Zilver is een natuurlijk antibiotica. Ik zou dus weten wat kiezen.
Een metaal kan maar zo diep gaan als wat men er minimum wil voor geven. Bij goud is dat 0 bij zilver krijg je er nog altijd iets voor in de plaats aangezien het iets van nut heeft.

We hebben U al uitgelegd dat het precies daarom is dat goud zijn monetaire functie zal hernemen.
Omdat zilver nodig is als grondstof en goud niet.

Kondratieff is nog geldig voor alles, behalve edelmetalen.
Boeha : die is goed zeg !
Zelf gevonden of van den Erw overgetypt ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

We hebben U al uitgelegd dat het precies daarom is dat goud zijn monetaire functie zal hernemen.
Omdat zilver nodig is als grondstof en goud niet.

Kondratieff is nog geldig voor alles, behalve edelmetalen.
Boeha : die is goed zeg !
Zelf gevonden of van den Erw overgetypt ?

Dus omdat iets niet nuttig is is het nuttig als geld. Leuke argumentering. Iets in het belachelijke trekken is inderdaad de makkelijkste manier om niet te moeten argumenteren.
Heb je Erw hier ondertussen iets zien neerpennen?

[alfa16vjtd]

Het is btw niet omdat banken zilver niet meer als monetair metaal zien dat mensen het niet meer als monetair materiaal zien.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het is btw niet omdat banken zilver niet meer als monetair metaal zien dat mensen het niet meer als monetair materiaal zien.

Ijzer roest.
Zilver oxideert ook.

Vergeet uw zilver niet op te blinken elke maand !
Straks belandt het bij 't oud ijzer anders.....

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dus omdat iets niet nuttig is is het nuttig als geld. Leuke argumentering. Iets in het belachelijke trekken is inderdaad de makkelijkste manier om niet te moeten argumenteren.
Heb je Erw hier ondertussen iets zien neerpennen?

Nope,
Erw heeft zijn zilver verkocht aan 30$.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ijzer roest.
Zilver oxideert ook.

Vergeet uw zilver niet op te blinken elke maand !
Straks belandt het bij 't oud ijzer anders.....

Ik heb hier zilveren munten liggen van 500 jaar oud je mag ze gerust eens komen bekijken.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik heb hier zilveren munten liggen van 500 jaar oud je mag ze gerust eens komen bekijken.

Ik heb hier ook nog wat schelpkes liggen waarmee de Indianen vroeger betaalden.
Ruilen ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ik heb hier ook nog wat schelpkes liggen waarmee de Indianen vroeger betaalden.
Ruilen ?

Ik heb hier nog wat grond liggen waar men goud heeft uitgewassen ik zal het daarvoor ruilen. Misschien zit er nog wat in.

[Gambassi]

http://www.edelmetaal-info.nl/2012/0...uld-naar-goud/

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

http://www.edelmetaal-info.nl/2012/0...uld-naar-goud/

"Totdat we meer tekenen van gezond verstand waarnemen, is het bezit van een basispositie in goud, zilver en kostbare metalen en mijnaandelen een noodzaak. Deze activa zullen de voornaamste begunstigden zijn van de het toekomstig drukken. Vele andere beleggingen niet."

[Gambassi]

Totdat we meer tekenen van gezond verstand waarnemen, is het bezit van een basispositie in goud, zilver en kostbare metalen en mijnaandelen een noodzaak. Deze activa zullen de voornaamste begunstigden zijn van de het toekomstig drukken. Vele andere beleggingen niet."

Ik heb nog nooit beweerd dat zilver GEEN 150 $ kon doen.
Ik beweer dat zilver veruit inferieur zal performen aan goud komend decennium.
Diene mensch heeft een een klokske gehoord in de verte, maar weet nog aan geen kanten waar de klepel hangt.
Sjust gelijk gij.
Da 's al.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wie zegt dat men goud niet als laatste kans gaat gebruiken voor men de standaard gaat invoeren? Men probeert miljoenen beginnende beleggers naar goud te lokken. Als men het papieren goud gaat dumpen net voor men die standaard weer invoert,.... dan kan men op die manier miljarden van de markt halen. Verbeter me indien fout. Dan heb jij met het aanraden van goud uiteindelijk gewoon meegeholpen om de banken uit het slop te halen en loop je de kans dat ze uiteindelijk hun nieuwe munt niet meer nodig hebben.

De goudstandaard komt nooit meer terug.
Heeft niet gemarcheerd en zal ook nooit marcheren.

[Gambassi]

Gelukkig is de inflatie onder controle.



Patatten + 40 % straks !

http://trends.knack.be/economie/nieu...182514823.htm#