Aandelen 2012

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Nyrstar staat al op -50% tegenover een half jaar of een jaar geleden, en da's gewoon overdreven.

en Apple pattenteerde een paar dagen geleden een revolutionaire batterij die t zou mogelijk maken om 4 weken je gsm of ipad draaiende te houden ... ok, wellicht nog wat gok in, maar als dat nieuw batterijconcept werkt ... dan zal dat gevolgen hebben voor heel het technolandschap ...

ik vermoed dat u ook beseft dat de eigenbelangen van Saxo groter zullen zijn dan de mijne ...
zoals ik al schreef ... ik koop en kijk er 10 jaar niet meer naar ... ik moet niks omhoogpraten hoor (een absurd onrealistisch idee overigens)

Fuel cell for laptops is niet iets dat ze zeer binnenkort gaan op de markt brengen. Ik twijfel zelfs of ze daarin veel investeren verder dan een pattentregistratie.

Ik zie vooral oorlog met Google en desktop OS marktaandeel van Microsoft inpikken voor Apple in 2012.

SAP en Oracle gaan het volgens mij heel slecht doen in de toekomst.

[TomB]

Olie is volgens mij een goeie tip, ook zonder conflict in Iran is de productiecapaciteit een probleem.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Olie is volgens mij een goeie tip, ook zonder conflict in Iran is de productiecapaciteit een probleem.

Het is mss niet populair maar ik denk dat URANIUM zal boosten dit jaar.
(koop Comeco of URA)

Verder is olie ok.(Petrobras, Statiol ,Sassoil)
Voor de durvers UAPC(zeer speculatief olieaandeel)
Zilver zal stijgen
Maar ook JAPAN zal als eerste beginnen opleven.
Ook de landbouwproducten en aandelen zullen nu stijgen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Olie is volgens mij een goeie tip, ook zonder conflict in Iran is de productiecapaciteit een probleem.

Ze ontdekken om de haverklap wel weer nieuwe bronnen met olie. Ik zou nu geen olie kopen, de prijs is al te ver gestegen en zoveel opwaarts potentieel is er ook niet meer over. Als dat gedoe met Iran trouwens over is kan het zo weer sterk dalen.

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze ontdekken om de haverklap wel weer nieuwe bronnen met olie. Ik zou nu geen olie kopen, de prijs is al te ver gestegen en zoveel opwaarts potentieel is er ook niet meer over. Als dat gedoe met Iran trouwens over is kan het zo weer sterk dalen.

Lap zeg :

Huge oil field discovered in southern Iran Monday, 05 March 2012 | 12:36
The National Iranian Oil Company (NIOC) has announced the discovery of a huge oil field with considerable crude reserves in southern Iran.
NIOC's Director for Exploration Seyyed Mahmoud Mohaddes said Saturday that an exploratory oil well has already been drilled in the area.
"The newly-discovered oil field must be considered among the biggest fields ever discovered in Iran," he said.
The Iranian official also added that initial tests have indicated the high quality of the oil in the new field.
Mohaddes went on to say that the details about two or three more oil fields will be announced in the near future.
A total of 18 heavy and extra heavy oilfields have so far been discovered in Iran, including Ferdowsi oil field in the Persian Gulf, which is one of the country's biggest heavy oil fields with proven reserves of more than 31 billion barrels.
Iran's total in-place oil reserves have been estimated at more than 560 billion barrels with about 140 billion barrels of extractable oil. Moreover, heavy and extra heavy varieties of crude oil account for roughly 70-100 billion barrels of the total reserves.
Iran is the second-largest oil producer after Saudi Arabia among the members of the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC).
Source: Press TV

http://www.hellenicshippingnews.com/...6-4e19f2fb3d56

[Astrodamos]

begin 2003 is er een serieuze duik geweest blijkbaar

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat koop je in 2012 op de beurs zonder je broek te scheuren?

Gaat de beurs verder de dieperik in of krijgen we een bearrun.

Dan toch maar blijven shorten?

Of goud en zilver kopen?

Ik hoop dat de beurs , zich niet meer , ( nooit ) meer herstelt , voor dat de beurs zelf paal en perk gestelt heeft aan haar eigen regelementering .

De beurs is voor mij een goktent en bedriegers senario voor de echte economie .

De beurs en verkoop van aandelen is haar doel ( haar uiteindelijke oorspronkelijke doel ) ver voorbij .

Het doel van de verkoop van aandelen was , dat een bedrijf een waarde document , aandeel verkocht om zelf cash geld binnen te krijgen , een soort lening van de private belegger . Tot dusver geen probleem .

Maar het bedrijf hemzelf . heef geen enkele winst meer , wanneer het aandeel verkocht wordt van bezitter A naar B . De goede cijfers van een bedrijf zou dus Leiden tot de stijging van de aandelen . waardoor A kan winst maken bij de verkoop aan B enz . Maar jammer genoeg heeft het bedrijf daar geen enkele baat meer bij . er zou dus bij elke verkoop / verhandeling van aandelen , vb 2 % van de bedragen naar het bedrijf moeten vloeien vind ik .
Vandaag zien we dat leugens , Luchtkastelen en gunstige prognoses vaak leiden tot beursstijgingen en dus winstverkopen .
5 jaar later publiceert , of erger nog , veronderstellingen , gissingen worden gelanceeert dat het bedrijf zwaar verlies zal leiden en de verkoop met prijsdaling van de aandelen schiet in gang . Het zou zogezegt slecht gaan met dat bedrijf , en toch zie je dat het bedrijf of de grote mammen achter de schermen geld genoeg hebben om die goedkope aandelen in te kopen .

Het kwartaal daarna publiceert men ineens een nieuw contract of opdracht en de prijzen schieten opnieuw de hoogte in . en de bonzen kunnen opnieuw verkopen met winst .

Je moet een grote idioot zijn om niet door te hebben dat is één grote bedriegers boel is die dan nog legeel genoemt wordt ook .

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik hoop dat de beurs , zich niet meer , ( nooit ) meer herstelt , voor dat de beurs zelf paal en perk gestelt heeft aan haar eigen regelementering .

De beurs is voor mij een goktent en bedriegers senario voor de echte economie .

De beurs en verkoop van aandelen is haar doel ( haar uiteindelijke oorspronkelijke doel ) ver voorbij .

Het doel van de verkoop van aandelen was , dat een bedrijf een waarde document , aandeel verkocht om zelf cash geld binnen te krijgen , een soort lening van de private belegger . Tot dusver geen probleem .

Maar het bedrijf hemzelf . heef geen enkele winst meer , wanneer het aandeel verkocht wordt van bezitter A naar B . De goede cijfers van een bedrijf zou dus Leiden tot de stijging van de aandelen . waardoor A kan winst maken bij de verkoop aan B enz . Maar jammer genoeg heeft het bedrijf daar geen enkele baat meer bij . er zou dus bij elke verkoop / verhandeling van aandelen , vb 2 % van de bedragen naar het bedrijf moeten vloeien vind ik .
Vandaag zien we dat leugens , Luchtkastelen en gunstige prognoses vaak leiden tot beursstijgingen en dus winstverkopen .
5 jaar later publiceert , of erger nog , veronderstellingen , gissingen worden gelanceeert dat het bedrijf zwaar verlies zal leiden en de verkoop met prijsdaling van de aandelen schiet in gang . Het zou zogezegt slecht gaan met dat bedrijf , en toch zie je dat het bedrijf of de grote mammen achter de schermen geld genoeg hebben om die goedkope aandelen in te kopen .

Het kwartaal daarna publiceert men ineens een nieuw contract of opdracht en de prijzen schieten opnieuw de hoogte in . en de bonzen kunnen opnieuw verkopen met winst .

Je moet een grote idioot zijn om niet door te hebben dat is één grote bedriegers boel is die dan nog legeel genoemt wordt ook .

Enerzijds klagen dat bedrijven via hun communicatie het koersverloop van hun aandeel kunnen manipuleren (duh), en anderzijds ervoor pleiten dat die bedrijven van elke transactie op hun aandelen 2% van de waarde innen.

[Groentje-18]

Up ...

Iemand ideetjes?

Ik vind de markt zeer moeilijk voorspelbaar.

Zowat alles wat ik in portefeuille heb en waar ik toch enige stabiliteit van verwachtte, boert ernstig achteruit (Colruyt, Total, Glaxosmithkline, ...).

Help?

[Enter]

Speculeren op basisproducten vind ik persoonlijk altijd goed.
Voedingsprijzen zijn zeer sterk onderhevig aan speculatie.

Olie is inderdaad ook altijd een goede investering.

En hoewel het nooit vernoemd wordt is wapenhandel ook altijd winstgevend, al treed er af en toe wel verzadiging van de markten op.

[C2C]

1. Voor durvers zijn er 's werelds best performerende beurzen, in de regio's die het best de economische crisis doorstaan (Latijns Amerika en Afrika): de Venezolaanse beurs (104% groei dit jaar), de Colombiaanse beurs (13%), de Nigerian Stock Exchange (12%), etc... Meeste basisgoederen, zoals cement, bier en machines, doen het daar zeer goed.

2. En meststoffen natuurlijk. Consistent beter dan Google en Apple. Vrij stabiel (soms gekoppeld aan olieprijzen), en een van de eerste commodities die reageren op positieve economische vooruitzichten. Gemiddelde groei per jaar, gedurende de laatste 10 jaar, is 22.4%, groter dan die van Google en Apple. Terra Nitrogen (TNH), Potash Corp (POT), etc...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Up ...

Iemand ideetjes?

Ik vind de markt zeer moeilijk voorspelbaar.

Zowat alles wat ik in portefeuille heb en waar ik toch enige stabiliteit van verwachtte, boert ernstig achteruit (Colruyt, Total, Glaxosmithkline, ...).

Help?

Wat had je dan verwacht?
Er is een wereldcrisis bezig en we zijn nog niet eens halfweg.

Alle koersen gaan naar beneden gaan, allen.
Tegen het eind van het jaar is de helft van alle bedrijven gewoon weg.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat had je dan verwacht?
Er is een wereldcrisis bezig en we zijn nog niet eens halfweg.

Alle koersen gaan naar beneden gaan, allen.
Tegen het eind van het jaar is de helft van alle bedrijven gewoon weg.

Da's wat overdreven.

En de Zuid-Zuid economie doet het zeer goed. Latijns-Amerika, Afrika en tot op zekere hoogte Zuid-Oost Azië zijn bijna immuun voor de Europese crisis.

We moeten dringend af van het idee dat het centrum van de wereldeconomie nog altijd in Amerika of Europa ligt. Da's sterk en snel aan't veranderen.

De beurzen van Latijns-Amerika en Afrika doen het schitterend. Alsof er niks aan de hand is.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Da's wat overdreven.

En de Zuid-Zuid economie doet het zeer goed. Latijns-Amerika, Afrika en tot op zekere hoogte Zuid-Oost Azië zijn bijna immuun voor de Europese crisis.

We moeten dringend af van het idee dat het centrum van de wereldeconomie nog altijd in Amerika of Europa ligt. Da's sterk en snel aan't veranderen.

De beurzen van Latijns-Amerika en Afrika doen het schitterend. Alsof er niks aan de hand is.

Met het geld van bij ons hé.
En China met al zijn Ghost towns is daar een gigantische bubbel aan het maken die moet exploderen en de moeder van alle crisissen gaat worden.Wereldwijd.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met het geld van bij ons hé.

Inderdaad, China is de echte eigenaar van de VS. De Amerikanen hebben daar een gigantische schuld.

Over die vastgoedbubbel zijn anders wel de meest horribele scenario's te bedenken. Maar vergeet niet dat de Chinezen meesters zijn in het neerdrukken van crisissen. Dat komt omdat de communistische partij nog altijd rechtstreeks durft te interveniëren in de markt. Misschien vinden ze wel weer een oplossing - een vieze, maar een effectieve.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat koop je in 2012 op de beurs zonder je broek te scheuren?

Gaat de beurs verder de dieperik in of krijgen we een bearrun.

Dan toch maar blijven shorten?

Of goud en zilver kopen?

Sedert enkele jaren heb ik vrij stevig (meer dan de helft van mijn aandelenbeleggingen) geïnvesteerd in Ackermans en Van Haren. De koers is, doorheen de crisis behoorlijk op peil gebleven. Goed, in echte paniekdagen kregen ze soms ook wel een klap, maar telkens veerden ze weer op. Beleggen in dergelijke groep vind ik interessant omdat het op zichzelf een gediversifieerd geheel is. Gewoonlijk wordt A & VH in de pers ook aangeduid met de term "holding". Maar de CEO van A &VH, Luc Bertrand, is daardoor erg geïrriteerd. Hij stelt dat "controle" op andere ondernemingen niet zijn eerste doel is.

Verder zit ik ook nog in de farmagroep Sanofi, GBL en KBC. De laatste had ik zowat 10 jaar geleden gekocht tegen 68 euro. De koers was in de jaren daarna gestegen tot over 100 euro. Gelukkig heb ik toch een deel verkocht, zowat de helft.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, China is de echte eigenaar van de VS. De Amerikanen hebben daar een gigantische schuld.

Over die vastgoedbubbel zijn anders wel de meest horribele scenario's te bedenken. Maar vergeet niet dat de Chinezen meesters zijn in het neerdrukken van crisissen. Dat komt omdat de communistische partij nog altijd rechtstreeks durft te interveniëren in de markt. Misschien vinden ze wel weer een oplossing - een vieze, maar een effectieve.

Dat zou kunnen dat ze alsnog een oplossing zien te vinden.
t' is te hopen zelfs.

De ééne hoop chinezen is daar zo rijk geworden dat ze vergeten waren dat de andere en grootste hoop hun huizen niet kunnen huren of kopen.
Wat ik niet versta is dat dit bij herhaling blijft gebeuren?

Wat weten die chinezen wat wij niet weten?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Speculeren op basisproducten vind ik persoonlijk altijd goed.
Voedingsprijzen zijn zeer sterk onderhevig aan speculatie.

Olie is inderdaad ook altijd een goede investering.

En hoewel het nooit vernoemd wordt is wapenhandel ook altijd winstgevend, al treed er af en toe wel verzadiging van de markten op.

Dat laatste wordt handig opgelost door wat te steuken tussen bendes waar dan ook ter wereld, bij voorkeur Afrika, Mexico, ...
Soms zou een mens zich al bijna de vraag stellen, of men de harde misdaad niet durft aanpakken, aangezien de wapenlobbyisten daardoor hun omzet omlaag door zullen zien stuiten...

Probleem is dat ik zo weinig ken van speculatie. Ik durf het niet echt. Al lijkt "longen" (dus speculeren op een stijging van de prijzen) op graan nooit gek natuurlijk, bv.
Maar dan moet je net weten welke tracker, en daar ken ik echt te weinig van.
Ik had meer gehoopt op bedrijven die bv. zo vriendelijk willen zijn om 25% op een half jaar te realiseren. In mijn virtuele portefeuille had ik er zo enkele toegevoegd, henkel, P&G, L'oreal, ... De meesten onder hen hebben een grote winst gemaakt op korte tijd. Jammer genoeg is het niet mijn echte portefeuille... :-/

En om ze nu nog, na de wisten, te kopen... lijkt me niet zo slim?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

1. Voor durvers zijn er 's werelds best performerende beurzen, in de regio's die het best de economische crisis doorstaan (Latijns Amerika en Afrika): de Venezolaanse beurs (104% groei dit jaar), de Colombiaanse beurs (13%), de Nigerian Stock Exchange (12%), etc... Meeste basisgoederen, zoals cement, bier en machines, doen het daar zeer goed.

2. En meststoffen natuurlijk. Consistent beter dan Google en Apple. Vrij stabiel (soms gekoppeld aan olieprijzen), en een van de eerste commodities die reageren op positieve economische vooruitzichten. Gemiddelde groei per jaar, gedurende de laatste 10 jaar, is 22.4%, groter dan die van Google en Apple. Terra Nitrogen (TNH), Potash Corp (POT), etc...

In dat eerste zou ik echt moeten geraken. Probleem is een gebrekkige kennis van die lokale markten, van zowel welke zijn de belangrijke spelers, hoe is de cultuur, ...
Je kan natuurlijk wel inzetten op Europese of Amerikaanse bedrijven die een groot deel van hun omzet daar halen, maar ... dan nog weet je niet bij de inzet van product x of y of dit daar gaat werken, door je gebrekkige kennis, niet?
Als iemand tips heeft omtrent die landen, zeer goed welkom. Ik zou eerlijk gezegd niet direct weten hoe ik die literatuur kan krijgen doorworsteld. Toch zou ik me er eens in moeten scholen... Dit zeg ik echter al jaren (over aandelen in het algemeen. )

2. Dank je, dat is een zeer goede tip!! Hier had ik absoluut niet bij stilgestaan... Onontgonnen gebied voor mij maar het klinkt absoluut zeer logisch en voor de hand liggend...
Meststoffen zullen er altijd nodig zijn, en allicht meer en meer...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met het geld van bij ons hé.
En China met al zijn Ghost towns is daar een gigantische bubbel aan het maken die moet exploderen en de moeder van alle crisissen gaat worden.Wereldwijd.

Bij wat er nu in China gebeurt, stel ik me ook vragen.
Men zou zich meer gaan focussen op de eigen markt... wat we ons daarbij moeten voorstellen? Bekomt het gigantische export-avontuur niet? Niet zo lang geleden was het zelfs niet mogelijk dat andere landen producten exporteerden naar België of een Europees land, de Chinezen waren erin geslaagd alle transportcapaciteit in te palmen met hun producten...

Kent iemand de oorzaak van deze Chinese zet? Brain-drain uit China? Erkent men dat men beter de welvaart van de eigen bevolking eerst op poten kan zetten en ervoor zorgen dat zij consumeren, daar er daar reeds een gigantische interne markt aanwezig is die massa's groter is dan Europa en de V.S. tesamen en waarvoor er dus ook veel minder dure transportkosten gelden?
Is men het vertrouwen verloren in de V.S. en Europa?
...