Schokkende beelden uit Spanje het volgende Griekenland.

[Buyck Ruben]

Spanjaarden pikken het niet langer.


video: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0488/1.1256701


Welke toekomst heeft Europa nog?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Spanjaarden pikken het niet langer.

'n Flinke tijd geleden stond er in het tijdschrift Vacature al enkele artikelen over de schrijnende situatie in Spanje. Jong zijn en hoog gestudeerd hebben, is daar nu een combinatie die je bijna gegarandeerd in de werkloosheid doet drijven.

Prachtig toch, die euro.

En ondertussen doen de politici op Europees niveau gewoon verder, want hun politiek project mag niet mislukken. Desnoods duwen ze generaties in de armoede, maar de euro moet het overleven.

[Mambo]

Zoals Di Rupo en zijn aanhang bezig is staat ons dat binnen maximum 2 jaar ook te wachten.
Je zal wel zien.

[kameleon]

Dit is een probleem dat al decennia voor Di Rupo is begonnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'n Flinke tijd geleden stond er in het tijdschrift Vacature al enkele artikelen over de schrijnende situatie in Spanje. Jong zijn en hoog gestudeerd hebben, is daar nu een combinatie die je bijna gegarandeerd in de werkloosheid doet drijven.

Prachtig toch, die euro.

En ondertussen doen de politici op Europees niveau gewoon verder, want hun politiek project mag niet mislukken. Desnoods duwen ze generaties in de armoede, maar de euro moet het overleven.

Het ontgaat mij totaal wat een munteenheid daar nu mee te maken zou hebben, hoor.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Welke toekomst heeft Europa nog?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'n Flinke tijd geleden stond er in het tijdschrift Vacature al enkele artikelen over de schrijnende situatie in Spanje. Jong zijn en hoog gestudeerd hebben, is daar nu een combinatie die je bijna gegarandeerd in de werkloosheid doet drijven.

Prachtig toch, die euro.

En ondertussen doen de politici op Europees niveau gewoon verder, want hun politiek project mag niet mislukken. Desnoods duwen ze generaties in de armoede, maar de euro moet het overleven.

Je kunt het ook bekijken vanuit het perspectief van de heren en dames politici en hun parasitaire achterban: de euro is voor hen een middel tot nog grootschaliger diefstal. Diefstal die nog verder kan doorgaan vooraleer economische wetmatigheden kunnen ingrijpen. Het politieke project is een kartel bedrijven waarvan de individuele besturen onderling samenwerken om elke concurrentie dood te maken en te smoren in ontstaan. En als dat nog niet volstaat om klanten te verwerven, dwang gebruiken. Ze gaan geen generaties in de armoede duwen. Ze gaan delen van generaties in de armoede duwen. Werkend arm. Terwijl hun luie rijke zijde van het geheel verder kan blijven potverteren. De euro is niet hun doel, het is een middel, hun middel tot het bereiken van een monopoliepositie. Bij gelijke financiele toestand, en zonder EU, zouden individuele munten allang gedevalueerd / gehyperinflateerd geweest zijn ten voordele van concurrentie in het buitenland (inclusief emigratie), wat hen een resem uitermate boze blikken en electorale lelijkheid ging opgeleverd hebben. Het politieke EU project heeft door overkoepelende regulering en vooral de gemeenschappelijke munt, die concurrentie, die uitwegen weggenomen. In plaats van enkele kleine klappen en kleine correcties in individuele landen, zal het dus een superklap en supercorrectie worden in een werelddeel. En heel waarschijnlijk zelfs de hele wereld, want we zagen decennia van politieke globalisatie.
Het is geen kwestie meer van beschermen van wat je hebt. Het is een kwestie van redden van wat er nog te redden valt, en de laatsten zullen niks overhouden. 100 personen. 10 taartdozen. 9 zijn leeg want eerder opgegeten door anderen. Straks begint de sprint van de 100 naar de ene taart.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Spanjaarden pikken het niet langer.


video: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0488/1.1256701


Welke toekomst heeft Europa nog?

Geen, tenzij ....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het ontgaat mij totaal wat een munteenheid daar nu mee te maken zou hebben, hoor.

Mij eigenlijk niet.
Omdat ik zijn perspectief kan raden.
Eigenlijk heeft hij het over het regime, niet de munteenheid.
Het probleem is niet de munteenheid as such, een gemeenschappelijke munt biedt vele voordelen, maar als die munteenheid middels manipulatie (monopolie, rentes, bijmaken) in functie staat van grootschalige politieke diefstal, dan kunnen de nadelen van die diefstal de economische voordelen van de gemeenschappelijke munt ver overstijgen.

Eigenlijk zou de euro geldmarkt gewoon vrij moeten geweest zijn, zodat een munteenheid die wordt gemanipuleerd/ontwaardt, gebruikers verliest, en uiteindelijk verdwijnt ten voordele van 1 of meerdere andere/nieuwe munteenheden, die net zo onderhevig zijn aan zulke correcties bij herhaalde manipulatie.
Maar ja, er is een bende leeghangers in de samenleving die geen zin heeft mee te helpen produceren maar toch willen kunnen kopen, en 'overheid' is hun schild tegen afstraffing, tegen de monetaire zweep. En dus zien die liever lange termijnen tussen grote supercorrecties, waarin ze de jaren/decennia tijd hebben om de gestolen waar als hun legaal eigendom te kunnen labelen.
Geld bijmaken + rentemanipulatie is eigenlijk krak hetzelfde als frontrunning op macro-economische superschaal op langere termijn. Zij kopen met het bijgemaakte geld nog aan de oude prijzen en het andere, achterlopende bevolkingsdeel betaalt de nieuwe en hogere prijzen.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Mij eigenlijk niet. Omdat ik zijn perspectief kan raden. Eigenlijk heeft hij het over het regime, niet de munteenheid. Het probleem is niet de munteenheid as such, een gemeenschappelijke munt biedt vele voordelen, maar als die munteenheid middels manipulatie (monopolie, rentes, bijmaken) in functie staat van grootschalige politieke diefstal, dan kunnen de nadelen van die diefstal de economische voordelen van de gemeenschappelijke munt ver overstijgen. Eigenlijk zou de euro geldmarkt gewoon vrij moeten geweest zijn, zodat een munteenheid die wordt gemanipuleerd/ontwaardt, gebruikers verliest, en uiteindelijk verdwijnt ten voordele van 1 of meerdere andere/nieuwe munteenheden, die net zo onderhevig zijn aan zulke correcties bij herhaalde manipulatie.
Maar ja, er is een bende leeghangers in de samenleving die geen zin heeft mee te helpen produceren maar toch willen kunnen kopen, en 'overheid' is hun schild tegen afstraffing, tegen de monetaire zweep. En dus zien die liever lange termijnen tussen grote supercorrecties, waarin ze de jaren/decennia tijd hebben om de gestolen waar als hun legaal eigendom te kunnen labelen. Geld bijmaken + rentemanipulatie is eigenlijk krak hetzelfde als frontrunning op macro-economische superschaal op langere termijn. Zij kopen met het bijgemaakte geld nog aan de oude prijzen en het andere, achterlopende bevolkingsdeel betaalt de nieuwe en hogere prijzen.

Het lijkt erop dat vrijwel iedereen politieker is. Ik wist echter niet dat geld kan bijgemaakt worden, hoe kom je op die manier dan tot een tekort hieraan?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Mij eigenlijk niet.
Omdat ik zijn perspectief kan raden.
Eigenlijk heeft hij het over het regime, niet de munteenheid.
Het probleem is niet de munteenheid as such, een gemeenschappelijke munt biedt vele voordelen, maar als die munteenheid middels manipulatie (monopolie, rentes, bijmaken) in functie staat van grootschalige politieke diefstal, dan kunnen de nadelen van die diefstal de economische voordelen van de gemeenschappelijke munt ver overstijgen.

Eigenlijk zou de euro geldmarkt gewoon vrij moeten geweest zijn, zodat een munteenheid die wordt gemanipuleerd/ontwaardt, gebruikers verliest, en uiteindelijk verdwijnt ten voordele van 1 of meerdere andere/nieuwe munteenheden, die net zo onderhevig zijn aan zulke correcties bij herhaalde manipulatie.

Ik ben het daar in principe mee eens, maar het dient toch gezegd dat de Euro op dat vlak minder grof gemanipuleerd is (hoewel ik niet zal ontkennen dat het de laatste jaren aan 't verkeerd lopen is) dan de nationale munten voordien.

Ik vermoed dat de redenering eerder de omgekeerde is, dat de Euro "te strak" en te weinig gemanipuleerd werd om het Spanje gemakkelijker te maken, en dat een eigen Spaanse munt had kunnen "devalueren" om dat "beter" te doen.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het daar in principe mee eens, maar het dient toch gezegd dat de Euro op dat vlak minder grof gemanipuleerd is (hoewel ik niet zal ontkennen dat het de laatste jaren aan 't verkeerd lopen is) dan de nationale munten voordien. Ik vermoed dat de redenering eerder de omgekeerde is, dat de Euro "te strak" en te weinig gemanipuleerd werd om het Spanje gemakkelijker te maken, en dat een eigen Spaanse munt had kunnen "devalueren" om dat "beter" te doen.

Je kan het ook niet loslaten, elke creatie van geld betekent dat het verdampt in verhoogde prijzen. Gebeurt automatisch, geld is als ijs voor de zon, de mensheid strijdt tegen een natuurfenomeen dat ons tegen elkaar opzet. Help, de Duivel bestaat !!! Schokkende beelden ...

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Het lijkt erop dat vrijwel iedereen politieker is. Ik wist echter niet dat geld kan bijgemaakt worden, hoe kom je op die manier dan tot een tekort hieraan?

Dat is gemakkelijk hoor. Je hebt een drukpers een beetje papier en een beetje inkt en drukken maar. Hoe geraak je aan een tekort? Door te sparen zal het niet zijn. Kijk eens even naar de Belgische frank een stuk van vijf fr was voor WO1 een 22 gr zilver. 20 fr was ongeveer 6 gr goud (ik ga de hondersten niet meetellen) Kijk eens hoeveel er van die waarde nog overschiet en dan weet je met welk geld de overheid gaan lopen is. Om je een idee te geven het zilver zal een 20 Euro waard zijn = dus één euro is ongeveer evenveel waard als een frank toen. Bij goud staat een 20 fr stuk momenteel 250 euro => 12,5 euro voor één frank goud. Mijn excuses voor de grove berekeningswijze.

[kameleon]

Geld van de drukpers moet wel met rente terugbetaald worden.

[annieRUok]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Spanjaarden pikken het niet langer.


video: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0488/1.1256701


Welke toekomst heeft Europa nog?

Jakkes.
Kathleen Cools in HD was even schrikken.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dat is gemakkelijk hoor. Je hebt een drukpers een beetje papier en een beetje inkt en drukken maar. Hoe geraak je aan een tekort? Door te sparen zal het niet zijn. Kijk eens even naar de Belgische frank een stuk van vijf fr was voor WO1 een 22 gr zilver. 20 fr was ongeveer 6 gr goud (ik ga de hondersten niet meetellen) Kijk eens hoeveel er van die waarde nog overschiet en dan weet je met welk geld de overheid gaan lopen is. Om je een idee te geven het zilver zal een 20 Euro waard zijn = dus één euro is ongeveer evenveel waard als een frank toen. Bij goud staat een 20 fr stuk momenteel 250 euro => 12,5 euro voor één frank goud. Mijn excuses voor de grove berekeningswijze.

Wat is het verschil in prijs tussen een briefje van 20 en 50 €. Ik neem aan ... 30 € ? En voor te drukken, hetzelfde ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Wat is het verschil in prijs tussen een briefje van 20 en 50 €. Ik neem aan ... 30 € ? En voor te drukken, hetzelfde ?

Ik ben over de waarde van het geld bezig niet de kostprijs om het te maken. Maar als je dan toch de waarde van het papier als geld ziet dan zie je dat de overheid eigenlijk met al ons geld is gaan lopen.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik ben over de waarde van het geld bezig niet de kostprijs om het te maken. Maar als je dan toch de waarde van het papier als geld ziet dan zie je dat de overheid eigenlijk met al ons geld is gaan lopen.

Waar zijn ze er dan mee gebleven ? Op de bank gezet ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik ben over de waarde van het geld bezig niet de kostprijs om het te maken. Maar als je dan toch de waarde van het papier als geld ziet dan zie je dat de overheid eigenlijk met al ons geld is gaan lopen.

Weer maar eens die klassieker bovenhalen zeker ?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Weer maar eens die klassieker bovenhalen zeker ?

Liever niet, we zien nu wat er van komt.