Euroland

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

Zoals reeds eerder geantwoord heeft UNIE geen probleem met de EU. Spijtig genoeg wordt de burger niet voldoende geraadpleegd. De staat wordt inderdaad meer en meer uitgekleed, en er zijn ook zaken die effectief in Europese context moeten bestuurd worden, als we een economische vuist willen maken naar de rest van de wereld, echter, Europa staat te ver van de burger, omdat de burger te weinig betrokken wordt bij Europa. Dat zou moeten veranderen.

Ik ben geen lid van de UNIE maar ik vrees dat dit de onverbiddelijke economische wet is tengevolge van de globalisering alom.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beter een deel van een staat waarin men democratische inspraak heeft via bindende volksreferenda en via zijn rechtstreeks verkozenen dan een vazalstaat van een of andere grootmacht (al dan niet economisch of militair). Zelfs een EU in zijn huidige zwakke vorm heeft het moeilijk om voor zijn eigen belangen op te komen tegenover de russische gasmonopolies & de door "das Militär" gesterkte USA vuist. Met de "stem" van het soevereine Vlaanderen zou er absoluut geen rekening meer gehouden worden. De 2 laatste wereldoorlogen bewijzen ten overvloede de invloed van kleine staten zoals België om de eigen onafhankelijkheid te waarborgen/in stand te houden : 0,0.

& Dan heb ik het nog niet over de fragiele "welvaart" : Vlaanderen en België zijn totaal afhankelijk van de export, de vrijhandel, de globalisatie.
Zonder de globalisatie zaten wij economisch reeds volkomen aan de grond.
Ik heb in de debatclub een draad over globalisatie opgestart nl. "De nachtmerrie van Darwin" een geval waarbij de nefaste invloed van een op hol geslagen wereldkapitalistische maatschappij duidelijk aantoonbaar is.
Straks ga ik een recent persbericht van de familie Vanrompuy (Vader of zoon ?) nog becommentariëren - er moeten wel degelijk zware vraagtekens gezet worden bij economische groei tegenover het in stand houden van welvaart in de bredere zin. Hetzelfde geldt ook voor regionalisme en nationalisme - die alhoewel waardevol ivm met het behoud van culturele verworvenheden, zeker de internationale solidariteit onderealle mensen/volkeren niet in het gedrang mag brengen.

Het gaat niet over wereldoorlogen. Het gaat om goed bestuur dat uitmondt in welvaart want minder tijd- en geldverspilling in allerlei vormen van meningsverschillen over vanalles en nog wat. De neuzen min of meer in dezelfde richting omdat het van binnenuit komt en niet omdat het van bovenaf opgelegd wordt. De welvaart van de bevolking verzekeren is toch de belangrijkste bedoeling van de samenlevingsorganisatie die we een staat noemen? Althans wanneer we het feodale denken achterwege laten. Toch?

De welvarendste landen zijn kleine landen. Te beginnen vlakbij: Luxemburg. Binnen Europa zijn de landen die het beter doen dan België zelfs kleiner dan Vlaanderen. Het kan dus, maar het moet niet zo klein. Samengaan met Nederland is het beste kompromis tussen klein genoeg om welvarend te blijven en groot genoeg om iets te vertellen te hebben naar buiten toe.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beter een deel van een staat waarin men democratische inspraak heeft via bindende volksreferenda en via zijn rechtstreeks verkozenen dan een vazalstaat van een of andere grootmacht (al dan niet economisch of militair). Zelfs een EU in zijn huidige zwakke vorm heeft het moeilijk om voor zijn eigen belangen op te komen tegenover de russische gasmonopolies & de door "das Militär" gesterkte USA vuist. Met de "stem" van het soevereine Vlaanderen zou er absoluut geen rekening meer gehouden worden. De 2 laatste wereldoorlogen bewijzen ten overvloede de invloed van kleine staten zoals België om de eigen onafhankelijkheid te waarborgen/in stand te houden : 0,0.

& Dan heb ik het nog niet over de fragiele "welvaart" : Vlaanderen en België zijn totaal afhankelijk van de export, de vrijhandel, de globalisatie.
Zonder de globalisatie zaten wij economisch reeds volkomen aan de grond.
Ik heb in de debatclub een draad over globalisatie opgestart nl. "De nachtmerrie van Darwin" een geval waarbij de nefaste invloed van een op hol geslagen wereldkapitalistische maatschappij duidelijk aantoonbaar is.
Straks ga ik een recent persbericht van de familie Vanrompuy (Vader of zoon ?) nog becommentariëren - er moeten wel degelijk zware vraagtekens gezet worden bij economische groei tegenover het in stand houden van welvaart in de bredere zin. Hetzelfde geldt ook voor regionalisme en nationalisme - die alhoewel waardevol ivm met het behoud van culturele verworvenheden, zeker de internationale solidariteit onderealle mensen/volkeren niet in het gedrang mag brengen.

laten we toch even eens een en ander van fabels uit de wereld helpen:

Europa draagt niet bij aan de vrede. Dat er geen oorlogen meer gebeurd zijn binnen de EU grenzen komt niet door het bestaan van die EU maar komt door het bestaan van democratische inspraak (op nationaal niveau) en sociale zekerheidssystemen (ook op nationaal niveau). De EU is beide steunpilaren van een harmonieuze samenleving aan het afbreken dus is deze EU net de grootste bedreiging voor de vrede. Als er ooit een oorlog uitbreekt in Europa zal die er niet zijn 'ondanks' de EU maar net omwille van de EU.

Twee: de welvaart hebben wij ook niet te danken aan de EU maar aan eerder genoemde nationale democratieën en sociale zekerheid. Dewelke de EU aan het afbreken is.