Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel geeft er immers dagelijks aanleiding toe !
Sinwar ?

U ziet hier leuk te bespreken hoe de volgende massamoord uitgevoerd gaat worden, vanaf planeet Israel

Ik zei dat ik verwacht dat Sinwar zijn eigen macht gaat verkiezen, boven een transitie richting ceasefire en burgerlijke machtsdeling/overname met de PA en dat hij dus van zodra hij technisch klaar is, terug Israël gaat aanvallen.
Voor hem is dat een middel, geen doel.
In maart was hij bijna zijn postje kwijt bij de 'interne' verkiezingen van Hamas, direct daarna zijn de aanvallen gestart.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat is uw punt?

Dat idioten die in een zone waar met scherp geschoten is, en gaat worden gaan huppelen, dat die dat even goed kunnen doen in een mijnenveld.

Alleen slaat het nergens op .

Het komt u niet goed uit bedoeld u?

De partij die gericht schiet op burgers is schuldig , hoe dan ook.

Ah ja, de vrijheidsstrijders mikken uitsluitend op militaire doelen nietwaar.

Op basis van?

De zaken die duidelijk te zien zijn op uw mediabeelden.

En wat zegt het verder als hamas het aanstuurde? Het was niet hun initiatief.

Hamas is zeer onder de indruk van uw defensie van hun zaak.

Er waren geen vuurpijlen afgeschoten door demonstranten en ook geen zelfontploffers , en een brandend doekje aan een lampion is geen vuurwapen, en zeker geen reden om er op los te knallen.

Voor u is een molotovcocktail geen probleem. Gefeliciteerd. Mr Asbestos to the rescue...

Jawel , u beschuldigt ze nooit van moord of ander geweld.

Omdat uw definitie van moord anders is dan de mijne.
En ik beschuldig Israël ervan geweld te gebruiken met een andere bedoeling dan hun "Palestijns probleem" op te lossen.

[atmosphere]

U geeft gewoon letterlijk de slachtoffers de schuld.
Wat mij betreft zijn de idioten duidelijk de Israeli die schieten op demonstranten die geen bedreiging vormen en buiten hun grens staan . De lafheid van hun optreden is ongekend, stelletje bangerikken.

Palestijnen weigeren te bukken voor alles dat Israel wil en niet wil.
uw mijnenveld is niet slechts de strook langs de grens , het ligt in heel gaza maar niet overal in dezelfde vorm.
Palestijnen zijn pas slim voor u wanneer ze zich volledig koest houden, terwijl dat niet helpt hun situatie te verbeteren. Ze zijn na zo veel jaren bereid om grote risico's te nemen , daar is niets dom aan.

Na meer dan een halve eeuw heeft Israel nog steeds niet die kleine stukjes land voor zichzelf . En dat komt niet door besluiteloosheid van de regering , maar door internationale druk.
Er zitten wel degelijk grenzen aan dat waar Israel mee weg kan komen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U geeft gewoon letterlijk de slachtoffers de schuld.

Als iemand een vork in het stopkontakt steekt, dan is dat een dom slachtoffer van eigen handelen.

Wat mij betreft zijn de idioten duidelijk de Israeli die schieten op demonstranten die geen bedreiging vormen en buiten hun grens staan .

De enige zekerheid die er is, is dat u die demonstranten onschuldig vind. Ik zie daar een horde die met veel plezier Israëli steden willen plunderen.
Iets wat u ook al hebt aangehaald: "Wat wilt men, na zo lang onderrukt en beschoten te zijn, die mensen zijn boooooooooos".

De lafheid van hun optreden is ongekend, stelletje bangerikken.

Dat zoals u het ziet, maar de geschiedenisboeken vertellen wel een ander verhaal.
De joden in Israël hebben besloten dat het dit is, en niet verder, en ze lukken daar beter in dan de Palestijnen. Ja, ook dankzij machtige vrienden.

Palestijnen weigeren te bukken voor alles dat Israël wil en niet wil.

Dat is prachtig, maar elke actie heeft een reactie. En we spreken hier over mensen.

Uw mijnenveld is niet slechts de strook langs de grens , het ligt in heel gaza maar niet overal in dezelfde vorm.

Het mijnenveld is een metafoor, en het is alvast niet het mijne. Maar ik zou het niet verbazingwekkend vinden dat Israël een paar mijnenvelden langs de Gaza grens heeft, goed bewaakt, want die Gazoenen zijn best in staat die mijnen te stelen voor de springstof die er in zit.

Palestijnen zijn pas slim voor u wanneer ze zich volledig koest houden, terwijl dat niet helpt hun situatie te verbeteren. Ze zijn na zo veel jaren bereid om grote risico's te nemen , daar is niets dom aan.

Kuddegeest, kiesvee, horde, er zijn veel woorden om te beschrijven hoe slim een massa-geest is.

Na meer dan een halve eeuw heeft Israel nog steeds niet die kleine stukjes land voor zichzelf . En dat komt niet door besluiteloosheid van de regering , maar door internationale druk.
Er zitten wel degelijk grenzen aan dat waar Israël mee weg kan komen.

Klopt, als het Israëli leger op commando van de politici te grof veroveraartje gaat spelen, gaan de Tamannen en Atmospheren binnen Israël wel genoeg kiesvee verzamelen om de Kumbaya gedachte kracht bij te zetten.

Dat noemen ze ook democratie.

[Pandareus]

In dit volgens mij in meerdere aspecten zeer interessant interview, geeft de ex-Mossad chef openlijk toe dat hij zich vergist heeft in het dossier Gaza. Hij was één van de architecten van het plan om Quatar toe te laten om honderden miljoenen hulp te laten geven aan de gaza bevolking. Hij dacht blijkbaar oprecht dat dit geld bij de burgers zou geraken, en niet zou ingezet worden voor tunnels te bouwen.
Ook geloofde hij blijkbaar -onterecht- dat Hamas zich aan de deal rond 'kalmte in ruil voor geld' zou houden.

He said he was wrong to have backed and personally helped arrange the influx of hundreds of millions of dollars from Qatar into Gaza in recent years. He stressed that this money was not intended for tunnels and rockets, but to help Gaza’s civilians. He believed that if the lives of Gaza’s civilians were improved, he said, “the motivations for crises and wars would be reduced. “I was wrong,” he said.

He did not believe last month’s 11-day war with Hamas would erupt, for the same reason: “I thought we were in an ‘arrangement'” in which calm would be maintained.

https://www.timesofisrael.com/in-stu...nds-netanyahu/

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In dit volgens mij in meerdere aspecten zeer interessant interview, geeft de ex-Mossad chef openlijk toe dat hij zich vergist heeft in het dossier Gaza. Hij was één van de architecten van het plan om Quatar toe te laten om honderden miljoenen hulp te laten geven aan de gaza bevolking. Hij dacht blijkbaar oprecht dat dit geld bij de burgers zou geraken, en niet zou ingezet worden voor tunnels te bouwen.
Ook geloofde hij blijkbaar -onterecht- dat Hamas zich aan de deal rond 'kalmte in ruil voor geld' zou houden.

Dat is dan dom geweest want er bestaat geen kalmte onder gazanen wanneer de blokkade van kracht is.

https://www.timesofisrael.com/in-stu...nds-netanyahu/

Aldus een Netanyahu defender

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als iemand een vork in het stopkontakt steekt, dan is dat een dom slachtoffer van eigen handelen.

In dat geval wel ja .

De enige zekerheid die er is, is dat u die demonstranten onschuldig vind. Ik zie daar een horde die met veel plezier Israëli steden willen plunderen.

Ik zie boze mensen die van de blokkade af willen. U verzint weer een enorme dreiging .

Iets wat u ook al hebt aangehaald: "Wat wilt men, na zo lang onderrukt en beschoten te zijn, die mensen zijn boooooooooos".

vandaar dat ze met gevaar voor eigen leven gaan demonstreren.

Dat is prachtig, maar elke actie heeft een reactie. En we spreken hier over mensen.

Dat gaat vooral op voor de grootschalige actie die blokkade heet.

Klopt, als het Israëli leger op commando van de politici te grof veroveraartje gaat spelen, gaan de Tamannen en Atmospheren binnen Israël wel genoeg kiesvee verzamelen om de Kumbaya gedachte kracht bij te zetten.

Dat noemen ze ook democratie.

Binnen Israel is het percentage dat denkt zoals ik, verwaarloosbaar klein.

Het is de druk uit het buitenland die de rem op hun projecten heeft gezet steeds.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is dan dom geweest want er bestaat geen kalmte onder gazanen wanneer de blokkade van kracht is.

Dom ?

Begrijp je eigenlijk de implicaties van wat je hier schrijft ?

Als het inderdaad 'dom' is om via Egyptische bemiddeling ceasefire's met Hamas te negociëren, dan gaat de militaire retaliatie alleen nog maar toenemen en extra lang duren.

Of er 'kalmte' is onder gazanen is hun intern probleem, dat moet Hamas oplossen.
Zij zijn het regime, zij onderhandelen voor Gaza, zij nemen de beslissingen en zij bepalen (cfr de recente aanvallen) wanneer ze de ceasefire breken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is dan dom geweest want er bestaat geen kalmte onder gazanen wanneer de blokkade van kracht is.

En zonder die blokkade waren de Gazanen een toonbeeld van vrede en liefde ofzo?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In dat geval wel ja .

Weten de Gazanen dat wandelen, laat staan demonstreren langs de Israëli grens gevaarlijk is?

En ja, volgens u zouden de Gazanen dat perfect veilig mogen doen, zonder enige doodschieterij door Israëli sadisten.
Helaas is de realiteit iets anders.

Dus blijft de vraag exact dezelfde, weten de Gazanen dat, of niet?

Ik zie boze mensen die van de blokkade af willen. U verzint weer een enorme dreiging .

Ik verzin niks. Ik zie alleen een horde volk dat amok maakt langs een grens die duidelijk afgebakend is. Iets wat men in België niet meer kent blijkbaar, getuige de heisa bij Blaarsmeersen, en andere recreatieve oorden.

vandaar dat ze met gevaar voor eigen leven gaan demonstreren.

U valt in herhaling. Weten de Gazanen dat de Israëli grens levensgevaarlijk is of niet? Zo ja, dan plegen ze eigenlijk zelfmoord, zo neen, dan sterven ze dood der onwetenden, of nog ironischer, de dood door domheid.

Dat gaat vooral op voor de grootschalige actie die blokkade heet.

Die maar 1 doel heeft, Geen Gazoense vuurpijl of mortiergranaat in de tuin meer.

Binnen Israel is het percentage dat denkt zoals ik, verwaarloosbaar klein.

Democratie?

Het is de druk uit het buitenland die de rem op hun projecten heeft gezet steeds.

Het recht van de sterkste?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Weten de Gazanen dat wandelen, laat staan demonstreren langs de Israëli grens gevaarlijk is?

Zeer zeker
Waarom ze het dan toch doen doet niets af aan de totaal idiote reactie van Israel op ongewapende demonstranten.

En ja, volgens u zouden de Gazanen dat perfect veilig mogen doen, zonder enige doodschieterij door Israëli sadisten.
Helaas is de realiteit iets anders.

Tja , dat is iets van moderne beschavingen, het recht om te demonstreren.
En waarom ook niet , ze vormden immers geen gevaar

Ik verzin niks. Ik zie alleen een horde volk dat amok maakt langs een grens die duidelijk afgebakend is.

Hoezo Amok maken ? Die duidelijke afbakening is precies waar het om draait.

Zo ja, dan plegen ze eigenlijk zelfmoord, zo neen, dan sterven ze dood der onwetenden, of nog ironischer, de dood door domheid.

Denken dat het domheid is , is vooral dom en onwetend. Als u werkelijk geinteresseerd bent in de redenen
kijkt u hier vanaf 27:09 https://www.filmsforaction.org/watch...s-for-freedom/
De organisator van de protesten aan het woord om te beginnen, en beelden door demonstranten gemaakt van binnen uit.

Dat u geen woord van kritiek heeft op het handelen van Israel tijdens die demonstraties is ronduit bizar ! sterker nog u verschuift de aandacht naar de demonstranten en wat die fout doen. Er zit duidelijk een anti moslim element in uw denkwijze , daarom kan geweld tegen Palestijnen nooit kritiek waardig zijn, dat ziet u als een gegeven , niet als een beslissing / beleid dat ook anders kan.

Die maar 1 doel heeft, Geen Gazoense vuurpijl of mortiergranaat in de tuin meer.

Nee, niet in de eerste plaats .

Het recht van de sterkste?

Doet er niet toe en is uiterst vaag in veel gevallen, sterkste in wat ? diplomatie ? wapens ?economie?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, niet in de eerste plaats .

cognitieve dissonantie ?
Dat is het enige waarom dit draait, Israël tolereert geen enkele aanval meer.

Doet er niet toe en is uiterst vaag in veel gevallen, sterkste in wat ? diplomatie ? wapens ?economie?

Even wachten, je krijgt vanzelf antwoord :
-Sinwar zat alweert te blazen dat hij opnieuw zou raketten op jerusalem afvuren
-als hij het doet, zal hij heeel snel de volgende les krijgen 'wie de sterkste is'

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeer zeker
Waarom ze het dan toch doen doet niets af aan de totaal idiote reactie van Israël op ongewapende demonstranten

.
Gaan we nu weer beginnen over wat een wapen is en wat niet?

Tja , dat is iets van moderne beschavingen, het recht om te demonstreren.

Tot een sterkere partij bezwaar maakt, dan is het zo gedaan met dat recht van u.

En waarom ook niet , ze vormden immers geen gevaar.

Dat beweert u, maar de realiteit geeft toch anders weer nietwaar.

Hoezo Amok maken ? Die duidelijke afbakening is precies waar het om draait.

Toch , zelfs al is het al een paar keer verrek duidelijk gemaakt dat onnozel doen langs die afbakening levensgevaarlijk is. Bof, van mij moet u niets leren hoor, uw troetels doen het duidelijk ook niet.

Denken dat het domheid is , is vooral dom en onwetend. Als u werkelijk geinteresseerd bent in de redenen.

Domheid, kwaadwilligheid, onwetendheid of gewoon een grenzeloos vertrouwen in een almachtige vriend, allemaal goed hoor.

kijkt u hier vanaf 27:09 https://www.filmsforaction.org/watch...s-for-freedom/
De organisator van de protesten aan het woord om te beginnen, en beelden door demonstranten gemaakt van binnen uit.

Geniale montage van gepassioneerde sprekers, nieuwsbeelden -oud en nieuw- en wat lieve kindergezichtjes, ondertiteling die moeilijk te controleren is, en een prachtvoorbeeld van een docudrama gemaakt door mensen met een duidelijke agenda.
Maar 1 dingetje valt wel op. Vrij vertaald van de ondertiteling: "pas nadat de race tussen paard en schilpad is gewonnen door de schildpad, gaan we de droom van een Arabisch Jeruzalem opgeven".

Dat u geen woord van kritiek heeft op het handelen van Israël tijdens die demonstraties is ronduit bizar ! sterker nog u verschuift de aandacht naar de demonstranten en wat die fout doen.

Dat Israël het probleem probeert te handhaven is geen kritiek?

Er zit duidelijk een anti moslim element in uw denkwijze

En mag dat niet? Mag ik geen kritiek hebben op de mensen die een geloof beleiden die elke vrouw zien als handelswaar, niet gelovigen (en dat kunnen best andere muzels zijn, maar die de regels net iets anders zien) op zijn best een derderangsplaats in een 7de eeuwse samenleving willen geven. Waar de emulatie van de ideale man de verafgoding is van een al dan niet fictieve plunderaar/moordenaar/verkrachter/slavenhandelaar?

daarom kan geweld tegen Palestijnen nooit kritiek waardig zijn, dat ziet u als een gegeven , niet als een beslissing / beleid dat ook anders kan.

Zolang de doorsnee Palestijn pasmunt is van een aantal cynische machtwellustelingen zal het niet veranderen hoor.

Nee, niet in de eerste plaats .

Geen Gazoenen meer zou ook kunnen, maar dan pakt Israël het verkeerd aan.

Doet er niet toe en is uiterst vaag in veel gevallen, sterkste in wat ? diplomatie ? wapens ?economie?

Effe zien.
Diplomatie. Israël heeft de sterkere/rijkere bondgenoten tot heden. Ergo, "de sterkste".
Wapens. Uw eigen woorden. De Palestijnen gebruiken op zijn best veredelde vuurpijlen. Israël heeft de meest moderne wapens. 2 op 3 voor Israël.
Economie. Gaza heeft een economie die bestaat uit voedselhulp en vuurpijlen uit puin en schapenkeutels maken.
Israël heeft een economie die bestaat uit moderne productietechnologie voor zowat alles. 3 op 3 voor Israël dus.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

cognitieve dissonantie ?
Dat is het enige waarom dit draait, Israël tolereert geen enkele aanval meer.

Aldus een warm voorstander van staatsgeweld





Even wachten, je krijgt vanzelf antwoord :
-Sinwar zat alweert te blazen dat hij opnieuw zou raketten op jerusalem afvuren
-als hij het doet, zal hij heeel snel de volgende les krijgen 'wie de sterkste is' [/quote]

Stoere puberale praat over hoe veel krachtiger Israel is , dat is oud nieuws. Daar draait het niet meer om. Sinwar weet dat ook , maar ziet zich genoodzaakt 'raketten' te gaan schieten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Aldus een warm voorstander van staatsgeweld

Moet dat? Pandareus is net zoals ik een realist. Dat gaat niet over voorstander of tegenstander, maar over neutrale analyse van feiten.
Ik ben helemaal geen voorstander van geweld. Ik geef alleen aan dat als geweld gebruikt wordt om een probleem weg te werken, er genoeg geweld moet gebruikt worden, al komt het erop neer dat een groep/stam/natie/planeet zichzelf moet wegvagen.

Stoere puberale praat over hoe veel krachtiger Israël is , dat is oud nieuws. Daar draait het niet meer om. Sinwar weet dat ook , maar ziet zich genoodzaakt 'raketten' te gaan schieten.

En dan bent u verbaast dat de Gazoense raketlanceerders Israëli bommen op hun smoel krijgen?

En waar zit Sinwar op dat moment?

[Pandareus]

Ik probeer mijn wokeness factor op te krikken, in een poging om te begrijpen wat dit wil zeggen : "Sinwar weet dat hij kansloos is, maar ziet zich genoodzaakt om raketten af te vuren".

Genoodzaakt ?

Qué ?

Heeft die daar veel last van ? Doet een beetje denken aan gasten die stemmen in hun hoofd horen.

[Pandareus]

Zo, duidelijk dat de holle dreigementen van Sinwar op een koude steen zijn gevallen in israël : extreem-rechts heeft zijn jaarlijkse vlaggenparade gehouden in jerusalem, en al het geblaat van Sinwar ten spijt durfde hij het toch maar niet aan om toch zijn raketten terug te laten lanceren. Beter Blode Sinwar dan dode Sinwar.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

.
Gaan we nu weer beginnen over wat een wapen is en wat niet?

Alles dat niet verder komt/schiet dan de hekwerken waren geen wapens. Ze konden er niemand mee raken, of het waren wel erg rare wapens. Men had heel bewust geen vuurwapens meegenomen , dat er na vele weken van demonstraties ook vuurballonetjes de lucht in werden gelaten, veranderd daar niets aan .
In geen enkele video zijn bewapende Palestijnen te zien.

Israel besloot de boel te laten escaleren, gewoon knallen op iedereen , een doelbewust gekozen strategie , en dus geen groepje soldaten dat over de schreef ging, maar de hele staat en hun bevolking.

Dat beweert u, maar de realiteit geeft toch anders weer nietwaar.

nee , want de realiteit was : geen Israelische doden. Beweren dat er toch een enorm gevaar bestond is hylarisch. Het was een volledig eenzijdige strijd.

Toch , zelfs al is het al een paar keer verrek duidelijk gemaakt dat onnozel doen langs die afbakening levensgevaarlijk is.

Het feit dat u steeds reageert op de demonstraties met "wat dom van de demonstranten dat ze enz enz" ,en niets zegt over het Israelische optreden is enorm veelzeggend , cynisch en extreem partijdig.

Domheid, kwaadwilligheid, onwetendheid of gewoon een grenzeloos vertrouwen in een almachtige vriend, allemaal goed hoor.

Er zijn immers geen andere redenen om te doen wat ze deden?!*& U zou ook eens kunnen informeren bij de ervaringsdeskundigen , de Gazanen zelf in plaats van heel arrogant menen het zelf beter te weten.

docudrama gemaakt door mensen met een duidelijke agenda.

Zeker weten !! namelijk de realiteit weergeven , de situatie in Gaza.
En de onjuistheid van veel berichtgeving .

De makers van die film geven de verklaringen die de geflipte Israelische nonsense blood legt. Israel is de drama Queen bij uitstek met hun gezeik over die vuurpijlen

Dat Israël het probleem probeert te handhaven is geen kritiek?

geen kritiek op geweld dat zij gebruiken in ieder geval.

Mag ik geen kritiek hebben op de mensen die een geloof beleiden die elke vrouw zien als handelswaar,

een grote hoop generaliserende flauwekul die u zo maar aan de Palestijnen vastplakt, en zwaarder laat wegen dan moordpartijen.

Zolang de doorsnee Palestijn pasmunt is van een aantal cynische machtwellustelingen zal het niet veranderen hoor.

En die zitten er volop in Israel. Wie de citaten van Israelische regeringsleden even doorleest weet precies wie het zijn. Veranderen gaat het hoe dan ook trouwens.

Hamas is het probleem niet, en andere landen ook niet , het is rechtstreeks Israel die onderdrukt en overheerst , bezet en sloopt, daar bestaat niet eens twijfel over. Alle vergezochte speculatieve beschuldigingen aan het adres van hamas ten spijt.

[Pandareus]

Blijkbaar was 11 dagen rammel krijgen nog niet voldoende... De gazoenen hebben 26 brandhaarden veroorzaakt met hun balonnen. En bijgevolg heeft Hamas deze nacht in antwoord een bombardement gekregen.

Rare jongens, die terroristen...

https://www.timesofisrael.com/idf-st...nce-ceasefire/

[De gemuilkorfde]

Ik heb er al regelmatig op gewezen hoe onze media de zaken verdraait.
Een van de typische tactieken is : er gebeurt iets, men zwijgt.
Er gebeurt een tegenreactie, men zwijgt.
Men wacht tot er een harde actie komt van Israël, en dan is men daar, en dan krijg je van die nieuwsberichten, waarbij de oplettende nieuwsluisteraar zijn wenkbrauwen fronst.

Dit begin van het nieuwsbericht op Radio1 van 07:00 heb ik dus eventjes opgeschreven om het tonen hoe dit soort truken in zijn werk gaat :

Dit is dus letterlijk hoe het verteld werd :

Oorspronkelijk geplaatst door VRT Radio1 Nieuws van 16/06/2021 07:00

Israël heeft vannacht nieuwe luchtaanvallen uitgevoerd op Gaza, als vergelding voor brandballonnen die het radicale Hamas vanuit Gaza afvuurde op Israël.
Die brandballonnen komen er nadat Joodse nationalisten gisteren een controversiële mars hielden langs Palestijnse wijken in Oost-Jeruzalem waarbij ze met Israëlische vlaggen zwaaiden en anti-Palestijnse slogans scandeerden.

Dus cronologie, en hoe onze nieuwsdiensten daarop reageren :

1. Israëlische kolonisten houden een mars waarbij ze Palestijnen uitdagen.
Reactie van de nieuwsdienst : het nieuws wordt niet gemeld.
2. Hamas lanceert een aanval met brandballonnen vanuit Gaza op Israël.
het nieuws wordt niet gemeld.
3. Israël voert als vergelding voor de aanval met brandballonnen luchtaanvallen uit.
het nieuws wordt wel gemeld, en de historiek wordt er snel snel in omgekeerde volgorde bijverteld.

Waarom doen ze dat?
Het is logisch waarom.
Ze willen altijd Israël in een slecht daglicht stellen.
Door te wachten tot Israël tot luchtaanvallen overgaat, lijkt het alsof zij iedere keer de agressor zijn, ook als duidelijk is dat dit niet het geval is.
Op die manier worden de Palestijnen iedere keer als slachtoffers voorgesteld.

Het toont aan hoe wij bedrogen en gemanipuleerd worden door de nieuwsberichten.
Dit soort truken wordt niet alleen gebruikt in het conflict tussen Hamas en Israël, en ook niet alleen bij buitenlands nieuws, maar ook bij andere zaken, waar nieuws en informatie achtergehouden wordt, en opgespaard wordt tot "het juiste moment" om dan een historiek van weken ver in één keer te vertellen.
En ze doen dat alsof dat doodnormaal is.