armoede

[labyrinth]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

nog meer info voor labyrinth:

Vanuit een financieel-fiscale invalshoek in “Het Vlaams Witboek” (Gazet van Antwerpen, 14.05.2007) komt professor dr. Jan De Groof, regeringscommissaris aan de universiteiten van Antwerpen en Hasselt, en één van de organisatoren van het Lentemanifest, tot het besluit dat Vlaanderen en Wallonië dringend meer bevoegdheden moeten krijgen.

Kunt u nog iemand anders citeren dan zij die het lentemanifest ondertekenden ?

Het model van de nabije toekomst zal in elk geval sterk rekening moeten houden “met de behoefte aan zelfstandigheid, teneinde de volle verantwoordelijkheid te kunnen nemen”. Voor Jan De Groof bestaat er geen onduidelijkheid over: een samenleving in stand houden die solidair is met de zwakkeren, “maakt slechts kans door een grotere responsabilisering op het gepaste niveau en dus door overdracht van bevoegdheden en sociaal-economische hefbomen naar Vlaanderen”.

Responsabilisering kan toch ook op Belgisch nationaal niveau ? Daar sta ik trouwens achter...... de verantwoordelijkheidszin vermeerderen bij iedereen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het zou al veel effeciënter werken moest elke werkgever en werknemer zijn belastingen correct betalen. Elk bedrijf heeft hier en daar wel een achterpoortje om zwart te innen en zwart te betalen.
Indien iedereen correct zou handelen dan waren we veruit de welvarendste natie ter wereld. Het probleem is : omdat groten hun belastingen niet volledig betalen moeten de kleinen een tandje bijsteken, maw. de kleine man is de gedupeerde want hij moet proportioneel veel meer betalen dan de rijke die een omwegje maakt naar het belastingskantoor.

Ik begin echt te geloven dat u wereldvreemd bent.

Beste labyrinth, hoe weet jij dat Degussa en de werknemers niet correct hun belastingen betalen?
Of mag je in je allesomvattende liefde zomaar beschuldigingen uiten?

[labyrinth]

[quote=luc broes;2659771]

Tot slot herhaalt professor De Groof de eisen van het Lentemanifest. Volgende materies moeten dringend geregionaliseerd: het wetenschappelijk onderzoek, de gezondheidzorg, het gezinsbeleid, het arbeidsmarktbeleid met de loononderhandelingen, de werkloosheidsuitkeringen, het veiligheidsbeleid en de organisatie van de rechtsbedeling, fiscale autonomie in personen- en vennootschapsbelasting en een transparant systeem van transfers

Precies alsof al die zaken verschillend zouden moeten zijn van streek tot streek.
Wetenschappelijk onderzoek en gezondheidszorg vergen grote middelen en die vindt men gemakkelijker als men samenwerkt, niet als men zijn middelen oneindig verdeeld.
Gezinsbeleid ? We streven toch allemaal naar een harmonieus gezin.... is dat dan verschillend in Noord en Zuid ?
Veiligheid en recht...... bestaan er verschillende mensenrechten ?
Fiscale autonomie en vennootschapsbelasting. De rijkeren sjoemelen meer dan de armen..... moeten ze dan nog meer kunnen sjoemelen ?
De transfers ..... ja die moeten verminderen, Wallonië heeft recht op werk.
Gedaan dus het gejammer van Fientje als Wallonië een kans krijgt. Geen gejammer maar aanmoediging.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste labyrinth, hoe weet jij dat Degussa en de werknemers niet correct hun belastingen betalen?
Of mag je in je allesomvattende liefde zomaar beschuldigingen uiten?

Ik zeg ook niet dat Degussa dat doet. Wat ik zeg is dat heel wat ondernemers het doen.... en dat weet ik.

[luc broes]

[quote=labyrinth;2660762]

1) Kunt u nog iemand anders citeren dan zij die het lentemanifest ondertekenden ?
2) Responsabilisering kan toch ook op Belgisch nationaal niveau ? Daar sta ik trouwens achter...... de verantwoordelijkheidszin vermeerderen bij iedereen.

1) een beetje geduld, dat komt wel
2) Dat is juist het probleem. Het werd nogmaals zeer duidelijk met het Rode Kruis. De Vlamingen werken behoorlijk en hebben geld over. De
Franstaligen werken ook maar hebben geld tekort. En de transfers strijken alles glad.
Die stoute vlamingen denken alleen maar aan geld, niewaar labyrinth,

In een behoorlijk werkend groot bedrijf is ook een afzonderlijke boekhouding voor elke grote bedrijfstak. Zo weet men wie verlieslatend is en wie winst maakt. De verlieslatende tak wordt dan doorgelicht en de passende maatregelen genomen zoals modernisering, herinrichting of wat weet ik meer.
Er worden zeker geen verwijten gemaakt tegen de winstgevende afdeling wel integendeel die wordt beloond.

[luc broes]

[quote=labyrinth;2660762]

Kunt u nog iemand anders citeren dan zij die het lentemanifest ondertekenden ?

Beste labyrinth hier ben ik al, vlugger dan verwacht!
Het voltallige Vlaamse parlement! Is dat voldoende?

[labyrinth]

[quote]
[quote=luc broes;2660831]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

1) een beetje geduld, dat komt wel
2) Dat is juist het probleem. Het werd nogmaals zeer duidelijk met het Rode Kruis. De Vlamingen werken behoorlijk en hebben geld over. De
Franstaligen werken ook maar hebben geld tekort. En de transfers strijken alles glad.
Die stoute vlamingen denken alleen maar aan geld, niewaar labyrinth,

Ik zeg niet dat ze stout zijn, ik meen dat ze hebberig zijn.

In een behoorlijk werkend groot bedrijf is ook een afzonderlijke boekhouding voor elke grote bedrijfstak. Zo weet men wie verlieslatend is en wie winst maakt. De verlieslatende tak wordt dan doorgelicht en de passende maatregelen genomen zoals modernisering, herinrichting of wat weet ik meer.
Er worden zeker geen verwijten gemaakt tegen de winstgevende afdeling wel integendeel die wordt beloond

Maar dat is dan ook het bedrijfsleven. Als u mensen gaat beschouwen als deeltjes van een bedrijf houdt u geen rekening met hun emoties, hun gevoelens....
Na doorlichting komen inderdaad meestal herstrukturering en afslanking omdat de aandeelhouders hun aandelen niet graag zien dalen in waarde.
De rijken zijn dan content want hun aandelen beginnen opnieuw te stijgen maar de arbeiders die hen rijk gemaakt hebben en die hun baan verloren staan in de kou .......
en die rijken sjoemelen dan nog eens met hun belastingen waardoor de kleintjes meer moeten betalen en uiteindelijk belanden ze zo in armoede en dat is toch waarover we spreken.
Hier moeten we de rijken niet rijker maken maar naar middelen zoeken om de armen opnieuw in het circuit op te nemen.

[labyrinth]

Wat ik bedoel is dat er een verschil is tussen zuiver kapitalisme en ethisch ondernemen. Het kapitalisme kijkt enkel naar de eigen gerealiseerde winst terwijl het ethisch ondernemen ook rekening houdt met de mens en de omstandigheden waarin hij moet werken.
Is het Vlaams parlement nu mee ?
In die glazen Vlaamse kooi zou best wat meer menselijke warmte kunnen, de zon schijnt er al genoeg.....

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat ik bedoel is dat er een verschil is tussen zuiver kapitalisme en ethisch ondernemen. Het kapitalisme kijkt enkel naar de eigen gerealiseerde winst terwijl het ethisch ondernemen ook rekening houdt met de mens en de omstandigheden waarin hij moet werken.
Is het Vlaams parlement nu mee ?
In die glazen Vlaamse kooi zou best wat meer menselijke warmte kunnen, de zon schijnt er al genoeg.....

Dat is weer iets om in te kaderen.
Het slecht bestuur, de corruptie, de overbezettiing van de openbare diensen (post, nmbs, scholen enz) èn hun slechte dienstverlening in Wallonië dat is dus volgens labyrinth ethisch ondernemen.
Vlamingen die het volgens alle internationaal onderzoek (zeer) goed doen dat zijn de vuige kapitalisten.
labyrinth, ik zou maar vlug naar dat zaligmakende Wallonië verhuizen en die Vlaamse beerput hier ontvluchten.

[luc broes]

Beste labyrinth, kijk eens op internet bij ncc.nl, nabeschouwingen ivm de Franse verkiezingen.
Interessante lectuur. Vervang er 'links Frankrijk' door Wallonië en de plannen van Sarkozy door Vlaanderen. Je zult er opmerkelijke punten van vergelijking zien. bv

"1 de erfenis van links: ... hoge overheidsuitgaven, een centrale plaats voor staatsbedrijven, en een combinatie van verregaande baanzekerheid met gulle uitkeringen, waardoor er vrijwel geen banen bijkomen –

2 De afwisseling van de macht tussen rechts en links, die in de Franse politiek jarenlang een ijzeren regel leek, is niet onvermijdelijk, nu een duidelijke meerderheid begrepen heeft dat de globalisering ook kansen biedt en dat een werkloosheid die tweemaal zo hoog is als in de Verenigde Staten en verscheidene Europese landen, onaanvaardbaar is. Sarkozy heeft gewonnen omdat hij coherente ideeën had. Die ideeën draaiden om herstel van het arbeidsethos, afschaffing van de afhankelijkheidscultuur en hernieuwde waardering voor kwaliteiten. Andere ideeën, over nationale identiteit en immigratie, vulden deze opvattingen aan en werden naar behoefte in de strijd geworpen. Deze verkiezingen gingen meer over ideeën dan over mensen; links had niets te bieden dan ideologische verwarring en geschutter.
3 Het is een fabeltje dat een kandidaat in Frankrijk nooit kan winnen met een ondubbelzinnig liberale economische agenda – Sarkozy’s overwinning heeft afgerekend met een klassiek taboe. Hij heeft ondubbelzinnig gesproken over besnoeiing van het ambtenarenapparaat – één op de twee die met pensioen gaan, zal niet worden vervangen –, afschaffing van het successierecht, afschaffing van de sociale lasten op het loon voor overwerk, beloning voor hard werken en ingrijpende besnoeiing van het leger van uitkeringstrekkers."

Vergeet niet: met dit programma heeft Sarkozy de verkiezingen gewonnen.
hopelijk vindt hij navolging vooral in Wallonië en ook in de rest van Europa.

[labyrinth]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is weer iets om in te kaderen.
Het slecht bestuur, de corruptie, de overbezettiing van de openbare diensen (post, nmbs, scholen enz) èn hun slechte dienstverlening in Wallonië dat is dus volgens labyrinth ethisch ondernemen.

Dat is heel slecht ondernemen en moet beslist verbeteren. Waarom begrijpt u mij toch altijd verkeerd ?

Vlamingen die het volgens alle internationaal onderzoek (zeer) goed doen dat zijn de vuige kapitalisten.

Proficiat...... exporteert dan uw ondernemingszin en uw werkkracht naar streken die minder goed presteren.
Als men het zeer goed doet heeft men een voorbeeldfunctie maar u wilt uw rijkdom en de armoede van anderen doen toenemen en dat is niet etisch.

labyrinth, ik zou maar vlug naar dat zaligmakende Wallonië verhuizen en die Vlaamse beerput hier ontvluchten

L'argent n'a pas d'odeur......... seul la cupidité pue.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste labyrinth, kijk eens op internet bij ncc.nl, nabeschouwingen ivm de Franse verkiezingen.
Interessante lectuur. Vervang er 'links Frankrijk' door Wallonië en de plannen van Sarkozy door Vlaanderen. Je zult er opmerkelijke punten van vergelijking zien. bv

"1 de erfenis van links: ... hoge overheidsuitgaven, een centrale plaats voor staatsbedrijven, en een combinatie van verregaande baanzekerheid met gulle uitkeringen, waardoor er vrijwel geen banen bijkomen –

2 De afwisseling van de macht tussen rechts en links, die in de Franse politiek jarenlang een ijzeren regel leek, is niet onvermijdelijk, nu een duidelijke meerderheid begrepen heeft dat de globalisering ook kansen biedt en dat een werkloosheid die tweemaal zo hoog is als in de Verenigde Staten en verscheidene Europese landen, onaanvaardbaar is. Sarkozy heeft gewonnen omdat hij coherente ideeën had. Die ideeën draaiden om herstel van het arbeidsethos, afschaffing van de afhankelijkheidscultuur en hernieuwde waardering voor kwaliteiten. Andere ideeën, over nationale identiteit en immigratie, vulden deze opvattingen aan en werden naar behoefte in de strijd geworpen. Deze verkiezingen gingen meer over ideeën dan over mensen; links had niets te bieden dan ideologische verwarring en geschutter.
3 Het is een fabeltje dat een kandidaat in Frankrijk nooit kan winnen met een ondubbelzinnig liberale economische agenda – Sarkozy’s overwinning heeft afgerekend met een klassiek taboe. Hij heeft ondubbelzinnig gesproken over besnoeiing van het ambtenarenapparaat – één op de twee die met pensioen gaan, zal niet worden vervangen –, afschaffing van het successierecht, afschaffing van de sociale lasten op het loon voor overwerk, beloning voor hard werken en ingrijpende besnoeiing van het leger van uitkeringstrekkers."

Vergeet niet: met dit programma heeft Sarkozy de verkiezingen gewonnen.
hopelijk vindt hij navolging vooral in Wallonië en ook in de rest van Europa.

Maar zo te zien is dat niet slecht. F.Bayrou zei trouwens ook dat links en rechts beter zouden samenwerken. In Wallonië zijn er inderdaad teveel mensen die rekenen op de staat om hen te onderhouden en ook dat is niet ethisch.
De socialisten hebben gelijk als ze de werklozen willen begeleiden ( versta verplichten ) naar werk. Er is een tijd geweest dat het kon nu kan het niet meer.
Gaat uw splitsen deze ambtenaren en werklozen in Wallonië een stap verder helpen ? Dat moet u mij toch eens uitleggen........ Het is bovendien heel onrechtvaardig voor hen die in Wallonië wel hun best doen want zij worden samen met de anderen als profiteurs afgeschilderd en eventueel gestraft.
Bovendien moet u toch rekening houden met verschillende levensomstandigheden voor burgers in Vlaanderen en in Wallonië.
U ziet het allemaal zo eenzijdig Vlaams, zo bedrijfsachtig. Ik begrijp echt niet hoe de gewone burger met een laag inkomen in Vlaanderen zich hieraan laat vangen.
Als rechts aan de macht komt dan zal het bedrijf Vlaanderen hun rechten verminderen ipv. te vermeerderen.

[duncan]

Zo goed als ALLE politieke partijen wijzen en VOOR oordelen intressant gedrags probleem hmmm .

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

1) In Wallonië zijn er inderdaad teveel mensen die rekenen op de staat om hen te onderhouden en ook dat is niet ethisch.
2) De socialisten hebben gelijk als ze de werklozen willen begeleiden ( versta verplichten ) naar werk.
3) Gaat uw splitsen deze ambtenaren en werklozen in Wallonië een stap verder helpen ? Dat moet u mij toch eens uitleggen........
4) Het is bovendien heel onrechtvaardig voor hen die in Wallonië wel hun best doen want zij worden samen met de anderen als profiteurs afgeschilderd en eventueel gestraft.
5) Bovendien moet u toch rekening houden met verschillende levensomstandigheden voor burgers in Vlaanderen en in Wallonië.
6) U ziet het allemaal zo eenzijdig Vlaams, zo bedrijfsachtig.
7) Ik begrijp echt niet hoe de gewone burger met een laag inkomen in Vlaanderen zich hieraan laat vangen.
8) Als rechts aan de macht komt dan zal het bedrijf Vlaanderen hun rechten verminderen ipv. te vermeerderen.

1) Oef dat heeft wel een tijdje geduurd vooraleer je dat zegt. Maar goed, dat is vooruitgang
2) De socialisten (vooral in Wallonië) willen meestal werklozen niet aanzetten (laat staan verplichten) om te werken. Want dat is 'klopjacht op werklozen!'
3) Dat zal ik met plezier nog eens uitleggen, het is ook zeer eenvoudig om te begrijpen. Als je 1000 euro verdient en je moet daarmee rond komen, dan kijk je goed uit, tracht mogelijk wat harder te werken om wat meer te verdienen, ga naar een goede goedkope winkel en drink mogelijk een pintje minder.
Als je echter weet dat wel iemand voor je zal betalen als je tekort hebt dan steekt het niet zo nauw en doe je maar op.
Daarom leidt zelfbestuur en eigen verantwoordelijkheid tot beter bestuur. Het geeft ook een goed gevoel te weten dat je leeft ven je eigen arbeid en niet op andermans kosten. Dat is vastgesteld in de meest eenvoudige tot de meest gesofistikeerde families of bedrijven.
4) geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt behoorlijk werkende Walen te beschuldigen, integendeel ik wens ze van hart geluk.
5) Ik hou rekening 'met de verschillende levensomstandigheden'. Ik begrijp alleen niet dat Wallonië dat vroeger toonaangevend was in de wereld nu zo achterop hinkt, ook als daar niet de minste verklaring toe is, bv het onderwijs.
6) Ik verwijs juist naar Frankrijk en je vindt me te eenzijdig Vlaams!?
De wantoestanden die ik aanklaag overstijgen de Belgische toestand en betreffen arbeidsethos, afschaffen van afhankelijkheidscultuur, besnoeing van het leger steuntrekkers. Wat is daar nu eenzijdig Vlaams aan?
7) Ik meen dat elke burger, gewone of buitengewone, zoiets perfect kan begrijpen!
8) 'Rechts de grote boeman'.
De plannen van Sarkozy zijn (meestal) rechts. Hij won de verkiezingen overtuigend. Frankrijk hoopt op die manier het lot van alle Fransen te verbeteren.

[labyrinth]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Oef dat heeft wel een tijdje geduurd vooraleer je dat zegt. Maar goed, dat is vooruitgang

Voor u zou het ook vooruitgang zijn moest u toegeven dat hetzelfde gebeurt in Vlaanderen.

2) De socialisten (vooral in Wallonië) willen meestal werklozen niet aanzetten (laat staan verplichten) om te werken. Want dat is 'klopjacht op werklozen!'

Me dunkt dat ze hun schade aan het inlopen zijn.

3) Dat zal ik met plezier nog eens uitleggen, het is ook zeer eenvoudig om te begrijpen. Als je 1000 euro verdient en je moet daarmee rond komen, dan kijk je goed uit, tracht mogelijk wat harder te werken om wat meer te verdienen, ga naar een goede goedkope winkel en drink mogelijk een pintje minder.
Als je echter weet dat wel iemand voor je zal betalen als je tekort hebt dan steekt het niet zo nauw en doe je maar op.
Daarom leidt zelfbestuur en eigen verantwoordelijkheid tot beter bestuur. Het geeft ook een goed gevoel te weten dat je leeft ven je eigen arbeid en niet op andermans kosten. Dat is vastgesteld in de meest eenvoudige tot de meest gesofistikeerde families of bedrijven.

Met een leefloon kom je inderdaad niet ver, dat is amper genoeg om te overleven. Ook ik ben gewonnen voor arbeid, waardigheid en wat meer ruimte.

4) geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt behoorlijk werkende Walen te beschuldigen, integendeel ik wens ze van hart geluk.

U wenst ze geluk maar u schopt ze buiten......

5) Ik hou rekening 'met de verschillende levensomstandigheden'. Ik begrijp alleen niet dat Wallonië dat vroeger toonaangevend was in de wereld nu zo achterop hinkt, ook als daar niet de minste verklaring toe is, bv het onderwijs.

Wallonië leefde van industrie en staal. De economie is er aan het veranderen, dat vergt tijd. Er is echter hoop, Google koos onlangs bewust voor het groene Wallonië en de centrale ligging binnen Europa.
Ze hebben ook de belangrijke troeven niet die Vlaanderen wel heeft. Havens, de kust, prachtige toeristische steden, en een internationale luchthaven, een betere infrastructuur. In tijden van transport en toerisme is dat een belangrijke meerwaarde.

6) Ik verwijs juist naar Frankrijk en je vindt me te eenzijdig Vlaams!?
De wantoestanden die ik aanklaag overstijgen de Belgische toestand en betreffen arbeidsethos, afschaffen van afhankelijkheidscultuur, besnoeing van het leger steuntrekkers. Wat is daar nu eenzijdig Vlaams aan?

Dat u dat misbruikt om uw eigen portemonnee te vullen.

7) Ik meen dat elke burger, gewone of buitengewone, zoiets perfect kan begrijpen!

Ja, ze begrijpen dat een bedrijf moet draaien en dat de aandeelhouders desnoods zullen saneren ......

8) 'Rechts de grote boeman'.
De plannen van Sarkozy zijn (meestal) rechts. Hij won de verkiezingen overtuigend. Frankrijk hoopt op die manier het lot van alle Fransen te verbeteren

Absoluut, hij won de verkiezingen en vertrok op cruise met zijn rijke vrienden.......Sarkozy is al 4 jaar minister van binnenlandse zaken in Frankrijk. En wat heeft hij gedaan om de mensen van de 'racaille' te verlossen ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Zo goed als ALLE politieke partijen wijzen en VOOR oordelen intressant gedrags probleem hmmm .

Inderdaad Duncan, alle politieke partijen hebben wel iets te bieden behalve deze die niets aan armoede willen doen. Als men enig empathisch vermogen heeft dan laat men de andere niet stikken maar anderzijds kan het ook niet dat armen zich neerleggen bij deze toestand, behalve natuurlijk als ze echt niet anders kunnen en dan verdienen ze onze volle steun. Alles is een kwestie van balans........ van evenwicht.
En steun betekent dan meer dan geld.

[Percalion]

Is deze discussie nu nog stééds bezig?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Is deze discussie nu nog stééds bezig?

Ja, de armen zijn nog steeds arm en de kloof tussen arm en rijk wordt groter. Is dat geen goede reden ?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Is deze discussie nu nog stééds bezig?

Nee, deze is gestopt

[luc broes]

[quote=labyrinth;2663317]

1) Voor u zou het ook vooruitgang zijn moest u toegeven dat hetzelfde gebeurt in Vlaanderen.
2) Me dunkt dat ze hun schade aan het inlopen zijn.
3) Met een leefloon kom je inderdaad niet ver, dat is amper genoeg om te overleven. Ook ik ben gewonnen voor arbeid, waardigheid en wat meer ruimte.
4) U wenst ze geluk maar u schopt ze buiten......
5) Wallonië leefde van industrie en staal. De economie is er aan het veranderen, dat vergt tijd. Er is echter hoop, Google koos onlangs bewust voor het groene Wallonië en de centrale ligging binnen Europa.
6) Ze hebben ook de belangrijke troeven niet die Vlaanderen wel heeft. Havens, de kust, prachtige toeristische steden, en een internationale luchthaven, een betere infrastructuur. In tijden van transport en toerisme is dat een belangrijke meerwaarde.
7) Dat u dat misbruikt om uw eigen portemonnee te vullen.
8) Ja, ze begrijpen dat een bedrijf moet draaien en dat de aandeelhouders desnoods zullen saneren ......
9) Absoluut, hij won de verkiezingen en vertrok op cruise met zijn rijke vrienden.......Sarkozy is al 4 jaar minister van binnenlandse zaken in Frankrijk. En wat heeft hij gedaan om de mensen van de 'racaille' te verlossen ?

1) Er zijn overal misbruiken. Maar in België spant Wallonië onder PS-bewind de kroon: hoge werkloosheid, te veel overheidspersoneel, corruptie enz
2) dat geloof enkel indien de tranfers verminderen
3) 'meer ruimte' dat is prachtig, maar niet op kosten van de buurman
4) Ik wens de buurman geluk en vertrouw en hoop dat wat ze zelf doen ook beter zullen doen.
5) andere gelijkaardige probleemgebieden in Europa hebben op korte tijd met de nodige hulp grote vooruitgang geboekt. In Wallonië beweegt weinig of niets
6) Luxemburg en Zwitseland liggen ook niet aan zee en zijn welvarend.
7) Weg met mensen die hard werken en goed besturen: die vullen hun portemonnee.
Leve de anderen die de portemonnee van de buurman leeghalen.
8) Schande, goeddraaiende bedrijven! Moest verboden worden.
9) Links moet wel geen enkel valabel argument hebben tegen Sarkozy.
Hij heeft tijdens de maandenlange campagne een ongelofelijke energie aan de dag gelegd. En zeker veel meer dan 2 x 35 uur per week. En o schande, nu neemt hij een volle drie dagen verlof op een luxe-jacht!
Te belachelijk om op te antwoorden.
Wat Sarkozy reeds gedaan heeft en wat hij van plan is werd door de Fransen beoordeeld