Frankrijk is OOK een pest voor Europa!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Monnet

Altijd gekant geweest TEGEN Europa, leer uw geschiedenis eens. De bedenkers en de grootste pleitbezorgers van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (de allereerste voorlopen van de EU) waren Jean Monnet en Rober Shuman die trouwens uitgesproken federalisten waren.

Zoals reeds gezegd: ik beschuldig hier niet het Franse volk, maar het Franse staatsdenken met een geschiedenis van meer dan 1000 jaar. Enkele Europeesgezinde individuen veranderen daar niets aan. (Europa is meer dan een economische unie, in het geval van de EGKS trouwens een losse statenbond).

Guillaume Faye, Alain de Benoist... zijn toch ook Fransman!

Ik wil gerust toegeven dat OP DIT MOMENT Frankrijk geen leidende rol speelt in het pushen van Europese integratie maar zij hebbend dat vroeger zeker wel gedaan. Het VK daarentegen heeft nog nooit Europese integratie willen versnellen, integendeel. Het wil enkel de economische voordelen van de unie en voor de rest zoveel mogelijk gerust gelaten worden. SMIJT DIE BRITTEN BUITEN.

Het is een feit dat regio's en minderheidsvolkeren méér Europeesgezind zijn dan staten. Misschien moet men dan maar eerst Groot-Brittannië afschaffen?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Alle Europese landen buiten!!

Nee, serieus, ik vrees dat alle landen hun eigen belangen willen doordrukken in Europa.
Zelfs het Vlaamse pro-europa gevoel is daarop gebasseerd.
Niet op het rijksgevoel, of (spirituele) verbondenheid, maar gewoon om ons te dienen.
Economisch, militair, politiek, ...

In principe moet Europa door een ideologie geleid en verenigd worden. De afkomst van de Europese politieke leiders is van geen tel, zolang het uiteraard maar Europeanen zijn.

[European Voice]

[quote="Volksstormer] Zoals reeds gezegd: ik beschuldig hier niet het Franse volk, maar het Franse staatsdenken met een geschiedenis van meer dan 1000 jaar. Enkele Europeesgezinde individuen veranderen daar niets aan. (Europa is meer dan een economische unie, in het geval van de EGKS trouwens een losse statenbond). [quote]

'De Staat' bestaat nog geen duizend jaar hoor. En de EGKS was geen losse statenbond maar een supranationale organisatie enkel en alleen op kolen en stalen gericht maar met het doel om over te slaan naar andere sectoren.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Inderdaad. Natuurlijk willen landen profijt halen uit de Unie. Da's de bedoeling. Veiligheid en Vrede , Economische afstemming , politieke afstemming zijn voor alle Europese landen onontbeerlijk voor te kunnen meespelen met de grote jongens Washington ,Peking en Bombay , maar toch niet onze culturele diversiteit te moeten kwijtspelen.

Voila se, daar zijn we het over eens. De diversiteit in volkeren is net iets dat we moeten koesteren! Daarom is het Europa van de volkeren ook uniek in de geschiedenis, unieker dan eender welke politieke verbintenis die ooit werd aangegaan.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Voila se, daar zijn we het over eens. De diversiteit in volkeren is net iets dat we moeten koesteren! Daarom is het Europa van de volkeren ook uniek in de geschiedenis, unieker dan eender welke politieke verbintenis die ooit werd aangegaan.

Het Rijk is een 'Eenheid in Verscheidenheid' die aan het 'Europa der Volkeren' ook een politieke macht verleent.

Ik vind het echter altijd triestig om te zien hoe linkse 'volksnationalisten' en 'regionalisten' hun nationaliteitsbegrip aan de jacobijnen ontlenen.

[Pelgrim]

Het Rijk is een 'Eenheid in Verscheidenheid' die aan het 'Europa der Volkeren' ook een politieke macht verleent.

En is dat dan een unitair 'Rijk'?

Ik vind het echter altijd triestig om te zien hoe linkse 'volksnationalisten' en 'regionalisten' hun nationaliteitsbegrip aan de jacobijnen ontlenen.

Wat bedoel je daar precies mee?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En is dat dan een unitair 'Rijk'?

Een Rijk is NOOIT unitair! Dat is een contradictie. Valse Rijken zijn o.a. het Britse Gemenebest en de Sovjetunie. Het Derde Rijk is een twijfelgeval, omdat het nooit uit de startblokken is gekomen en omdat er een strijd was tussen een pro-Slavische en een anti-Slavische strekking.

Het meest tot onze verbeelding spreekt het Heilig Roomse Rijk, dat meer dan het Romeinse federalistisch was door zijn Germaanse inslag.

De concrete taak van de Vlaamse Beweging nu is: fiscale zelfstandigheid verwerven, Brussel en de ontstolen taalgrensgemeenten terugwinnen, België afschaffen en samengaan met Staats-Nederland tot de vorming van een soort Dietse Bond.

De federale (belgische) bevoegdheden die ik niet vernoemd heb, moeten Europees worden. De stuwende kracht van Europa moet een Europees en imperiaal nationalisme zijn. Liberalisme en socialisme hebben geen oog voor politieke macht, volkeren en culturen.

Wat bedoel je daar precies mee?

Dat nationaliteit volgens u en onze gemeenschappelijk vijand niet bepaald wordt door een samenloop van historische, etnische en culturele factoren. Dit burgerschap is niets wezenlijks meer, gewoon een vodje papier, het volk een vormeloze massa, met de etnische kolonisatie van de Derde Wereld als het zwaard van Damocles boven zijn hoofd.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Is dat dan niet de essentie? Wat we doen is toch in de eerste plaats omdat daar enig maatschappelijk, economisch, politiek profijt uit gehaald kan worden, anders is het een verspilling van energie en tijd. Of moeten we een groot Europees Rijk maken omdat God het zo wil?

Ik zeg dat ook niet. Je herhaalt gewoon mijn woorden in omgekeerde volgorde

[Pelgrim]

Ah, interpretatie misverstand