Het Vlaams Belang steunt Léonard!

Hot Marijke · 30 oktober 2010, 08:52

Toen ik deze ochtend het bijgaand artikel in Het Laatste Nieuws las, viel ik van mijn stoel.

Alexandra Colen en Philippe Vander Sande steunen de middeleeuwse seniel Léonard?

Je weet nog dat ik me druk maakte toen Alexandra kranten ging verbranden vanwege de link met de nazi-boekenverbranding. Ze heeft ze uiteindelijk verscheurd, maar het blijft dégoutant en negatief.

Heel de (katholieke) wereld keert zich tegen Léonard, en terecht, maar het Vlaams Belang vindt het bij monde van Alexandra en Philippe een toffe gast ? Gekker kan toch niet!

Als je een losbandig sexleven lijdt, ben je het dus waard bent om te kreperen? Ikzelf vrij altijd veilig met condoom, mensen die dat niet doen zijn uitermate dom, akkoord. Maar als alle domme mensen door hun domheid moesten sterven zou het uitermate stil worden op onze aardbol.

Om verder te gaan: homo's zijn abnormaal en moeten bestreden worden, bejaarde pedofiele klootzakken-priesters moeten niet gestraft worden, échte gelovigen houden van kinderverkrachters, enzoverder! Hallo? Is dit een nachtmerrie? Nee, het VB is akkoord met deze walgelijke nonsens!

Een gouden raad Filip. Als je niet wil dat �*lle VB-ers overlopen naar de N-VA en het VB onder de kiesdrempel zakt, smijt dan onmiddellijk Alexandra en Philippe uit de partij! Dat is het enige signaal dat je kan geven om het VB te redden, neem het van mij aan. Deze extreem-conservatieve krankzinnige koers k�*n niet. Je houdt de foute figuren bij en smijt de juiste (Morel en van Hecke) buiten.

Kan iemand mijn zienswijze weerleggen met een gefundeerde argumentatie?

EddyBal · 30 oktober 2010, 08:57

VB : De Partij der kinderverkrachters!

???

Zou flupke dit plezant vinden? Als ik hem was zou ik rap zeggen dat dit GEEN partijstandpunt is, maar een persoonlijke mening van die twee pilarenbijters. Anders ziet het er echt niet goed uit voor het VB!

Jan van den Berghe · 30 oktober 2010, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Heel de (katholieke) wereld keert zich tegen Léonard, en terecht, ...

Correctie: een deel van de naamkatholieken keert zich tegen mgr. Léonard met daarnaast enkele grote trommelaars die in hun hoogmoed menen dat ze namens "de" katholieken spreken.

Hot Marijke · 30 oktober 2010, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

VB : De Partij der kinderverkrachters!

???

Zou flupke dit plezant vinden? Als ik hem was zou ik rap zeggen dat dit GEEN partijstandpunt is, maar een persoonlijke mening van die twee pilarenbijters. Anders ziet het er echt niet goed uit voor het VB!

Deze walgelijke houding afdoen als "een persoonlijk standpunt" vind ik absoluut niet voldoende. Zulke idioten horen niet thuis in het VB, infeite in geen enkele partij. Dat ze op hun eigen beginnen met een Vlaamse Ku-Klux-Klan.

Hot Marijke · 30 oktober 2010, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: een deel van de naamkatholieken keert zich tegen mgr. Léonard met daarnaast enkele grote trommelaars die in hun hoogmoed menen dat ze namens "de" katholieken spreken.

Haha, goed geprobeerd. Wel Jan, dat al die "andere katholieken", de fans van Léonard, direct door een Goddelijke Bliksem getroffen worden, meer zijn ze niet waard. Naar de Hel en Verdoemenis met kinderverkrachters én degenen die hen steunen!

Jan van den Berghe · 30 oktober 2010, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Deze walgelijke houding afdoen als "een persoonlijk standpunt" vind ik absoluut niet voldoende. Zulke idioten horen niet thuis in het VB, infeite in geen enkele partij. Dat ze op hun eigen beginnen met een Vlaamse Ku-Klux-Klan.

Wat is nu juist de houding van Alexandra Colen en waarom meent u dat dit "een walgelijke houding" is?

Uit de weinig inhoudelijke repliek van u vermoed ik immers dat u niet goed begrepen heeft waar het over gaat.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2010, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Haha, goed geprobeerd. Wel Jan, dat al die "andere katholieken", de fans van Léonard, direct door een Goddelijke Bliksem getroffen worden, meer zijn ze niet waard. Naar de Hel en Verdoemenis met kinderverkrachters én degenen die hen steunen!

En kunt u even uitstijgen boven uw scheldproza en ons vertellen waar het volgens u eigenlijk over gaat?

Hot Marijke · 30 oktober 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En kunt u even uitstijgen boven uw scheldproza en ons vertellen waar het volgens u eigenlijk over gaat?

Kunnen jullie lezen? Het VB steunt bij monde van Colen en Vander Sande aartsbisschop Léonard. En dat is walgelijk, ik ken zelfs geen scheldproza die extreem genoeg is om zulke houdingen af te keuren. Duidelijk zo?

Hot Marijke · 30 oktober 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is nu juist de houding van Alexandra Colen en waarom meent u dat dit "een walgelijke houding" is?

Uit de weinig inhoudelijke repliek van u vermoed ik immers dat u niet goed begrepen heeft waar het over gaat.

Ik begrijp perfect dat Alexandra en Philippe aartsbisschop Léonard steunen, jij niet? En dat is walgelijk, ok?

Jan van den Berghe · 30 oktober 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Kunnen jullie lezen? Het VB steunt bij monde van Colen en Vander Sande aartsbisschop Léonard. En dat is walgelijk, ik ken zelfs geen scheldproza die extraam genoeg is om zulke houdingen af te keuren. Duidelijk zo?

U geeft ons nog altijd niet aan wat er daar walgelijk aan is. Ik vermoed dan ook dat u zelfs niet eens weet wat mgr. Léonard in feite heeft gezegd.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2010, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik begrijp perfect dat Alexandra en Philippe aartschbisschop Léonard steunen, jij niet? En dat is walgelijk, ok?

En wat "steunen" ze dan wel?

Hot Marijke · 30 oktober 2010, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft ons nog altijd niet aan wat er daar walgelijk aan is. Ik vermoed dan ook dat u zelfs niet eens weet wat mgr. Léonard in feite heeft gezegd.

Komkom jongen, het staat in ale kranten. Als jij ook een fan bent, proficiat.

Hot Marijke · 30 oktober 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat "steunen" ze dan wel?

Doof en blind? Lees hierboven het artikel uit Het Laatste Nieuws. En dit is mijn laatste repliek naar jou toe.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2010, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Doof en blind? Lees hierboven het artikel uit Het Laatste Nieuws. En dit is mijn laatste repliek naar jou toe.

En dus nogmaals: wat is er walgelijk aan hun standpunt(en)?

Albrecht · 30 oktober 2010, 09:26

Hij krijgt steun van Alexandra Colen en haar volgelingen, niet van heel het Vlaams Belang.

Jammer dat de enige deftige politici in België in zo'n republikeinse partij zitten.

circe · 30 oktober 2010, 09:26

Kijk, ik ben helemaal niet paaps of zo, maar ik vind wel dat Sandratje hier een punt maakt dat indien je volgens de richtlijnen van Benedictus trouwt (maagdelijk het huwelijk in, en dan levenslang bij dezelfde partner blijven) je risico op Aids quasi nihil is (tenzij je het door bloedtransfusie krijgt).

Probleem is dan Benny geen onderscheid maakt voor kinderkes die ermee geboren zijn, of andere mensen die buiten hun eigen verantwoordelijk ook een besmetting opgelopen hebben. Als een naast de pot pissende echtgenoot aids heeft, dan vind ik dat hij zijn vrouw moet beschermen. Daarbij maakt het niet uit of Benny nu al of niet vindt dat je condooms mag gebruiken, want Benny vindt ook dat je niet naast de pot mag pissen.

Leonard drukt zich wat te ongenuanceerd uit als hij het over die rechtvaardigheid heeft, beetje héél veel te ongenuanceerd natuurlijk. Zelfs al leef je een promiscue leven (niet gehuwd zijn wil niet zeggen dat je moet toetreden tot een kloosterorde, alhoewel dat Benny en Leo dat vast liefst zouden hebben), dan nog heb je recht op sexuele beleving.

Maar wat betreft Sandraatje haar begrip voor de "menslievendheid" jegens oude gepensioneerde pedofielen, daarvan moet Leonard zich onthouden. Ik weet dat Colen een bloedhekel heeft aan Danneels en dat ze reeds een kruistocht tegen de pedofile gedoogcultuur heeft gevoerd, men moet haar dus niet helemaal in het verdomdhoekje zetten in deze.

Alleen: het is niet aan de slachtoffers om zich in deze nog eens door een katholieke vertegenwoordiger de les te laten spellen om welke manier ze het hun aangedane misdrijf moeten beschouwen. Dat is voor iedereen verschillend en het volledige RECHT van het slachtoffer om daarmee om te gaan naar eigen keuze, uiteraard binnen de grenzen van de wet en het gerecht. En daar heeft Léonard niks mee te maken.
Ik kan me gerust voorstellen dat het openbaar aan de kaak stellen van een paar oude bokken voor heel veel slachtoffers meer soelaas kan brengen dan een aalmoesje aan "smartgeld" en verder potje dicht omdat de oude kwezel zijn leuter toch niet meer omhoog krijgt.
(met mijn excuses voor mijn direct taalgebruik - in deze kan ik geen omfloerst nederlands uit mijn vingers krijgen).

leuri · 30 oktober 2010, 09:27

Een zekere seniele bejaarde die een redelijk hoge functie bekleed bij een populaire sekte beweert dat het vervolgen van misdadigers op pensioenleeftijd pestgedrag is. Blijkbaar zijn er enkele leden van het VB die deze stelling volgen of zo en dat vindt marijke niet tof. Nu zal Michel habran waarschijnlijk wel leuk vinden dat hij steun kan vinden bij die sekte om niet te worden vervolgd voor zijn misdaden. Dat is wat ik ervan begrijp, maar eigenlijk ken ik de materie nauwelijks.

De schoofzak · 30 oktober 2010, 09:30

Ik vind de standpunten van de B. superpastoor omtrent homo's en omtrent aids-lijders walgelijk wegens onmenselijk.
Zijn standpunt omtrent oudere criminelen is super-onmenselijk en super-walgelijk.

En al wie hem steunt, vind ik ook walgelijk.

Voorts vraag ik me ook af 'in wiens naam' een kaloot kan spreken.
Buiten wat oude mensen en nog minder jong-naïevelingen, gaat niemand nog naar de kerk.
En van die kerkgangers, vermoed ik dat er weinigen zijn die akkoord gaan met die Middeleeuwse aartsbisschop.

Je hebt dan weer een ander zootje ongeregeld, die beweren dat ze kaloten zijn, zonder naar de kerk te gaan en zonder Rome en de oekazes van Rome te erkennen.
Dat vind ik diefstal van de naam van kaloot.
Ik raad die mensen aan om een eigen eigennaam te kiezen.

Albrecht · 30 oktober 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Deze walgelijke houding afdoen als "een persoonlijk standpunt" vind ik absoluut niet voldoende. Zulke idioten horen niet thuis in het VB, infeite in geen enkele partij. Dat ze op hun eigen beginnen met een Vlaamse Ku-Klux-Klan.

U bent dus ook al niet bekend met de KKK. Die waren namelijk ook tegen de Katholieken.

EddyBal · 30 oktober 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En kunt u even uitstijgen boven uw scheldproza en ons vertellen waar het volgens u eigenlijk over gaat?

Wel, ze beweren dat het dank zij de nieuwe aartsbisschop is dat de dossiers boven zijn gekomen.

Niets in minder waar. Alles is in een stroomversnelling terrecht gekomen doordat de misbruikte neef van de Brugse bisschop dreigde alles in de openbaarheid te gooien, wat uiteindelijk ook gebeurd is. Dat hij"verkeerd" zou begrepen zijn met zijn uitspraken... dan moeten zowat 99% van de mensen een verkeerde kronkel hebben, want IEDEREEN heeft dat "verkeerd" begrepen.

Ik heb trouwens de RKK nooit goed begrepen. Enerzijds aanvaarden ze de Bijbel niet als het woord van God, zoals meer fundamentalistische kerken dat doen, anderzijds schofferen ze mensen met fundamentalistische stellingen. De vraag is dan: op welke grond?

De Bijbel zegt duidelijk:"een BIsschop moet de man zijn van één vrouw, en een goed bestuurder van zijn huishouden." DAT zijn voorwaarden waar ze moeten aan voldoen volgens de Bijbel. Het celibaat, dat enkel in één zin van Paulus kan gerechtvaardigd worden, DAT is dan toch weer belangrijker, nochtans schreef die: "het is beter te trouwen dan te branden..."

Voor mij is het duidelijk: de RKK is alleen maar uit op eigen macht als instituut ipv het Woord aan de mensen te brengen. Ze wil opnieuw greep krijgen op de priesters die meer sociaal werken, die het Woord trachten in te brengen in de dagelijkse praktijk waar ze in staan.

Zoals ze ondervinden keren door de daden en woorden van de nieuwe aartsbisschop, die kerk die macht wil, de rug toe.

30 oktober 2010, 08:52	#1
Hot Marijke Staatssecretaris Geregistreerd: 23 mei 2008 Locatie: Knokke Berichten: 2.915	Het Vlaams Belang steunt Léonard! Toen ik deze ochtend het bijgaand artikel in Het Laatste Nieuws las, viel ik van mijn stoel. Alexandra Colen en Philippe Vander Sande steunen de middeleeuwse seniel Léonard? Je weet nog dat ik me druk maakte toen Alexandra kranten ging verbranden vanwege de link met de nazi-boekenverbranding. Ze heeft ze uiteindelijk verscheurd, maar het blijft dégoutant en negatief. Heel de (katholieke) wereld keert zich tegen Léonard, en terecht, maar het Vlaams Belang vindt het bij monde van Alexandra en Philippe een toffe gast ? Gekker kan toch niet! Als je een losbandig sexleven lijdt, ben je het dus waard bent om te kreperen? Ikzelf vrij altijd veilig met condoom, mensen die dat niet doen zijn uitermate dom, akkoord. Maar als alle domme mensen door hun domheid moesten sterven zou het uitermate stil worden op onze aardbol. Om verder te gaan: homo's zijn abnormaal en moeten bestreden worden, bejaarde pedofiele klootzakken-priesters moeten niet gestraft worden, échte gelovigen houden van kinderverkrachters, enzoverder! Hallo? Is dit een nachtmerrie? Nee, het VB is akkoord met deze walgelijke nonsens! Een gouden raad Filip. Als je niet wil dat �lle VB-ers overlopen naar de N-VA en het VB onder de kiesdrempel zakt, smijt dan onmiddellijk Alexandra en Philippe uit de partij! Dat is het enige signaal dat je kan geven om het VB te redden, neem het van mij aan. Deze extreem-conservatieve krankzinnige koers k�n niet. Je houdt de foute figuren bij en smijt de juiste (Morel en van Hecke) buiten. Kan iemand mijn zienswijze weerleggen met een gefundeerde argumentatie? Bijgevoegde miniaturen __________________ Lieve groetjes, Hot Marijke A Day without Sex is a Day without Sunshine

30 oktober 2010, 08:57	#2
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	VB : De Partij der kinderverkrachters! ??? Zou flupke dit plezant vinden? Als ik hem was zou ik rap zeggen dat dit GEEN partijstandpunt is, maar een persoonlijke mening van die twee pilarenbijters. Anders ziet het er echt niet goed uit voor het VB! __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

30 oktober 2010, 09:26	#16
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Kijk, ik ben helemaal niet paaps of zo, maar ik vind wel dat Sandratje hier een punt maakt dat indien je volgens de richtlijnen van Benedictus trouwt (maagdelijk het huwelijk in, en dan levenslang bij dezelfde partner blijven) je risico op Aids quasi nihil is (tenzij je het door bloedtransfusie krijgt). Probleem is dan Benny geen onderscheid maakt voor kinderkes die ermee geboren zijn, of andere mensen die buiten hun eigen verantwoordelijk ook een besmetting opgelopen hebben. Als een naast de pot pissende echtgenoot aids heeft, dan vind ik dat hij zijn vrouw moet beschermen. Daarbij maakt het niet uit of Benny nu al of niet vindt dat je condooms mag gebruiken, want Benny vindt ook dat je niet naast de pot mag pissen. Leonard drukt zich wat te ongenuanceerd uit als hij het over die rechtvaardigheid heeft, beetje héél veel te ongenuanceerd natuurlijk. Zelfs al leef je een promiscue leven (niet gehuwd zijn wil niet zeggen dat je moet toetreden tot een kloosterorde, alhoewel dat Benny en Leo dat vast liefst zouden hebben), dan nog heb je recht op sexuele beleving. Maar wat betreft Sandraatje haar begrip voor de "menslievendheid" jegens oude gepensioneerde pedofielen, daarvan moet Leonard zich onthouden. Ik weet dat Colen een bloedhekel heeft aan Danneels en dat ze reeds een kruistocht tegen de pedofile gedoogcultuur heeft gevoerd, men moet haar dus niet helemaal in het verdomdhoekje zetten in deze. Alleen: het is niet aan de slachtoffers om zich in deze nog eens door een katholieke vertegenwoordiger de les te laten spellen om welke manier ze het hun aangedane misdrijf moeten beschouwen. Dat is voor iedereen verschillend en het volledige RECHT van het slachtoffer om daarmee om te gaan naar eigen keuze, uiteraard binnen de grenzen van de wet en het gerecht. En daar heeft Léonard niks mee te maken. Ik kan me gerust voorstellen dat het openbaar aan de kaak stellen van een paar oude bokken voor heel veel slachtoffers meer soelaas kan brengen dan een aalmoesje aan "smartgeld" en verder potje dicht omdat de oude kwezel zijn leuter toch niet meer omhoog krijgt. (met mijn excuses voor mijn direct taalgebruik - in deze kan ik geen omfloerst nederlands uit mijn vingers krijgen). __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

30 oktober 2010, 09:30	#18
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.189	Ik vind de standpunten van de B. superpastoor omtrent homo's en omtrent aids-lijders walgelijk wegens onmenselijk. Zijn standpunt omtrent oudere criminelen is super-onmenselijk en super-walgelijk. En al wie hem steunt, vind ik ook walgelijk. Voorts vraag ik me ook af 'in wiens naam' een kaloot kan spreken. Buiten wat oude mensen en nog minder jong-naïevelingen, gaat niemand nog naar de kerk. En van die kerkgangers, vermoed ik dat er weinigen zijn die akkoord gaan met die Middeleeuwse aartsbisschop. Je hebt dan weer een ander zootje ongeregeld, die beweren dat ze kaloten zijn, zonder naar de kerk te gaan en zonder Rome en de oekazes van Rome te erkennen. Dat vind ik diefstal van de naam van kaloot. Ik raad die mensen aan om een eigen eigennaam te kiezen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

30 oktober 2010, 09:26	#15
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Hij krijgt steun van Alexandra Colen en haar volgelingen, niet van heel het Vlaams Belang. Jammer dat de enige deftige politici in België in zo'n republikeinse partij zitten.

30 oktober 2010, 09:27	#17
leuri Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 juni 2010 Locatie: Roeselare Berichten: 605	Een zekere seniele bejaarde die een redelijk hoge functie bekleed bij een populaire sekte beweert dat het vervolgen van misdadigers op pensioenleeftijd pestgedrag is. Blijkbaar zijn er enkele leden van het VB die deze stelling volgen of zo en dat vindt marijke niet tof. Nu zal Michel habran waarschijnlijk wel leuk vinden dat hij steun kan vinden bij die sekte om niet te worden vervolgd voor zijn misdaden. Dat is wat ik ervan begrijp, maar eigenlijk ken ik de materie nauwelijks.