Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik zou om te beginnen stellen dat alles wat onder de Mensenrechten valt niet via democratische stemming kan worden ontnomen.

Ongetwijfeld valt er hier en daar aan bovenstaande wat aan te passen, maar dat lijkt me een goede beginpositie.

Dus een paraplu democratie waar uiteindelijk anderen bepalen wat democratisch is.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik zou om te beginnen stellen dat alles wat onder de Mensenrechten valt niet via democratische stemming kan worden ontnomen.

Ongetwijfeld valt er hier en daar aan bovenstaande wat aan te passen, maar dat lijkt me een goede beginpositie.

Dus geen volledige democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik keur het niet goed, voor alle duidelijkheid.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Toen ik deze ochtend het bijgaand artikel in Het Laatste Nieuws las, viel ik van mijn stoel.

Alexandra Colen en Philippe Vander Sande steunen de middeleeuwse seniel Léonard?

Je weet nog dat ik me druk maakte toen Alexandra kranten ging verbranden vanwege de link met de nazi-boekenverbranding. Ze heeft ze uiteindelijk verscheurd, maar het blijft dégoutant en negatief.

Heel de (katholieke) wereld keert zich tegen Léonard, en terecht, maar het Vlaams Belang vindt het bij monde van Alexandra en Philippe een toffe gast ? Gekker kan toch niet!

Als je een losbandig sexleven lijdt, ben je het dus waard bent om te kreperen? Ikzelf vrij altijd veilig met condoom, mensen die dat niet doen zijn uitermate dom, akkoord. Maar als alle domme mensen door hun domheid moesten sterven zou het uitermate stil worden op onze aardbol.

Om verder te gaan: homo's zijn abnormaal en moeten bestreden worden, bejaarde pedofiele klootzakken-priesters moeten niet gestraft worden, échte gelovigen houden van kinderverkrachters, enzoverder! Hallo? Is dit een nachtmerrie? Nee, het VB is akkoord met deze walgelijke nonsens!

Een gouden raad Filip. Als je niet wil dat �*lle VB-ers overlopen naar de N-VA en het VB onder de kiesdrempel zakt, smijt dan onmiddellijk Alexandra en Philippe uit de partij! Dat is het enige signaal dat je kan geven om het VB te redden, neem het van mij aan. Deze extreem-conservatieve krankzinnige koers k�*n niet. Je houdt de foute figuren bij en smijt de juiste (Morel en van Hecke) buiten.

Kan iemand mijn zienswijze weerleggen met een gefundeerde argumentatie?

Wat kan je nu verwachten van A. Colen? Ze is waarschijnlijk zelfs vriendjes met Fabiola via Opus Dei.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat kan je nu verwachten van A. Colen? Ze is waarschijnlijk zelfs vriendjes met Fabiola via Opus Dei.

Ik denk dat ze eerder het koningshuis haat, en geen van beiden hoort bij Opus Dei.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik denk dat ze eerder het koningshuis haat,

Omdat de koning een bastaardkind heeft misschien?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat de koning een bastaardkind heeft misschien?

Misschien omdat ze Vlaams-Belanger is?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Misschien omdat ze Vlaams-Belanger is?

Wat zou dat er mee te maken kunnen hebben ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Kunnen jullie lezen? Het VB steunt bij monde van Colen en Vander Sande aartsbisschop Léonard. En dat is walgelijk, ik ken zelfs geen scheldproza die extreem genoeg is om zulke houdingen af te keuren. Duidelijk zo?

Aan Xander vragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Qua verdediging van moraal doet hij het goed, maar hij zou wel wat strenger moeten optreden tegen liturgisch misbruik, vooral dat van zijn mede-bisschoppen. Zijn veroordeling van traditionalisten als ongenuanceerd en extreem vind ik ook erg jammer.

Ja, u mag niet vergeten dat de aartsbisschop van Mechelen nu eenmaal geen directe macht heeft in de andere Belgische bisdommen. Iedere bisschop blijft autonoom binnen zijn bisdom, tenzij de paus een bisschop-coadjutor aanstelt, iets wat maar zelden gebeurt.

Mgr. Léonard heeft indertijd in Namen geprobeerd de liturgische wantoestanden enigszins te beperken, maar hij heeft moeten ondervinden dat het dreigde één tegen allen te worden. De liturgische verwarring is dermate erg geworden dat er eigenlijk geen enkele bisschop nog orde op zaken kan stellen binnen de bestaande structuren. De tijden zijn echt wel anders geworden: wat een mgr. Van Peteghem te Gent nog lukte, zal door de toegenomen verdwazing nu niet meer lukken. Men heeft het te ver laten komen. Met alle gevolgen van dien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, u mag niet vergeten dat de aartsbisschop van Mechelen nu eenmaal geen directe macht heeft in de andere Belgische bisdommen. Iedere bisschop blijft autonoom binnen zijn bisdom, tenzij de paus een bisschop-coadjutor aanstelt, iets wat maar zelden gebeurt.

Mgr. Léonard heeft indertijd in Namen geprobeerd de liturgische wantoestanden enigszins te beperken, maar hij heeft moeten ondervinden dat het dreigde één tegen allen te worden. De liturgische verwarring is dermate erg geworden dat er eigenlijk geen enkele bisschop nog orde op zaken kan stellen binnen de bestaande structuren. De tijden zijn echt wel anders geworden: wat een mgr. Van Peteghem te Gent nog lukte, zal door de toegenomen verdwazing nu niet meer lukken. Men heeft het te ver laten komen. Met alle gevolgen van dien.

Wat bedoel je eigenlijk met liturgische wantoestanden ?
Ik kom alleen in kerken voor begrafenissen, maar heb toch de indruk dat de structuur van een mis niet wezenlijk anders is dan pakweg 20 jaar geleden ? (behalve dat er muzikale omlijsting is, en meer ruimte voor mensen die een getuigenis over de overledene komen voorlezen).

[babel]

Conservatieven die elkaar steunen. Well, colour me shocked.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat bedoel je eigenlijk met liturgische wantoestanden ?
Ik kom alleen in kerken voor begrafenissen, maar heb toch de indruk dat de structuur van een mis niet wezenlijk anders is dan pakweg 20 jaar geleden ? (behalve dat er muzikale omlijsting is, en meer ruimte voor mensen die een getuigenis over de overledene komen voorlezen).

Het gaat veel verder dan alleen maar een verschil in muziek. Dat laatste is trouwens slechts een oppervlakkig element.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat veel verder dan alleen maar een verschil in muziek. Dat laatste is trouwens slechts een oppervlakkig element.

Wordt er nog zoals in mijn kindertijd met akoustische gitaar een eind weegs gegaan en "wij zijn samen onderweg, hallelujah" gezongen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wordt er nog zoals in mijn kindertijd met akoustische gitaar een eind weegs gegaan en "wij zijn samen onderweg, hallelujah" gezongen?

Kortom, liturgische wantoestanden. Sedert de jaren zestig en sedertdien is het er allemaal op achteruitgegaan.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, liturgische wantoestanden. Sedert de jaren zestig en sedertdien is het er allemaal op achteruitgegaan.

Persoonlijk vond ik het moment waarop werd gezegd "verhef uw hart" en iedereen vervolgens ging rechtstaan wel een topper.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Persoonlijk vond ik het moment waarop werd gezegd "verhef uw hart" en iedereen vervolgens ging rechtstaan wel een topper.

?