Gevangenissen kreunen onder overbevolking ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar mijn uiterst bescheiden mening, moet ge eerst een misdrijf gepleegd hebben, eer ze je in een cel kunnen steken.
(even Barcelona terzijde gelaten).

Wel, mijn boerenverstand zegt: wie geen misdrijf pleegt, wordt niet in den bak gedraaid; wie er wel een pleegt, zou er wel in moeten vliegen (wat nu te vaak niet is).

Het is vreemd dat je zo weinig van de wettelijke toestand in Belgie begrijpt.

Als de VN-rapporten stellen dat in belgie het voorarrest, door het parket, structureel misbruikt wordt om mensen te straffen die niet veroordeeld zijn, dan zeg jij, dat zijn VN-leugens!

De hele VN spant samen tegen belgie...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Three strikes law bestaat wel degelijk.

Absoluut bestaat die.
Ik ben er voorstander van.
Maar kullen dat die direct levenslang betekent, is simpelweg de dommekloot uithangen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is vreemd dat je zo weinig van de wettelijke toestand in Belgie begrijpt.

Als de VN-rapporten stellen dat in belgie het voorarrest, door het parket, structureel misbruikt wordt om mensen te straffen die niet veroordeeld zijn, dan zeg jij, dat zijn VN-leugens!

De hele VN spant samen tegen belgie...

Wie pleegde daar onlangs nog een moord, terwijl hij vrij was na een veroordeling voor verkrachting, maar in beroep gegaan was?

Er worden er nog veel te weinig in de doos gedraaid. Als je in de kranten iets leest over frustraties van flikken, de laatste 40 jaar al, dan is het "ze zijn vlugger terug op straat, dan dat wij de papierwinkel in orde konden brengen".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie pleegde daar onlangs nog een moord, terwijl hij vrij was na een veroordeling voor verkrachting, maar in beroep gegaan was?

Er worden er nog veel te weinig in de doos gedraaid. Als je in de kranten iets leest over frustraties van flikken, de laatste 40 jaar al, dan is het "ze zijn vlugger terug op straat, dan dat wij de papierwinkel in orde konden brengen".

De politie heeft zich niet te bemoeien met de gang van zaken bij het gerecht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De politie heeft zich niet te bemoeien met de gang van zaken bij het gerecht.

Heb jij aan de universiteit van Gent gestudeerd?
Iemand van een ander gedacht moet best zwijgen ...?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Absoluut bestaat die.
Ik ben er voorstander van.
Maar kullen dat die direct levenslang betekent, is simpelweg de dommekloot uithangen.

Hun wet is dan ook zo dat kleine vergrijpen kunnen betekenen dat je langer dan 1 jaar cel kan krijgen en van zodra dit het geval is ben je automatisch 3 times strike.

O.a openbare dronkenschap, onder invloed drugs, vandalisme, enz...
Naargelang de rechtsgang van de betreffende staat ook nog eens.
In Texas bv volstaat bepaalde tattoo ook voor 10 jaar cel.

Nu ja als dat uw droom is natuurlijk?

[Mambo]

Onschuldig gedrag
In hun drang tot het criminaliseren van relatief onschuldig gedrag gaan Amerikanen behoorlijk ver. Geen land maakt meer regels om de kleine problemen van het leven weg te werken of in elk geval formeel te verbieden. Tijdens de jaren tachtig verhoogden de meeste staten de leeftijd waarop alcohol genuttigd mag worden van achttien naar eenentwintig jaar. Op een derde overtreding van die regel staat in Texas een verplichte gevangenisstraf, wat de dochters van president Bush bijna opbrak.

Prison industrial complex
De markt speelt daarop in. De gevangenisindustrie lobbyt voor hogere straffen en voor meer gevangenissen. Politici vallen hen niet af. Stadjes roepen om banen en willen dat afgevaardigde zich sterk maakt voor een nieuwe gevangenis. Zo is er een prison industrial complex ontstaan. In 1997 kondigde de Corrections Corporation of America aan dat ze nog eens drie nieuwe gevangenissen zou bouwen in Californië. Het aantal was speculatief: 'Als je bouwt op de juiste plek,' verklaarde een zegsman, 'dan komen de gevangenen vanzelf.'

Door de privatisering is de overheid ook de grip op de uitvoering kwijtgeraakt. De controle op de gevangenisbewaarders is compleet zoek. Zo dook bij het schandaal in de Irakese gevangenissen een zekere Lane McCotter op. McCotter had in 1997 ontslag moeten nemen als directeur van het Corrections Department, de gevangenisafdeling, van de staat Utah, nadat een gevangene die zestien uur naakt aan een stoel was gekluisterd was overleden. McCotter vond nieuw werk als manager bij het bedrijf dat een gevangenis runde in de staat New Mexico. Dit bedrijf werd door het ministerie van Justitie als onveilig beschouwd en tekort schietend in medische voorzieningen. In 2003, drie maanden na het rapport waarin dat werd gemeld, huurde hetzelfde ministerie van Justitie McCotter in om de Irakese gevangenissen opnieuw op te zetten. Verder bleken twee van de grootste mishandelaars in de Abu Ghraib-gevangenis in Bagdad voor hun uitzending te hebben gewerkt als gevangenisbewaarder. Ra, ra waar ze die praktijken van vernedering en intimidatie hadden geleerd. Blijkbaar is het een exportindustrie geworden.

De focus op opsluiten ontneemt elk zicht op de effectiviteit van gevangenisstraffen. Er is geen nazorg. Door het verplicht uitzitten van de totale straf is het fenomeen proeftijd verdwenen. Wie vrijkomt, hoeft niet meer een paar jaar op zijn tellen te passen. Veel banen zijn niet toegankelijk, bijna vijf miljoen ex-gevangen mogen niet stemmen. Bij de presidentsverkiezingen van 2000 was dat een van de problemen in Florida: de lijsten waren 'opgeschoond' voor ex-gedetineerden maar op zo'n enthousiaste manier dat ook talloze anderen hun kiesrecht hadden verloren.

Alleen al in 2004 komen er in Amerika zeshonderdduizend gevangenen vrij: zo ongeveer de bevolking van de hoofdstad Washington. Tweederde deel van hen zal binnen drie jaar opnieuw vastzitten. Investeerders in de gevangenisindustrie lopen bijzonder weinig risico.

[De schoofzak]

Wiki:

These laws require both a severe violent felony and two other previous convictions to serve a mandatory life sentence in prison.[5][6] The purpose of the laws is to drastically increase the punishment of those convicted of more than two serious crimes.[2]

Twenty-eight states have some form of a "three-strikes" law. A person accused under such laws is referred to in a few states (notably Connecticut and Kansas) as a "persistent offender", while Missouri uses the unique term "prior and persistent offender". In most jurisdictions, only crimes at the felony level qualify as serious offenses; however, misdemeanor and/or wobbler offenses can qualify for application of the three-strikes law in California, whose harsh application has been the subject of controversy.[7]

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

...
Nu ja als dat uw droom is natuurlijk?

Ik hou van duidelijkheid en gehouden beloftes.

Je wordt gepakt voor een eerste feit: je krijgt een strafke.
Je wordt gepakt voor een tweede feit: je krijgt een straf, EN een waarschuwing: "Manneke, doe dat nu nog eens één keer, en dan gaat ge er grote spijt van krijgen".

Wel, doe het dan nog maar eens een derde keer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik hou van duidelijkheid en gehouden beloftes.

Je wordt gepakt voor een eerste feit: je krijgt een strafke.
Je wordt gepakt voor een tweede feit: je krijgt een straf, EN een waarschuwing: "Manneke, doe dat nu nog eens één keer, en dan gaat ge er grote spijt van krijgen".

Wel, doe het dan nog maar eens een derde keer.

Ik veronderstel dat je levenslang wil voor een derde feit?

Dat gaat wat worden, we kunnen zo dan 50.000 cellen bijbouwen die op een paar jaar tijd gevuld zullen zijn met Noord-Afrikanen die nooit meer buiten komen.

Wat met de volgende 50.000? En de volgende?