Plant Trump een staatsgreep ?

[Micele]

Poetin en Xi Jinping leunen zich nu achterover en drinken een fijn glaasje wijn.

De eeuw van China?

Ook Erdogan gaat daarbij wel eens terugdenken aan die staatsgreeppoging van 2016.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

heb je zijn schoolresultaten misschien ?

Schoolresultaten en intelligent hebben niet altijd iets met elkaar te maken he.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Schoolresultaten en intelligent hebben niet altijd iets met elkaar te maken he.

das waar narcisme en egoïsme leer je niet, dat ben je

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

En de staat als vijand ? zie maar dat je nooit beroep moet doen op de gezondheidsdiensten, de sociale zekerheid of de politionele diensten

Heeft niks met staat te maken. Dat de staat daar beslag op gelegd heeft, wil niet zeggen dat je staat nodig hebt daarvoor. Wil jij misschien zeggen dat men geen prive onderwijs kan geven, dat men geen prive ziekenzorg kan leveren, en dat men geen prive milities kan hebben die voldoende bewapend zijn ?

Gedurende het gros van de geschiedenis waren geneeskunde, verzorging, onderwijs en dergelijke een puur totale prive aangelegenheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

das waar narcisme en egoïsme leer je niet, dat ben je

Intelligentie is de graad waarin je strategieen kan ontwerpen die uw doelstellingen daadwerkelijk realiseren he.

Een entiteit is intelligent als het werkende strategieen kan bedenken.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

sommigen verwarren de term gek met idioot

een idioot is een solitaire zonderling, een gek is een idioot met 70 miljoen volgelingen

Een idioot is iemand die voor de lol op zijn kop gaat staan, een gek denkt dat hij Napoleon is.

Maar beiden zijn acceptabel als term voor, compleet willekeurig voorbeeld, een narcistische sociopaat en dwangmatig leugenaar.



Ik vind het vanuit een hoek ook wel een beetje grappig, dat Trump zijn prioriteit nu is om nog nieuwe demissionaire ministers aan te stellen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Een idioot is iemand die voor de lol op zijn kop gaat staan, een gek denkt dat hij Napoleon is.

Maar beiden zijn acceptabel als term voor, compleet willekeurig voorbeeld, een narcistische sociopaat en dwangmatig leugenaar.

Het blijft echter verwonderlijk dat ie nog zoveel volgelingen/mouwvegers (blijft) hebben. Neem nu Pompeo, dat is minister van Buitenlandse Zaken en ontkent ook doodleuk de verkiezingsuitslag.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

4 topmilitairen ontslagen in het Pentagon en vervangen door getrouwen...

Ik wist het dat deze fat lady nog niet ging zingen, die man moet opgesloten worden.
https://edition.cnn.com/2020/11/10/p...gns/index.html

edwin toch, het wordt tijd dat je stopt je eigen fantasietjes te verkondigen als waarheid. dat is leuk als kleine kindjes het doen, maar als volwassenen dat doen dan worden ze gezien als gekken.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trump was een idioot, maar het is wel het D kamp en de media die maximaal voor polarisatie zijn gegaan he. Zij hebben nooit de verkiezingsuitslag van 2016 aanvaard, en hebben de techniek van de verbrande aarde toegepast om die idioot uit het WH te krijgen in 2000. Dat is gelukt, maar nu zit men wel met een smeulend landschap he.

Ik zie niet in waar Trump voor polarisatie heeft gezorgd dat niet een antwoord was op een D / media provokatie. Men had een zodanige haat voor Trump dat men blindelings veel en veel meer stuk gemaakt heeft. Exact zoals met corona maatregelen.

Ja, Trump was een bron van schaamte voor iedereen die zich onnozel genoeg inbeeldde dat de Amerikaanse federale staat ergens "prestige en rechtvaardigheid" voorstelde. Maar het was ook niet meer dan dat: een onnozelaar. Trump was niet echt iemand die zwaar polariseerde, toch niet in vergelijking met alles wat tegen Trump was, en geen grenzen kende in de expressie daarvan. Door dat "geen grenzen" zijn er zware brokken gemaakt.

Ik denk dat Biden's verkiezingsoverwinning een ongelofelijke Pyrrhus overwinning is, op een smeulend narokend land, het gevolg van de enorme brand die gestoken werd om aan die overwinning te komen.

dit.

trump is een clown, maar meer ook niet. de polarisatie komt bijna volledig door de haatcampagne van de media tegen trump.

als er 1 ding is dat trump goed gedaan heeft, dan is het wel het gevaar van de extreme bias van de media aangetoond. terwijl 50% van het volk republikeins stemt is 90% van de media democratisch.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

dit.

trump is een clown, maar meer ook niet. de polarisatie komt bijna volledig door de haatcampagne van de media tegen trump.

als er 1 ding is dat trump goed gedaan heeft, dan is het wel het gevaar van de extreme bias van de media aangetoond. terwijl 50% van het volk republikeins stemt is 90% van de media democratisch.

Maar dan wel een 'zieke' clown, en dat maakt nu juist een heel groot verschil.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Een idioot is iemand die voor de lol op zijn kop gaat staan, een gek denkt dat hij Napoleon is.

Maar beiden zijn acceptabel als term voor, compleet willekeurig voorbeeld, een narcistische sociopaat en dwangmatig leugenaar.



Ik vind het vanuit een hoek ook wel een beetje grappig, dat Trump zijn prioriteit nu is om nog nieuwe demissionaire ministers aan te stellen.

Ik zou er toc niet teveel mee lachen. Die man is echt gek en hij is nu nog omringd door enkel zeloten. Een van de nieuwe defenieministers is een notoire islamhater.

Ik hoop dat ze ergens een grendel in de nuke knop ingebouwd hebben want ik acht hem bekwaam om een nuke op Iran te droppen.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

dit.

trump is een clown, maar meer ook niet. de polarisatie komt bijna volledig door de haatcampagne van de media tegen trump.

als er 1 ding is dat trump goed gedaan heeft, dan is het wel het gevaar van de extreme bias van de media aangetoond. terwijl 50% van het volk republikeins stemt is 90% van de media democratisch.

Alsof Trump niet reeds zeer polariserend was voor zijn politiek cariere.
De doorsnee media rapporteert feiten, laat dat net een probleem zijn voor Trump en zijn aanhangers. De Trump gezinde media is verlengde van zijn campagne team.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Alsof Trump niet reeds zeer polariserend was voor zijn politiek cariere.
De doorsnee media rapporteert feiten, laat dat net een probleem zijn voor Trump en zijn aanhangers. De Trump gezinde media is verlengde van zijn campagne team.

als mijn hoofd u om de een of andere reden niet aanstaan, polariseer ik u dan?

trump is nu niet de meest verbindende man, maar het is de media die voor de polarisering gezorgd heeft door steeds maar leugens en haat te verspreiden.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

als mijn hoofd u om de een of andere reden niet aanstaan, polariseer ik u dan?

neen

trump is nu niet de meest verbindende man, maar het is de media die voor de polarisering gezorgd heeft door steeds maar leugens en haat te verspreiden.

Vervang media door Trump hierboven en het is juist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou er toc niet teveel mee lachen. Die man is echt gek en hij is nu nog omringd door enkel zeloten. Een van de nieuwe defenieministers is een notoire islamhater.

Kunnen we enkel maar positief noemen he.

Dat jij kan stellen "zeloten" en dan afkomt met klagen over "islam hater" is toch eigenaardig.

[quercus]

Of Trump een staatsgreep aan het plannen is, daar is tot op heden geen bewijs voor. Maar in ieder geval, het minste dat we kunnen stellen is dat de taal en de houding van Trump en zijn entourage steeds meer in die richting doet denken. De verklaring die de Secretary of State Mike Pompeo gisteren liet horen omtrent de overdracht van de macht was op zijn minst erg dubbelzinnig. Mocht ik Amerikaan zijn dan zou ik mij daar eerder ongemakkelijk bij voelen en mij serieus vragen stellen omtrent de intenties van Trump & Co.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

edwin toch, het wordt tijd dat je stopt je eigen fantasietjes te verkondigen als waarheid. dat is leuk als kleine kindjes het doen, maar als volwassenen dat doen dan worden ze gezien als gekken.

Welke fantasie ? Is het nog rationeel te noemen dat een verslagen president nog in zijn laatste rechte lijn een minister van defensie aan de deur zet, plus een stalinistische 'zuivering' van dat departement doorvoert ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kunnen we enkel maar positief noemen he.

Dat jij kan stellen "zeloten" en dan afkomt met klagen over "islam hater" is toch eigenaardig.

Spirituele adviseur van het Amerikaanse Witte Huis en persoonlijke dominee van Trump is Paula White.

Engelen uit Afrika roepen Trump als winnaar uit

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of Trump een staatsgreep aan het plannen is, daar is tot op heden geen bewijs voor. Maar in ieder geval, het minste dat we kunnen stellen is dat de taal en de houding van Trump en zijn entourage steeds meer in die richting doet denken. De verklaring die de Secretary of State Mike Pompeo gisteren liet horen omtrent de overdracht van de macht was op zijn minst erg dubbelzinnig. Mocht ik Amerikaan zijn dan zou ik mij daar eerder ongemakkelijk bij voelen en mij serieus vragen stellen omtrent de intenties van Trump & Co.

Het idee van de entourage is blijkbaar om voor staten waar republikeinen aan de macht zijn de kiesmannen te vervangen door republikeinse congresleden.

Die mensen leven in een parallelle realiteit. Zo een beetje als Comical Ali.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Spirituele adviseur van het Amerikaanse Witte Huis en persoonlijke dominee van Trump is Paula White.

Engelen uit Afrika roepen Trump als winnaar uit

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat men "notoire islamhater" blijkbaar als iets negatiefs wil voorstellen.