Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 december 2017, 10:36   #81
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 28.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
klopt !
Het was vroeger zelfs de natte droom van de socialisten.
En moesten ze ( allez wij in feite ) nu op de één of andere manier het pad van belasting op arbeid ( of zelfs verder het hele idee van verdienen voor je brood ) al losgelaten hebben dan zouden ze een paar decennia's vroeger niet geroepen hebben om bij elke vervanging van een arbeider door een robot die sociale lasten daarop te betrekken
Ik hoor die vraag zelfs niet eens meer


dat lijkt me toch ook zo maar ik hoor niks anders dan meer technologie voor de happy few en de rest kan geleidelijk aan richting derde-wereld-land evolueren...misschien krijgen ze nog net een aalmoes om een simpel taakje zoals het oliën van de robots te mogen uitvoeren in afwachting dat de olie-droid van de ban loopt



Ik hoor de echo van Duchâlet op de achtergrond
Die belastingen zijn in sommige gemeentes ook ingevoerd geweest.
Zo betalen bedrijven in Antwerpen belastingen op elke elektrische motor die ze gebruiken voor hun productie.

Dat is nu al, duizenden werklozen en tegelijk duizenden jobs die niet ingevuld geraken.
Dit gewoon omdat er niet voldoende technisch geschoolden zijn.

Trouwens er zijn al automatische smeersystemen en automatische olieverversingsystemen.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2017, 10:40   #82
Voltian
Eur. Commissievoorzitter
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 8.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
klopt !
Het was vroeger zelfs de natte droom van de socialisten.
En moesten ze ( allez wij in feite ) nu op de één of andere manier het pad van belasting op arbeid ( of zelfs verder het hele idee van verdienen voor je brood ) al losgelaten hebben dan zouden ze een paar decennia's vroeger niet geroepen hebben om bij elke vervanging van een arbeider door een robot die sociale lasten daarop te betrekken
Ik hoor die vraag zelfs niet eens meer


dat lijkt me toch ook zo maar ik hoor niks anders dan meer technologie voor de happy few en de rest kan geleidelijk aan richting derde-wereld-land evolueren...misschien krijgen ze nog net een aalmoes om een simpel taakje zoals het oliën van de robots te mogen uitvoeren in afwachting dat de olie-droid van de ban loopt



Ik hoor de echo van Duchâlet op de achtergrond
Hmm, Duchâtelet, ik heb het "plezier" gehad hem een paar keer te ontmoeten en spreken. Geen aangenaam man. Dus liever niet de echo's


Je hebt een punt wat betreft de in- en out-groep. Er ontstaat een nieuwe vorm van ongelijkheid tussen mensen met en zonder toegang tot technologie. Technologie die die mensen dan versterkt in hun "superieure" positie, waardoor mobiliteit beperkt is.

Dat is zeer zeker een aandachtspunt (maar mag geen reden zijn om het tegen te houden)
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2017, 11:17   #83
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 28.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Hmm, Duchâtelet, ik heb het "plezier" gehad hem een paar keer te ontmoeten en spreken. Geen aangenaam man. Dus liever niet de echo's


Je hebt een punt wat betreft de in- en out-groep. Er ontstaat een nieuwe vorm van ongelijkheid tussen mensen met en zonder toegang tot technologie. Technologie die die mensen dan versterkt in hun "superieure" positie, waardoor mobiliteit beperkt is.

Dat is zeer zeker een aandachtspunt (maar mag geen reden zijn om het tegen te houden)
Die ongelijkheid is er vandaag reeds.
Rijken kunnen zich vandaag reeds de mobiliteit veroorloven die de andere word opgedrongen door de politici tegen 2030.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2017, 11:23   #84
Voltian
Eur. Commissievoorzitter
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 8.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Die ongelijkheid is er vandaag reeds.
Rijken kunnen zich vandaag reeds de mobiliteit veroorloven die de andere word opgedrongen door de politici tegen 2030.
Jazeker, de ongelijkheid is er vandaag al. Meer nog, die ongelijkheid was er vroeger ook. Straffer zelfs: er zal altijd ongelijkheid zijn.

De uitdaging voor deze nieuwe revolutie, is te zorgen dat die ongelijkheid niet groter wordt.

Het is niet omdat er een risico bestaat dat de ongelijkheid groter wordt, dat je de technologie moet tegenhouden.
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2017, 11:54   #85
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 28.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Jazeker, de ongelijkheid is er vandaag al. Meer nog, die ongelijkheid was er vroeger ook. Straffer zelfs: er zal altijd ongelijkheid zijn.

De uitdaging voor deze nieuwe revolutie, is te zorgen dat die ongelijkheid niet groter wordt.

Het is niet omdat er een risico bestaat dat de ongelijkheid groter wordt, dat je de technologie moet tegenhouden.
Die ongelijkheid heeft inderdaad altijd bestaan en zal eeuwig blijven bestaan.
En eigelijk is de ongelijkheid in mobiliteit dankzij de technologie steeds kleiner geworden.
Goed, iemand met een groot vermogen zal zich in meer luxe kunnen verplaatsen dan iemand zonder vermogen.
Maar in de basis hebben beide de mogelijkheid om dezelfde technologie te gebruiken voor zijn verplaatsingen.
De ene in een Tesla, de andere in een Twizy, maar het is allemaal dezelfde technologie.
Dit terwijl het verschil 100 jaar geleden veel groter was, toen kon de onvermogende persoon zich enkel te voet verplaatsen, terwijl de vermogende zich een auto kon veroorloven.
Terwijl de vermogende zich 100 jaar geleden kon verwarmen met behulp van automatisch aangevoerde brandstoffen, moest de onvermogende zich behelpen met de brandstof die hij/zij zelf kon bij elkaar sprokkelen.
Terwijl de onvermogende het moest doen met goederen die in zijn directe omgeving werden geproduceerd, kon de vermogende zich goederen uit heel de wereld veroorloven.
Binnen Europa is de ongelijkheid steeds kleiner geworden, maar als je op wereldvlak gaat kijken, behoren de Europeanen tot de vermogenden.
Want voor veel mensen is het zelfs vandaag onbetaalbaar om gebruik te maken van onze technologie en zijn zij gedwongen te leven zoals 500 jaar geleden.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2017, 11:57   #86
Voltian
Eur. Commissievoorzitter
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 8.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Die ongelijkheid heeft inderdaad altijd bestaan en zal eeuwig blijven bestaan.
En eigelijk is de ongelijkheid in mobiliteit dankzij de technologie steeds kleiner geworden.
Goed, iemand met een groot vermogen zal zich in meer luxe kunnen verplaatsen dan iemand zonder vermogen.
Maar in de basis hebben beide de mogelijkheid om dezelfde technologie te gebruiken voor zijn verplaatsingen.
De ene in een Tesla, de andere in een Twizy, maar het is allemaal dezelfde technologie.
Dit terwijl het verschil 100 jaar geleden veel groter was, toen kon de onvermogende persoon zich enkel te voet verplaatsen, terwijl de vermogende zich een auto kon veroorloven.
Terwijl de vermogende zich 100 jaar geleden kon verwarmen met behulp van automatisch aangevoerde brandstoffen, moest de onvermogende zich behelpen met de brandstof die hij/zij zelf kon bij elkaar sprokkelen.
Terwijl de onvermogende het moest doen met goederen die in zijn directe omgeving werden geproduceerd, kon de vermogende zich goederen uit heel de wereld veroorloven.
Binnen Europa is de ongelijkheid steeds kleiner geworden, maar als je op wereldvlak gaat kijken, behoren de Europeanen tot de vermogenden.
Want voor veel mensen is het zelfs vandaag onbetaalbaar om gebruik te maken van onze technologie en zijn zij gedwongen te leven zoals 500 jaar geleden.
ik bedoelde mobiliteit in termen van kunnen veranderen van in- of uit-groep. Analoog aan economische/sociale mobiliteit
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2017, 23:49   #87
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.152
Standaard

Een liedje voor de overbodige arbeidersklasse voor wie er geen werk meer is:
Oktoberklub - Was wollen wir trinken
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be