Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 januari 2018, 08:39   #41
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.064
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Dat stelde ik al eerder en ook de oplossing daarvoor:

"Het klopt wel wat je schrijft – die scheefgegroeide situatie is door iedereen wel vast te stellen -, maar die neerwaartse spiraal kan alleen opgelost worden door het volgende toe te passen:"

In #34 staat de verdere uitleg.

Kortom, zónder banksters die zwendelrente opstrijken.

Overheden die met de banksters collaboreren, dienen dan ook aangeklaagd te worden voor misdaden tegen de mensheid.

Ah, ok, en dat zonder één weerlegging op m'n vorige posts.
'k Wist wel dat ge ne straffe waart.
Ik zal het u nog eens zeggen.
Privé houdt op waar overheid toestopt.
Overheid pakt af van geselecteerden.
Overheid stopt toe aan geselecteerden (inclusief zichzelf).
Die laatsten houden daarmee op "privé" te zijn.
Wat u hier "collaboratie" noemt, IS het samenspanningsverband dat "overheid" als dusdanig is.
Uw "banksters" versus "overheid", is geen versus maar 2 onderdelen van overheid.

U bent bijgevolg zelf hier uw "zwendelaar".
U blijft, spijts hierop te worden gewezen, immers uw "alternatief" voorstellen dat geen alternatief is.
Hetgeen de klassieke truuk van Commies is, net als de gespeelde oppositiesoap tussen politici/partijen.

Dieven andere kleren geven verandert niks aan hun dief-zijn.
Vervang dief hier door Commie, door overheid, door banksters, door elke entiteit en organisatie, gesponsord met van in de echte "privé" afgepakt geld.

Ik, als voorstander van een vrije samenleving waarbinnen individu noch organisatie individuen privileges bezitten, waardoor iedereen genoopt is tot tegenprestatie voor prestatie, gooide dat "alternatief" dat u hier voorstelt daarom in de vuilbak.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 januari 2018, 17:29   #42
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 12.131
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Ik zal het u nog eens zeggen.
Privé houdt op waar overheid toestopt.
Overheid pakt af van geselecteerden.
Overheid stopt toe aan geselecteerden (inclusief zichzelf).
Die laatsten houden daarmee op "privé" te zijn.
Wat u hier "collaboratie" noemt, IS het samenspanningsverband dat "overheid" als dusdanig is.
Uw "banksters" versus "overheid", is geen versus maar 2 onderdelen van overheid.

U bent bijgevolg zelf hier uw "zwendelaar".
U blijft, spijts hierop te worden gewezen, immers uw "alternatief" voorstellen dat geen alternatief is.
Hetgeen de klassieke truuk van Commies is, net als de gespeelde oppositiesoap tussen politici/partijen.

Dieven andere kleren geven verandert niks aan hun dief-zijn.
Vervang dief hier door Commie, door overheid, door banksters, door elke entiteit en organisatie, gesponsord met van in de echte "privé" afgepakt geld.

Ik, als voorstander van een vrije samenleving waarbinnen individu noch organisatie individuen privileges bezitten, waardoor iedereen genoopt is tot tegenprestatie voor prestatie, gooide dat "alternatief" dat u hier voorstelt daarom in de vuilbak.
Als het Chicago Plan (Revisited) volgens jou geen alternatief is, ben ik wel eens benieuwd naar het jouwe.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid mag niet getoond worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 januari 2018, 08:19   #43
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.064
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Als het Chicago Plan (Revisited) volgens jou geen alternatief is, ben ik wel eens benieuwd naar het jouwe.
Ik zal u de vraag nog eens stellen:
IK, Erw, vind dat "privé" ophoudt waar de Commies / Staat andermans geld toestoppen, of elke andere wijze van bevoordeling.
Centrale en nationale banken, en eigenlijk elke bank, want die mogen, van de Commies, andermans geld zonder uitdrukkelijke toestemming uitlenen, en mede dankzij intrestmanipulaties door hun centrale en nationale kornuiten, zichzelf zo winst "reserveren", dus eigenlijk via de dwangbasis van de Commies.
Op basis hiervan, stel IK, Erw, dat banken Commie-committees van Staat zijn.

Op welke basis stelt U, Diego Raga, dat banken "privé" zouden zijn?
U beweert dat zelfs van de nationale / centrale banken, die het SUPER PRIVILEGE - zelfs het MONOPOLIE - gekregen hebben van de COMMIES, Staat, om geld bij te maken.

Hoe definieert U dan, Diego Raga, "privé"?
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 januari 2018, 08:59   #44
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.064
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Als het Chicago Plan (Revisited) volgens jou geen alternatief is, ben ik wel eens benieuwd naar het jouwe.
MIJN alternatief is overheid van haar monopolies ontdoen.
Opdat de Commies rekening zouden moeten houden met concurrentie, in plaats van die, net zoals Adolf Hitler, Josef Stalin en vele andere, inclusief de dicterende dievenbendes van heden ten dage, middels geweld/dwang/manipulaties uit te schakelen.

Van MIJ, Erw, mag elke bank geld bijmaken, en zo de koopkracht van dat geld doen tanen, effectief stelen, als er concurrentie is, dan wijken de klanten, spaarders, uit naar andere banken die dat minder/niet doen, en wil niemand nog dat geinflateerde geld aanvaarden als betaling voor de geleverde prestatie - die keuze zal dan ook kunnen, want er is met het verdwijnen van de Commie privileges ook geen dwang (wet "legaal betaalmiddel") meer.

Uw "Revisited Chicago Plan" is gewoon (wat verwacht je, dat de Commies iets gaan doen aan hun eigen diefstal?) het zoveelste dievenplan, geen alternatief, maar een vervanger, doel zijnde de lastig wordende monetaire diefstal (bij rentes gedwongen tot negatief is die factuur te ontwijken door afhalen/desnoods omzetten in vanalles) terug gemakkelijker te maken.
Fiatgeld, schuldpapierkopers en aandelen - spaarders zullen massaal dat "staatsschuldpapier met afgedwongen waarde" dumpen voor ander geld (zoals cash en bank reserves), lees: bankruns. Dat "Revisited Chicago Plan" is niks nieuws, het is gewoon een zoveelste naam gegeven aan hetzelfde: confiscatie / diefstal.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2018, 12:19   #45
IJsboer
Gouverneur
 
IJsboer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juli 2009
Berichten: 1.466
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Dat "iedereen" sloeg wel op de voormalige fiatgeld-alternatief (zoals aandelen) houders. Die deze en masse voor euro's wisselden, alzo de alternatieven-crash in de eerste plaats veroorzakende, om dan te zitten azen op een buy back in low.
Uw "ik niet" is dus dubieus.
Ik rijd niet met een Fiat, dus ik heb daarvoor ook geen geld voorzien.

trolololo
__________________
"Asielzoekers die hier als meeuwen op een stort komen zitten omdat dat makkelijker is dan thuis te vissen of de grond te verbouwen, dienen systematisch te worden uitgewezen" - Louis Tobback - SP.A
IJsboer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2018, 22:00   #46
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.064
Standaard

De winst van 2018 werd gepakt.
Nog 9 jaren winst verder te dumpen.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 februari 2018, 08:38   #47
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.064
Standaard

Woensdag 7 februari 2018
Krant "Het Nieuwsblad"
"In enkele dagen tijd ging wereldwijd 4000 miljard dollar in rook op".

"in rook op".
Nee.
Het kwam in de zakken terecht van diegenen die lager kochten.
Winst wordt gepakt.

BNP Paribas Fortis.
Je weet wel, die organisatie die bij de vorige crisis failliet was en wiens schulden het netto-betalende bevolkingsdeel van moest afdokken
Woordvoerder Koen De Leus.
Die zegt:
"Al je aandelen nu van de hand doen, is te gek voor woorden".
en
"Als je geschoren wordt, moet je stilzitten. Net zoals een schaap."
en
"De correctie kan nog eventjes aanhouden, maar gezien de stevige fundamenten van de economie acht ik de beurs in staat om de verliezen vrij snel te recupereren".

Haha.
Die "beurs" doet niks.
Ze is een situatie, geen entiteit.
De realiteit is dat sommige entiteiten sukkels nodig hebben die blijven van hen kopen aan recordhoge (dubbel vorige records) prijzen.
Zodat ze hun hele positie kunnen gedumpt krijgen aan die recordhoge prijzen.
En dan zitten ze aan de andere kant.
Wachtend tot na de crash, op de laatste sukkels die verkopen aan de recordlage prijzen.
Rinse en repeat.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:17.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be