Vrees harde landing Chinese economie verdwijnt als sneeuw voor de zon

[goebezig]

China is dan ook een GROEI-economie... Die hebben de probleempjes niet die wij hier in EU en VS met onze zielige recessie economie hebben. Als de chinezen dan al eens een schop in de export ballen krijgen is het voor hen even slikken en gewoon weer doorgaan, maar voor ons is het Griekenland maal tien.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door goebezig

China is dan ook een GROEI-economie... Die hebben de probleempjes niet die wij hier in EU en VS met onze zielige recessie economie hebben. Als de chinezen dan al eens een schop in de export ballen krijgen is het voor hen even slikken en gewoon weer doorgaan, maar voor ons is het Griekenland maal tien.

Je moet eens lezen hoe export tot stand komt denk ik.

De handel is altijd globaal geweest. Dus ofwel zit men globaal in een recessie ofwel zit men globaal in een groei. Je kan daar een tijdje tegenin gaan, maar niet lang.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Je moet eens lezen hoe export tot stand komt denk ik. De handel is altijd globaal geweest. Dus ofwel zit men globaal in een recessie ofwel zit men globaal in een groei. Je kan daar een tijdje tegenin gaan, maar niet lang.

Het opblazen van egoïsme tot globale proporties is niet hetzelfde als globalisering, het idee dat het wel zo zou zijn geeft de aangehaalde cycli verantwoording.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Het opblazen van egoïsme tot globale proporties is niet hetzelfde als globalisering, het idee dat het wel zo zou zijn geeft de aangehaalde cycli verantwoording.

Komaan MIS dit heeft niets met egoïsme te maken. Alle recessies/depressies in het verleden waren globaal van aard : die van 1930, die van 1970, die van de jaren '80.

[Stingray]

http://www.macrobusiness.com.au/2012...er-investment/

[roger verhiest]

Einde 18de , begin 19de eeuw merkten de filosoof-economen in West Europa maatschappelijke verschijnselen op die eenduidig aan de economie gerelateerd waren.

De grote economische cycli (kondratieffs e.d.) waren in feite eerder beperkt tot de meer ontwikkelde economieeën (Engeland en België).

Het was K.Marx die een meer globale benadering deed (maar dan ook beparkt tot de "eerste wereld").

Met de twee wereldoorlogen eindigde het eigenlijke kapitalistisch-imperialistische tijdperk. Het voeren van "totale oorlog" maakt een echte vrije markt in de klassiek kapitalistische betekenis vrijwel onmogelijk. Ook dekolonisatie en de explosie van vrije communicatie maakt een totale nationalisatie op klassiek communistische wijze onmogelijk.

Er is een nivellering gaande tussen diverse staten en ook diverse maatschappijen hebben pragmatisch behoefte aan nivellering : deze spanningen zijn voelbaar, maar ze zijn geen noodlottige crisis.

De vraag is eigenlijk of dergelijke economische verschuivingen kunnen samenvallen met grote beroering op religieus en maatschappelijk vlak (minder binding met kerkelijke hiërarchieën, absolute onomkeerbare verstedelijking en migraties)...

Overigens : wie wil er het "chinese systeem" eigenlijk kopieëren ?

[Stingray]

http://www.macrobusiness.com.au/2012...er-investment/

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Komaan MIS dit heeft niets met egoïsme te maken. Alle recessies/depressies in het verleden waren globaal van aard : die van 1930, die van 1970, die van de jaren '80.

Uiteraard, egoïsten vind je overal, denk je nu echt dat gewone mensen die recessies en oorlogen hebben veroorzaakt? De volgende wereldoorlog zal ook zoiets worden, mensen tegen elkaar opzetten om totaal absurde redenen maar wel de bevolking wijsmaken dat ze maar beter eerst naar school moeten gaan om te weten waarom ze naar het front moeten? Je gaat er dus vanuit dat we helemaal niet kunnen leren van de geschiedenis en dat één of andere God ons niet graag heeft? Waarom zouden we ons nog druk maken dan, de evolutie speelt een spelletje met ons?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Overigens : wie wil er het "chinese systeem" eigenlijk kopieëren ?

Goeie vraag.

Ik verhuis nog liever als dat hier moest komen.

[kelt]

http://www.forbes.com/sites/gordonch...next-rustbelt/

In het artikel wordt uitgelegd dat het grote belang van China in "Manufacturing" geleidelijk aan zal afkalven."Inshoring" is bezig.In de kleding-industrie is China al een tijdje verminderd(men jaagt nu Bangladeshi's en Vietnamezen op).Meer algemeen is de taktiek van de "scheepscontainers" aangevoerd vanuit China niet langer economisch interessant genoeg in deze tijden van "net genoeg" en snelle verandering van type.Da betekent dat de plaats van China in de "supply-chain" twijfelachtig wordt tenzij het over monsterachtige hoeveelheden in enorme batchen zou gaan.
Verder is zelfs Foxconn bezig om mensen te vervangen door robots.Dingen gemaakt door robots zijn in China niet speciaal goedkoper dan elders.....
Ook is de industrie niet langer zo aantrekkelijk voor de verarmde Chinese plattelandsjongeren.Ze weten dat ze "gevangen" zullen worden in een systeem waarbij ze,na het opzenden van wat centjes naar hun familie thuis,niet voldoende zullen verdienen om zich een toekomst te sparen.........(iets waarvoor men alhier het Rijnlandmodel opgebouwd heeft,dat model kapot geprofiteerd heeft,en nu vergeten is )

En tenslotte hebben voldoende buitenlandse investeerders aanvaringen gehad met de Chinese autoriteiten,zijn ze geconfronteerd geweest met regelrechte diefstal zonder recht op verhaal(vraag maar eens aan Bekaert iets omtrent zaagdraad voor zonnepanelen) om "voldoende genezen" te zijn ......


Hopelijk komt er toch voldoende werk terug

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.forbes.com/sites/gordonch...next-rustbelt/

In het artikel wordt uitgelegd dat het grote belang van China in "Manufacturing" geleidelijk aan zal afkalven."Inshoring" is bezig.In de kleding-industrie is China al een tijdje verminderd(men jaagt nu Bangladeshi's en Vietnamezen op).Meer algemeen is de taktiek van de "scheepscontainers" aangevoerd vanuit China niet langer economisch interessant genoeg in deze tijden van "net genoeg" en snelle verandering van type.Da betekent dat de plaats van China in de "supply-chain" twijfelachtig wordt tenzij het over monsterachtige hoeveelheden in enorme batchen zou gaan.
Verder is zelfs Foxconn bezig om mensen te vervangen door robots.Dingen gemaakt door robots zijn in China niet speciaal goedkoper dan elders.....
Ook is de industrie niet langer zo aantrekkelijk voor de verarmde Chinese plattelandsjongeren.Ze weten dat ze "gevangen" zullen worden in een systeem waarbij ze,na het opzenden van wat centjes naar hun familie thuis,niet voldoende zullen verdienen om zich een toekomst te sparen.........(iets waarvoor men alhier het Rijnlandmodel opgebouwd heeft,dat model kapot geprofiteerd heeft,en nu vergeten is )

En tenslotte hebben voldoende buitenlandse investeerders aanvaringen gehad met de Chinese autoriteiten,zijn ze geconfronteerd geweest met regelrechte diefstal zonder recht op verhaal(vraag maar eens aan Bekaert iets omtrent zaagdraad voor zonnepanelen) om "voldoende genezen" te zijn ......


Hopelijk komt er toch voldoende werk terug

Geen nood, ze vinden wel een ander verarmd land om leeg te melken.