Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 31 oktober 2019, 10:44   #12781
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.501
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat staat daar nergens in he. Hij zegt dat zijn artikel bedoeld was om, mocht een EU land een dictatuur worden, en "gepest worden" door sancties, het dan gebruik zou maken van het artikel en men op die manier ordentelijk van die dictatuur zou af geraken.
Hij zegt dat een dictatuur dan zou kunnen buiten stormen en artikel 50 zou dat dan vertragen en eventueel zelfs omdraaien. Het is eveneens een vertragingsmanoeuvre om een land de tijd te geven een andere leiding te verkiezen.

"“It seemed to me very likely that a dictatorial regime would then, in high dudgeon, want to storm out. And to have a procedure for storming out seemed to be quite a sensible thing to do — to avoid the legal chaos of going with no agreement,” Kerr said.

He has argued publicly — and controversially — that Article 50 is not irrevocable. In other words, during the two-year negotiating period set out in the text, Britain could decide not to leave after all and simply remain an EU member. However, he says he cannot imagine how politics in Britain would allow such a U-turn."
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 10:47   #12782
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.501
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Wat er na de WA gaat komen is weer een nieuw probleem.

In principe is er de PD, maar die is aanpasbaar. De mogelijkheden gaan van Noorwegen+ tot WTO. Verwacht u maar aan een nieuw rondje UK parlement drama.
Enige verschil: ze zijn dan uit de EU en er is dan wel enige sense of urgency.
Juist, de Brexit is er dan al en dat maakt een groot verschil. Ondertussen kan wel al onderhandeld worden met andere landen voor een handelsakkoord waardoor een Noorwegen+ minder waarschijnlijk wordt.

De EU heeft er zich ook al bij neergelegd dat het een regulier handelsakkoord zal worden.

.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 31 oktober 2019 om 10:47.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 10:50   #12783
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.501
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
In welk alternatief universum leef jij eigenlijk.
Als de Britten 1 ding NIET waren was het wel standvastig en eensgezind.
De referendumuitslag van 48% - 52% wijst daar al op : een volkomen gebrek aan eensgezindheid. En die 52% was dan nog een tijdelijke piek dankzij de technieken van Social Media manipulatie.



Deals onderhandelen met de EU en die nadien 3 keer zelf afschieten en de EU aanwijzen als schuldige, hoe eensgezind en standvastig is dat?

Als er in heel die historie 1 partij eensgezind en standvastig was, is het wel de EU.
De Britse politiekers hadden niet zoveel tegenwerking van de EU verwacht, dat hadden ze inderdaad verkeerd ingezien. De EU dacht echt dat de Britten de beslissing nog zouden omdraaien maar die kennen de Britten ook niet.

Dit kon niet goed lopen, die Brexit moet er eerst door en dan zal het veel beter gaan.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 10:51   #12784
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
en de 2 jaar vooropzeg is duidelijk een poging om verdeeldheid te zaaien bij landen die zouden willen vertrekken
Was ons treintje dit station al niet gepasseerd jongens??


Hoofdstraat's idee van een proper vertrek zou er dus zo uitzien:

1. Hou een referendum en stem uzelf uit de EU met 52%

2. Laat dit bevestigen door het parlement en stuur een brief naar de EU

3. Sluit meteen alle EU-burgers op die zonder visa in uw land wonen, op vakantie zijn, etc.

4. Stop van minuut op minuut alle scheepvaart en luchtverkeer tussen uw eiland en het continent, en laat iedereen terugkeren

5. Verklaar Noord-Ierland tot niemandsland waar niemand nog weet wat mag en moet

6. Stop alle internationaal betalingsverkeer

7. Stop alle internationale handel, aangezien alle handelsovereenkomsten meteen weg en uw WTO-tarieven nog niet geofficialiseerd zijn

8. Dag 2: vraag een afspraak met de EU om wat zaken uit te klaren en één voor één de boel terug op gang te trekken

...
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 10:54   #12785
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.688
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
De Britse politiekers hadden niet zoveel tegenwerking van de EU verwacht, dat hadden ze inderdaad verkeerd ingezien. De EU dacht echt dat de Britten de beslissing nog zouden omdraaien maar die kennen de Britten ook niet.

Dit kon niet goed lopen, die Brexit moet er eerst door en dan zal het veel beter gaan.
Het verschil was dat de EU hun huiswerk al gedaan hadden zelfs voor het UK art.50 indiende. Ze hadden alles al tot in de puntjes bestudeerd, zelfs zaken waar men in het UK zelfs in de verste verte niet aan gedacht had.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 10:56   #12786
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.501
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Als de bedoeling van de Britten zou zijn om WTO termen te bekomen, dan zouden ze helemaal geen Boris deal moeten sluiten, he. Die hadden ze immers gratis. Dan hadden ze in maart ll. geen uitstel moeten vragen. Dan hadden ze nu ook weer geen uitstel moeten vragen. May had dan geen WA moeten onderhandelen. Al die dingen dienden enkel en alleen maar om WTO te vermijden.
Ondertussen had de EU de Noord-Ierse zaak zodanig op de spits gedreven dat dit ook geen optie meer was, en ook de divorce bill en wetenschappelijke samenwerkingen, vleeskeuring, medicijnen enzovoort. De EU gebruikte echt elk middel om het de Britten zo moeilijk mogelijk te maken in plaats van meewerkend te zijn.

Met de Boris deal lijkt dat wel in orde te komen allemaal, er was een harde Brexeteer voor nodig om de EU te doen inzien dat die Brexit er wel degelijk zou komen. Met dat besef wordt het nu veel makkelijker werken, je zal zien.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 10:57   #12787
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.501
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Het verschil was dat de EU hun huiswerk al gedaan hadden zelfs voor het UK art.50 indiende. Ze hadden alles al tot in de puntjes bestudeerd, zelfs zaken waar men in het UK zelfs in de verste verte niet aan gedacht had.
Inderdaad, ze waren beter voorbereid voor het slagveld, de Britten hadden niet eens gespecialiseerde onderhandelaars.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 10:59   #12788
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Hij zegt dat een dictatuur dan zou kunnen buiten stormen en artikel 50 zou dat dan vertragen en eventueel zelfs omdraaien.
Nee, dat zegt hij niet. Hij zegt dat het goed is dat er een procedure is om dat uitstormen ordentelijk laten te gebeuren.

Ge kwoteert het zelf.

Citaat:
Het is eveneens een vertragingsmanoeuvre om een land de tijd te geven een andere leiding te verkiezen.

"“It seemed to me very likely that a dictatorial regime would then, in high dudgeon, want to storm out. And to have a procedure for storming out seemed to be quite a sensible thing to do — to avoid the legal chaos of going with no agreement,” Kerr said.

En verder:

Citaat:
He has argued publicly — and controversially — that Article 50 is not irrevocable. In other words, during the two-year negotiating period set out in the text, Britain could decide not to leave after all and simply remain an EU member. However, he says he cannot imagine how politics in Britain would allow such a U-turn."
Juist, hij heeft dus de beslissing van het EHJ geanticipeerd, terwijl ze bij het EU parlement en bij de Britse politici dachten dat het irreversiebel was. Art 50 is gewoon reversiebel, en het EHJ heeft dat ook zo besloten, ook al dachten velen dat dat niet zo was.

Maw, hij zegt dan ook NERGENS de dingen die ge beweert die hij zegt.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:00   #12789
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Dit kon niet goed lopen, die Brexit moet er eerst door en dan zal het veel beter gaan.
Net zoals springen zonder parachute : dat zal uiteindelijk ook wel goed aflopen, gewoon genoeg bidden en geloven.

De Bulldog mentaliteit lost zo'n dingen altijd op toch?
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:00   #12790
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.501
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
Was ons treintje dit station al niet gepasseerd jongens??


Hoofdstraat's idee van een proper vertrek zou er dus zo uitzien:

1. Hou een referendum en stem uzelf uit de EU met 52%

2. Laat dit bevestigen door het parlement en stuur een brief naar de EU

3. Sluit meteen alle EU-burgers op die zonder visa in uw land wonen, op vakantie zijn, etc.

4. Stop van minuut op minuut alle scheepvaart en luchtverkeer tussen uw eiland en het continent, en laat iedereen terugkeren

5. Verklaar Noord-Ierland tot niemandsland waar niemand nog weet wat mag en moet

6. Stop alle internationaal betalingsverkeer

7. Stop alle internationale handel, aangezien alle handelsovereenkomsten meteen weg en uw WTO-tarieven nog niet geofficialiseerd zijn

8. Dag 2: vraag een afspraak met de EU om wat zaken uit te klaren en één voor één de boel terug op gang te trekken

...
1. Hou een referendum en stem uzelf uit de EU met 52%

2. Laat dit bevestigen door het parlement en stuur een brief naar de EU

3. Brexit

4. 2 jaar overgangsperiode met zelfde rechten en plichten als binnen de EU

Wat ze nu gedaan hebben is punt 3 en 4 omgedraaid en dat zorgt voor de problemen!

Begrijp je het nu?

.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:03   #12791
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.501
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Nee, dat zegt hij niet. Hij zegt dat het goed is dat er een procedure is om dat uitstormen ordentelijk laten te gebeuren.

Ge kwoteert het zelf.

En verder:

Juist, hij heeft dus de beslissing van het EHJ geanticipeerd, terwijl ze bij het EU parlement en bij de Britse politici dachten dat het irreversiebel was. Art 50 is gewoon reversiebel, en het EHJ heeft dat ook zo besloten, ook al dachten velen dat dat niet zo was.

Maw, hij zegt dan ook NERGENS de dingen die ge beweert die hij zegt.
Inderdaad, ordentelijk, trager (2 jaar plus) en ze kunnen op hun beslissing terugkeren.

Dat is exact wat ik zeg
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:03   #12792
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Met de Boris deal lijkt dat wel in orde te komen allemaal, er was een harde Brexeteer voor nodig om de EU te doen inzien dat die Brexit er wel degelijk zou komen. Met dat besef wordt het nu veel makkelijker werken, je zal zien.
Boris is sinds zijn aanstelling keer op keer geplooid en hij heeft toegegeven wat zelfs Theresa May 'ontoelaatbaar verraad' noemde.

Zo is het inderdaad veel makkelijker werken, meer elastisch dan Boris kom je ze niet snel tegen.

Jammer dat de EU geen Speciale regeling voor Schotland heeft geeist, gelijkaardig aan Noord-Ierland.

Flexibele Boris had dat ongetwijfeld goedgekeurd.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:03   #12793
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Juist, de Brexit is er dan al en dat maakt een groot verschil. Ondertussen kan wel al onderhandeld worden met andere landen voor een handelsakkoord waardoor een Noorwegen+ minder waarschijnlijk wordt.
Wel, waarom wachten ze dan een extra jaar ?

Citaat:
De EU heeft er zich ook al bij neergelegd dat het een regulier handelsakkoord zal worden.
De EU heeft dat aan May uitgelegd van dag 1, he. Het enige wat de EU niet weet, is of het de moeite zal zijn om met de Britten een handelsakkoord te sluiten, of ze niet liever gewoon de WTO termen hebben. Maar de EU mocht niet a priori gaan voor WTO termen. Die kunnen nochtans prima zijn voor de EU.

De verrassing zal waarschijnlijk zijn, tijdens de onderhandelingen voor een handelsakkoord, dat de EU weeral zo mals niet zal zijn dan de Britten dachten, en de kans zit er dik in dat het toch een heel mager handelsakkoord, dicht bij WTO termen, zal worden, omdat dat de EU het beste uitkomt.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:08   #12794
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
'Kans is reëel dat Britse verkiezingen niets oplossen'

En daar vreesde ik ook al voor.
Dat had ik hier al eens gepost.

Zever gezever. Een verkiezing is de énige oplossing. Krijg je een meerderheid in het parlement die ofwel:

a) Sowieso een harde brexit wil (Farage)
b) Een zachte en anders een harde brexit wil (Johnson, en lijkt me wat komen zal gezien de peilingen)
c) Sowieso een zachte brexit wil en anders uitstel na uitstel (zitten we nu de facto)
d) Een zachte en anders geen brexit wil (feitelijke positie Labour, May)
d) Sowieso geen brexit wil (LibDem, SNP)

En in weerwil van wat Corbyn wil, en eerder Patrick in dit topic nog dacht, zal de positie tov Brexit het enige zijn dat voor 98% van de kiezers en politici van tel is.


En ikzelf krijg dan toch gelijk dat May al een paar maanden na haar aantreden haar ontslag had moeten indienen en een kiezing organiseren met de drie hoofdthema's Brexit, Brexit en nog eens Brexit, toen op dat moment al duidelijk werd dat er geen meerderheid was voor haar standpunt (optie d)

B-)
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:10   #12795
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
1. Hou een referendum en stem uzelf uit de EU met 52%

2. Laat dit bevestigen door het parlement en stuur een brief naar de EU

3. Brexit

4. 2 jaar overgangsperiode met zelfde rechten en plichten als binnen de EU
Nee, dat is natuurlijk onmogelijk. Als er een Brexit zou zijn, en er is geen akkoord voor een overgangsperiode, kan men uiteraard geen overgangsperiode hebben. De overgangsperiode is een periode met speciale regels.

En als het gewoon "nog 2 jaar lid zijn van de EU" is, dan is dat EXACT wat art 50 voorschrijft, dus zie ik niet in waar jij je druk over maakt.

Oftewel is die overgangsperiode "iets anders" dan gewoon lidmaatschap, maar dan moet dat eerst precies onderhandeld worden, dus kan dat niet "automatisch" op dag 2. Oftewel is dat gewoon nog 2 jaar lidmaatschap, en dat is dan EXACT wat er nu gebeurd is.

Ik denk dat jouw ECHTE probleem dat je niet durft bekennen, gewoon is dat de "opportuniteit voor Brexit" een heel kleine glitch was, die alles behalve stabiel, sereen, en standvastig was, en dat je daarom wilde dat dat ingevroren werd voorgoed. Iedereen dacht trouwens dat dat ook het geval was, bij het sturen van de brief die art 50 activeerde, maar zowel de originele auteur als het EHJ (op vraag van een Schotse rechtbank) heeft gezegd dat die BRITSE beslissing door de BRITTEN kan omgekeerd worden. DAT is het enige dat jou dwars zit: dat de BRITTEN zelf de mogelijkheid hebben om dat om te keren. Aangezien je weet dat zij een bijzonder labiele beslissing genomen hebben, die alles behalve sereen en standvastig was, en de schrik in uw hart heerst dat de redelijkheid zou terug komen voor het irreversiebele is gebeurd. Je had gewoon graag gewild dat de Britten zelf opgesloten waren op irreversiebele manier in de glitch die hen overkomen is, en je hebt er absoluut geen vertrouwen in dat het vandaag nog de serene wens van de Britse politici noch van het Britse volk zou zijn.

Laatst gewijzigd door patrickve : 31 oktober 2019 om 11:12.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:12   #12796
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.688
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
Zever gezever. Een verkiezing is de énige oplossing. Krijg je een meerderheid in het parlement die ofwel:

a) Sowieso een harde brexit wil (Farage)
b) Een zachte en anders een harde brexit wil (Johnson, en lijkt me wat komen zal gezien de peilingen)
c) Sowieso een zachte brexit wil en anders uitstel na uitstel (zitten we nu de facto)
d) Een zachte en anders geen brexit wil (feitelijke positie Labour, May)
d) Sowieso geen brexit wil (LibDem, SNP)

En in weerwil van wat Corbyn wil, en eerder Patrick in dit topic nog dacht, zal de positie tov Brexit het enige zijn dat voor 98% van de kiezers en politici van tel is.


En ikzelf krijg dan toch gelijk dat May al een paar maanden na haar aantreden haar ontslag had moeten indienen en een kiezing organiseren met de drie hoofdthema's Brexit, Brexit en nog eens Brexit, toen op dat moment al duidelijk werd dat er geen meerderheid was voor haar standpunt (optie d)

B-)
May heeft een verkiezing georganiseerd, met desastreuse gevolgen: ze was haar meerderheid kwijt. Moest ze dat niet gedaan hebben was haar oorspronkelijke deal (ie de huidige Boris Deal) allang goedgekeurd.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:14   #12797
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
De Britse politiekers hadden niet zoveel tegenwerking van de EU verwacht, dat hadden ze inderdaad verkeerd ingezien.
Dat is een eufemisme voor de Roze Eenhoorn he: wij zijn door niks meer gebonden, maar gaan wel nog alle voordelen van de EU mogen hebben, zonder tegenprestatie of engagement.

Oei, nee, die smeerlappen gunnen ons dat niet.

Ik begrijp trouwens niet dat men zo naief kan zijn. Als je de EU verlaat, ben je nadien uiteraard een uit te persen prooi he.

Laatst gewijzigd door patrickve : 31 oktober 2019 om 11:21.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:14   #12798
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
May heeft een verkiezing georganiseerd, met desastreuse gevolgen: ze was haar meerderheid kwijt. Moest ze dat niet gedaan hebben was haar oorspronkelijke deal (ie de huidige Boris Deal) allang goedgekeurd.
2.

En de kans zit er dik in dat het weer van dat zal zijn.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:16   #12799
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Inderdaad, ordentelijk, trager (2 jaar plus) en ze kunnen op hun beslissing terugkeren.

Dat is exact wat ik zeg
Dat is toch prima ? Het is enkel als je schrik hebt dat men van gedacht zou veranderen, dat je dat niet prima vindt he
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2019, 11:20   #12800
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Ondertussen had de EU de Noord-Ierse zaak zodanig op de spits gedreven dat dit ook geen optie meer was, en ook de divorce bill en wetenschappelijke samenwerkingen, vleeskeuring, medicijnen enzovoort. De EU gebruikte echt elk middel om het de Britten zo moeilijk mogelijk te maken in plaats van meewerkend te zijn.
De Britten zijn blijkbaar aan het leren wat het is "onderhandelen", he.

Kijk, eens de UK buiten, moest de EU natuurlijk - dat is haar reden van bestaan - enkel maar rekening houden met haar LEDEN (waar de UK dus niet meer toe hoort he). En Ierland is een van haar leden. En Ierland wil N-I op termijn van de UK afsnoepen. Dus heeft de EU alles op alles gezet om daar naartoe te werken, en dat lukt dus. Wat is daar eigenaardig aan, dat een vijandig blok in onderhandelingen U helemaal onderuit gaat halen ?

Wat Boris wil tekenen is EXACT PRECIES wat Ierland wil, en dus ook de EU. Het is het op termijn opgeven van N-I.

En de EU heeft dat eruit geperst (zoals het haar job is) door de Britten te bedreigen met WTO terms, die daar doodsbenauwd van zijn. En trouwens nog altijd op hun dak kunnen krijgen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be