Vlaamse separatisten, wie zijn ze, wat drijft hen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het werd eigenlijk nooit afgeschaft. We leven gewoon in een andere tijd, waar zulke gebruiken moeilijk kunnen standhouden in onze maatschappij.

Natuurlijk, indien zulk gebruik in bepaalde christelijke gemeenschappen werd verstaan als een reinigingsritueel van een moeder na een geboorte dan hebt u wel ergens een punt. Maar zover ik het begrijp, was dit niet het officiële standpunt van de kerk.

Hoe je het ook draait of keert. Wat jij en Jan het "officiële standpunt van de kerk" noemen was NIET wat de mensen destijds werd wijsgemaakt. Of het gebruik wel of niet officieel werd afgeschaft doet geen bal ter zake. Dat "mooie gebruik" is allang in onbruik geraakt, en dat is geen toeval!


Jan beweerde zelfs ergens dat de vader zijn kind naar de kerk bracht ipv de moeder. Straf dat ik dat niet één keer gezien heb.
Maar ga gerust verder met een leugenachtig en hypocriet instituut te verdedigen, hoor. Jullie zijn daar keigoed in.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat is weer eens uw bewering. Het is en blijft een feit: de Kerk kent geen reinigingsrituelen die betrekking hebben op de Oudtestamentische reinheidsgeboden.

Ik "beweer" nochtans alleen maar wat ik met persoonlijk heb ervaren, en wat door een hoop mensen wordt bevestigd. We hebben dus allemaal hetzelfde uit onze duim gezogen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is inderdaad wel eens een verschil tussen wat onder de noemer valt van de volksdevotie en wat de kerkelijke leer is.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert. Wat jij en Jan het "officiële standpunt van de kerk" noemen was NIET wat de mensen destijds werd wijsgemaakt. Of het gebruik wel of niet officieel werd afgeschaft doet geen bal ter zake. Dat "mooie gebruik" is allang in onbruik geraakt, en dat is geen toeval!


Jan beweerde zelfs ergens dat de vader zijn kind naar de kerk bracht ipv de moeder. Straf dat ik dat niet één keer gezien heb.
Maar ga gerust verder met een leugenachtig en hypocriet instituut te verdedigen, hoor. Jullie zijn daar keigoed in.

De kerk was ook een product van zijn tijd. Zo stond er vaak op menig doodsprentje een tekst waardoor men 'aflaten' kon verdienen. Gaat u de kerk dat ook verwijten? Men moet proberen alles in een context te plaatsen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Er is geen enkele decreet dat het toedienen van dit sacramentalie heeft afgeschaft.

Jakkes! Nu is het ook nog een sacrament!
Eentje dat in alle geval op de schroothoop mag vermits de vrouwen al een halve eeuw geen gebruik meer wensen te maken van dit voorrecht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het was wel zo dat men de kinderen leerde dat de hostie alleen met de tong mocht worden aangeraakt en dat men er zeker niet op mocht bijten. Want dat was zonde.

Ongetwijfeld werd dit door al te vrome nonnetjes wel eens geleerd. Alleen, dat is regelrechte onzin. Dit is immers gewoonweg de leer van de Kerk niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jakkes! Nu is het ook nog een sacrament!
Eentje dat in alle geval op de schroothoop mag vermits de vrouwen al een halve eeuw geen gebruik meer wensen te maken van dit voorrecht.

Sacrament? Neen, hoor. Wel een sacramentalie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De kerk was ook een product van zijn tijd. Zo stond er vaak op menig doodsprentje een tekst waardoor men 'aflaten' kon verdienen. Gaat u de kerk dat ook verwijten? Men moet proberen alles in een context te plaatsen.

Jij zou beter je goede raad zélf ter harte nemen.

Aan het verdienen van aflaten waren wel meer voorwaarden verbonden dan de tekst van een doodsprentje af te rammelen, hoor.

Voor de liefhebbers:
http://www.stpiusx.be/index.php?page=113

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik "beweer" nochtans alleen maar wat ik met persoonlijk heb ervaren, en wat door een hoop mensen wordt bevestigd. We hebben dus allemaal hetzelfde uit onze duim gezogen.

Het is en blijft een misvatting. En die kunnen gerust in uw hoofd ronddwalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jan beweerde zelfs ergens dat de vader zijn kind naar de kerk bracht ipv de moeder. Straf dat ik dat niet één keer gezien heb.
Maar ga gerust verder met een leugenachtig en hypocriet instituut te verdedigen, hoor. Jullie zijn daar keigoed in.

Jan had het toen over het doopsel. Niet over de kerkgang.

Mij zou u nog voor de voeten kunnen werpen dat ik de Kerk verdedig, maar zoiets uit u volledig onterecht als het om het Oosten gaat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat is weer eens uw bewering. Het is en blijft een feit: de Kerk kent geen reinigingsrituelen die betrekking hebben op de Oudtestamentische reinheidsgeboden.

Ontkennen uw kerkelijke bazen het (al dan niet vroegere) bestaan uit schaamte?
Daar moeten ze mee oppassen, want verdringing van de waarheid kan voor ernstige psychologische problemen zorgen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is en blijft een misvatting. En die kunnen gerust in uw hoofd ronddwalen.

Grappig om zoiets te lezen van iemand die zelf gelooft in een onzichtbare vriend die tegelijk omnipotent, omnisciënt, oneindig goed en de schepper van goed en en kwaad zou zijn.
En dat alles op het gezag van pedofielen gekleed in een tabbaard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ontkennen uw kerkelijke bazen het (al dan niet vroegere) bestaan uit schaamte?
Daar moeten ze mee oppassen, want verdringing van de waarheid kan voor ernstige psychologische problemen zorgen.

Probeer dit dan maar eens te weerleggen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=803

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sacrament? Neen, hoor. Wel een sacramentalie.

Noem het zoals je wil.

Mijn hondje heet Chably. Met "Y" en niet met "IS" want dat is Franse wijn.

Het is geen toeval dat geen zinnig mens nog gebruik maakt van het betreffende "gebedsritueel". Zoals het geen toeval is dat de kerken leeglopen en het "ontdopingen" regent.

En begin nu maar niet opnieuw want ik wéét dat er niet ont-doopt wordt maar enkel geschrapt in het doopregister. En zelfs d�*t moet ik zien voor ik het geloof.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is en blijft een misvatting. En die kunnen gerust in uw hoofd ronddwalen.

Een misvatting dan toch die niet toevallig in mijn hoofd en in dat van vele andere vrouwen én mannen ronddwaalt, maar er welbewust werd ingeprent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Noem het zoals je wil.

Mijn hondje heet Chably. Met "Y" en niet met "IS" want dat is Franse wijn.

Het is geen toeval dat geen zinnig mens nog gebruik maakt van het betreffende "gebedsritueel". Zoals het geen toeval is dat de kerken leeglopen en het "ontdopingen" regent.

En begin nu maar niet opnieuw want ik wéét dat er niet ont-doopt wordt maar enkel geschrapt in het doopregister. En zelfs d�*t moet ik zien voor ik het geloof.

Natuurlijk lopen de kerken leeg. Met een halfbakken katholicisme komen we nergens. Waar echter de traditie weer een plaats krijgt, bloeien de gemeenschappen weer op.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probeer dit dan maar eens te weerleggen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=803

Niet nodig.
We wéten dat Rome zowel heidense als Joodse rituelen overnam maar ze in een "aangepaste" vorm goot. Dat neemt niet weg dat de katholieke vrouwen van een halve eeuw geleden ervan overtuigd waren dat ze een reinigingsritueel moesten ondergaan vier weken nadat ze een kind hadden gebaard. Hoe kwamen die schapen aan dat idee?
D�*�*r gaat het om, Jan! Die vrouwen haalden dat niet uit één of andere afvalcontainer. Het werd hen ergens ingeprent! WAAR en door WIE?

Ik noem dat leugen en bedrog. Leugen en bedrog dat op grote schaal gepleegd werd, anders was wat jij een "misverstand" noemt nooit zo wijdverbreid geweest!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sacrament? Neen, hoor. Wel een sacramentalie.

Alweer een nieuw woord uit de duim gezogen om te kronkelen als een paling.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet nodig.
We wéten dat Rome zowel heidense als Joodse rituelen overnam maar ze in een "aangepaste" vorm goot. Dat neemt niet weg dat de katholieke vrouwen van een halve eeuw geleden ervan overtuigd waren dat ze een reinigingsritueel moesten ondergaan vier weken nadat ze een kind hadden gebaard. Hoe kwamen die schapen aan dat idee?
D�*�*r gaat het om, Jan! Die vrouwen haalden dat niet uit één of andere afvalcontainer. Het werd hen ergens ingeprent! WAAR en door WIE?

Ik noem dat leugen en bedrog. Leugen en bedrog dat op grote schaal gepleegd werd, anders was wat jij een "misverstand" noemt nooit zo wijdverbreid geweest!

Ik begrijp gewoon al die vrouwen niet.
Was er toen echt geen een die dat als affront opnam, en zei:"Als ge vindt dat ik niet proper ben en moet gezuiverd worden, steek dan uw kerkelijk bollewinkel in uw priesterlijke hol, ik wil hier zelfs geen voet meer binnenzetten!!!"

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk lopen de kerken leeg. Met een halfbakken katholicisme komen we nergens. Waar echter de traditie weer een plaats krijgt, bloeien de gemeenschappen weer op.

Geen kat die je dat nog wijsgemaakt krijgt. De katholieke gemeenschappen waar jij van droomt zullen altijd marginaal blijven. De mensen zijn slimmer geworden en laten zich niet meer zo gemakkelijk indoctrineren en bang maken.

Mijn grootmoeder was een diepgelovige vrouw, maar zelfs zij kwam stilaan tot het besef dat er één en ander niet klopte.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar echter de traditie weer een plaats krijgt, bloeien de gemeenschappen weer op.

Waar bevinden zich die nieuwe broeihaarden van kwezels?