Bizarre berichtgeving in De Standaard

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zouden ze dat bij De Standaard interessant vinden ?

't zou me verbazen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De standaard = linkse poco bagger. Wie dat leest riskeert ofwel gebrainwashed te worden ofwel stapelgek van frustratie.

Ik lees al jaren De Standaard niet meer. Ben er ooit lange tijd op geabonneerd geweest. Nog steeds krijg ik om de haverklap van hen een soort smeekbrief om terug een abonnement te nemen. Sedert een poco-adept zoals Karel Verhoeven er de plak zwaait heeft die krant bij mij afgedaan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De standaard = linkse poco bagger. Wie dat leest riskeert ofwel gebrainwashed te worden ofwel stapelgek van frustratie.

Vóór ik stapelgek werd van frustratie heb ik mijn abonnement op De Standaard
op geheven.
Ik lees nu dag na dag een of andere krant o.a. De Morgen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De standaard = linkse poco bagger. Wie dat leest riskeert ofwel gebrainwashed te worden ofwel stapelgek van frustratie.

lol...

Tja, ik kan alleen maar blij zijn dat de Standaard niet alleen schrijft wat uiterst rechts graag hoort. Alles wat niet rechts is, is linkse poco bagger voor jullie.
Dat jullie daar stapelgek van frustratie van worden kan ik dus best wel begrijpen.
Eigenlijk dus een mooi bewijs dat de Standaard een redelijk objectieve krant is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

lol...

Tja, ik kan alleen maar blij zijn dat de Standaard niet alleen schrijft wat uiterst rechts graag hoort. Alles wat niet rechts is, is linkse poco bagger voor jullie.
Dat jullie daar stapelgek van frustratie van worden kan ik dus best wel begrijpen.
Eigenlijk dus een mooi bewijs dat de Standaard een redelijk objectieve krant is.

- lol -

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

lol...

kojak, jouw post is zo'n uitzichtloze miskleun van geestelijke luiheid en opgestapelde clichés, dat het eigenlijk de moeite niet waard is om er op te reageren, maar ik ga toch een poging wagen.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tja, ik kan alleen maar blij zijn dat de Standaard niet alleen schrijft wat uiterst rechts

Uiterst rechts? Sinds wanneer is de bezorgdheid om een golf van seksueel geweld tegen vrouwen een rechts thema? Laat staan een uiterst rechts thema?

Was de voortschrijdende emancipatie van de vrouw in ons land gedurende de laatste 100 jaar niet een bij uitstek links politiek strijdpunt?

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

graag hoort.

Denk jij dat er hier iemand is die graag hoort over groepsverkrachtingen?

De aanleiding van deze draad is de eenzijdige berichtgeving van De Standaard: over een zwaar misdrijf wordt gezwegen, maar een derde-orde effect van het misdrijf (een tegenbetoging van een betoging naar aanleiding van de feiten) wordt wel breed uitgemeten. Gewoon omdat die tegenbetoging toevallig wel in de cultuurmarxistische doctrine past. Dat is geen krant meer, maar een propaganda-kanaal.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alles wat niet rechts is, is linkse poco bagger voor jullie.

Nogmaals, er is niets rechts aan waarnemen, nadenken en tot het besluit komen dat islamitische massa-immigratie een ramp betekent voor de veiligheid van vrouwen in Europa. De media zitten verstrikt in de failliete verhaallijnen van hun aanvankelijk optimisme rond immigratie en islamisering. Hoe meer de werkelijkheid het ideologische script tegenspreekt, hoe dikker de laag poco bagger moet worden om hun verhaaltje consistent te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat jullie daar stapelgek van frustratie van worden kan ik dus best wel begrijpen.

Een dergelijke mate van censuur en propaganda moeten aanschouwen is inderdaad geen pretje. Maar daar heb jij gelukkig geen last van. Het ontbreekt je aan kritisch denkvermogen om de manipulaties van de media te doorzien.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Eigenlijk dus een mooi bewijs dat de Standaard een redelijk objectieve krant is.

Welk bewijs? Ik zag alleen een reeks verkeerde uitgangspunten en loze beschuldigingen in je post. Weet jij wel hoe een bewijs in elkaar zit?

[Weyland]

Ik beschouw zelfs HLN een kwalitatief hoogstaandere krant dan DS. De eerste is tenminste eerlijk sensatiebelust.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

kojak, jouw post is zo'n uitzichtloze miskleun van geestelijke luiheid en opgestapelde clichés, dat het eigenlijk de moeite niet waard is om er op te reageren, maar ik ga toch een poging wagen.



Uiterst rechts? Sinds wanneer is de bezorgdheid om een golf van seksueel geweld tegen vrouwen een rechts thema? Laat staan een uiterst rechts thema?

Was de voortschrijdende emancipatie van de vrouw in ons land gedurende de laatste 100 jaar niet een bij uitstek links politiek strijdpunt?



Denk jij dat er hier iemand is die graag hoort over groepsverkrachtingen?

De aanleiding van deze draad is de eenzijdige berichtgeving van De Standaard: over een zwaar misdrijf wordt gezwegen, maar een derde-orde effect van het misdrijf (een tegenbetoging van een betoging naar aanleiding van de feiten) wordt wel breed uitgemeten. Gewoon omdat die tegenbetoging toevallig wel in de cultuurmarxistische doctrine past. Dat is geen krant meer, maar een propaganda-kanaal.



Nogmaals, er is niets rechts aan waarnemen, nadenken en tot het besluit komen dat islamitische massa-immigratie een ramp betekent voor de veiligheid van vrouwen in Europa. De media zitten verstrikt in de failliete verhaallijnen van hun aanvankelijk optimisme rond immigratie en islamisering. Hoe meer de werkelijkheid het ideologische script tegenspreekt, hoe dikker de laag poco bagger moet worden om hun verhaaltje consistent te houden.



Een dergelijke mate van censuur en propaganda moeten aanschouwen is inderdaad geen pretje. Maar daar heb jij gelukkig geen last van. Het ontbreekt je aan kritisch denkvermogen om de manipulaties van de media te doorzien.



Welk bewijs? Ik zag alleen een reeks verkeerde uitgangspunten en loze beschuldigingen in je post. Weet jij wel hoe een bewijs in elkaar zit?

De snelheid waarmee de omslag van 'kritisch links' naar 'opportunistisch politiek-correct' heeft plaatsgevonden, is ronduit verbijsterend.

Ik kan alleen maar hopen dat ik bijtijds wakker werd.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ojee alweer een huillie huillie topic, deze keer over de pers

Is een groepsverkrachting volgens u dan "voor te lachen" zoals de rellen van gisteren in Parijs ook voor te lachen waren????

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Is een groepsverkrachting volgens u dan "voor te lachen" zoals de rellen van gisteren in Parijs ook voor te lachen waren????

Waar in Parijs waren er rellen ???

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Is een groepsverkrachting volgens u dan "voor te lachen" zoals de rellen van gisteren in Parijs ook voor te lachen waren????

Neen , maar jullie constante huillie huillie wel.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waar in Parijs waren er rellen ???

Hier en daar...…….
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...elen~a39d1086/

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen , maar jullie constante huillie huillie wel.

Moet gij niet gaan bidden????????

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Moet gij niet gaan bidden????????

Helpt dat tegen jullie huillie huillie of is het net als de rest een zinloze bezigheid van den vlaamsche witmensch ?