Vlaams Belang grote winnaar! Einde van homohuwelijk?...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Nogmaals spelbreker, laat ze toch in hun waan dat ze de verandering krijgen waarvoor ze gaan stemmen zijn.

Wel, ik ben een van die kiezers, en ik ben inderdaad in de waan dat dit de verandering zal opleveren waarvoor ik gaan stemmen ben: geen bestuur (coalitie vorming onmogelijk) of desnoods, slecht bestuur veroorzaken (onnatuurlijke coalitie zonder visie). Het programma van het VB kan mij dus gestolen worden, dat is niet de reden om daarvoor te stemmen. Het cordon is de reden om ervoor te stemmen.

Moesten blanco stemmen lege parlementszetels opleveren, zou ik dat gedaan hebben. Maar aangezien dat zo niet is, is de beste benadering van "lege stoel" een VB stoel.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet omdat er niks is dat objectief angst veroorzaakt, dat er geen angst IS he. Zoals met spinnen. Fobieen heet dat.

Nope niks wat water en zeep niet kan verhelpen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, ik ben een van die kiezers, en ik ben inderdaad in de waan dat dit de verandering zal opleveren waarvoor ik gaan stemmen ben: geen bestuur (coalitie vorming onmogelijk) of desnoods, slecht bestuur veroorzaken (onnatuurlijke coalitie zonder visie). Het programma van het VB kan mij dus gestolen worden, dat is niet de reden om daarvoor te stemmen. Het cordon is de reden om ervoor te stemmen.

Moesten blanco stemmen lege parlementszetels opleveren, zou ik dat gedaan hebben. Maar aangezien dat zo niet is, is de beste benadering van "lege stoel" een VB stoel.

Tja je verpest je eigen feestje dan want van al uw fantaziektes zal niet veel in huis komen ook al is die lijst erg lang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Tja je verpest je eigen feestje dan want van al uw fantaziektes zal niet veel in huis komen ook al is die lijst erg lang.

Welke fantaziektes behalve dan dat het politiek hoe langer hoe kluchtiger zou gaan ?

[De schoofzak]

De draad gaat over het homohuwelijk.

Ik hoorde deze middag op het vtm-nieuws deze specifieke vraag stellen door diene Freek, aan Van Grieken.

Van Grieken antwoordde slim: ten eerste, geen Vlaamse bevoegheid, ten tweede, die houding over levensbeschouwelijke kwesties is 'oude Belang interesse', de actuele houding is: ieder beleeft zijn godsdienst of zijn seksuele geaardheid naar zijn goesting, binnen de wet ... bla bla ....
(maar hij kon er wel aan toevoegen dat het legitiem leek als partij - op het niveau van de juiste bevoegdheid- te eisen dat er geen subsidies blijven voor godsdiensten die ongelijkheid m/v propageren of die holebis van hoge gebouwen wensen te gooien.)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Waarom wel, ik heb wat ik wenste, groot verlies voor de nva´ers met hun arrogant groot bakkes, de rest is bijzaak.

Groot verlies? Dan heeft ook de CD&V voor de Kamer zwaar verlies geleden. Vergelijk eens de percentage en plaats dat tegenover het aantal stemmen van de resp. partijen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

(maar hij kon er wel aan toevoegen dat het legitiem leek als partij - op het niveau van de juiste bevoegdheid- te eisen dat er geen subsidies blijven voor godsdiensten die ongelijkheid m/v propageren of die holebis van hoge gebouwen wensen te gooien.)

In het partijprogramma staat er deze keer voor het eerst dat ze de subsidiëring van alle godsdiensten willen stopzetten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Vlaams Belang: effectieve uitvoering van het beleid en 60 puntenplan:

- Afschaffing gelijke rechten voor homo's
- Afbraak van alle moskees
- stopzetten van de ziekteverzekering
- Verbod op abortus: terug in de strafwet
- Verbod op niet-vlaamse rituelen bij vreemdelingen zoals besnijdenis

http://newsroom.roularta.be/static/1...6-volledig.pdf

1. OPDOEKEN VAN HET CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN
RACISMEBESTRIJDING
2. ONTMASKEREN EN ONTMANTELEN VAN DE VREEMDELINGENLOBBY
3. OPRICHTEN VAN EEN PARLEMENTAIRE COMMISSIE I.V.M. HET IMMIGRATIE- EN
VREEMDELINGENPROBLEEM
4. OPRICHTING VAN EEN STAATSSECRETARIAAT VOOR IMMIGRATIEZAKEN
5. UITVOEREN VAN EEN STUDIE IN VERBAND MET DE KOSTEN/BATENANALYSE VAN DE MASSALE AANWEZIGHEID VAN VREEMDELINGEN IN ONS LAND
6. BEKENDMAKEN VAN DE STATISTIEKEN IN VERBAND MET DE
VREEMDELINGENCRIMINALITEIT
7. ORGANISEREN VAN EEN VOLKSRAADPLEGING OVER HET IMMIGRATIEPROBLEEM
8. DE INTEGRATIEPOLITIEK AFWIJZEN
9. GEEN STEMRECHT VOOR VREEMDELINGEN
10. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN SOCIALE ORGANEN DIE WEGEN OP DE POLITIEKE BESLUITVORMING
11. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN DOOR DE OVERHEID SAMENGESTELDE ADVIESRADEN OF PUBLIEKRECHTELIJKE BEHEERSORGANEN
12. STRENGE CONTROLE OP POLITIEKE VREEMDELINGENORGANISATIES
13. VERBOD OP BUITENLANDSE POLITIEKE PROPAGANDA
14. DE ERKENNING VAN DE ISLAMITISCHE EREDIENST INTREKKEN
15. HET AANTAL MOSKEEËN DRASTISCH VERMINDEREN
16. RECHT EN ORDE HERSTELLEN IN DE GETTOWIJKEN
17. HET MOSLIMFUNDAMENTALISME TERUGDRINGEN
18. DE RITUELE SLACHTINGEN VERBIEDEN
19. OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE
VREEMDELINGENKINDEREN
20. DE MUNDIALISTISCHE EN MULTICULTURELE INDOCTRINATIE IN DE SCHOLEN
AFSCHAFFEN
21. HET NON-DISCRIMINATIEPACT OPZEGGEN EN DE NON-DISCRIMINATIECODE
AFWIJZEN
22. TEWERKSTELLING IN HET OPENBAAR AMBT RESERVEREN VOOR WIE OVER ONZE NATIONALITEIT BESCHIKT
23. WERK VOOR EIGEN VOLK EERST
24. SOCIALE HUISVESTING VOOR EIGEN VOLK EERST
25. HET HERINVOEREN VAN DE NATIONALITEIT DOOR AFSTAMMING
26. DE SINDS 1991 TOEGEKENDE NATIONALITEITSVERWERVINGEN HERZIEN
27. STRENGE NATURALISATIEVOORWAARDEN INVOEREN
28. INVOEREN VAN EEN BURGERSCHAPSPROEF VOOR HET VERWERVEN VAN DE
NATIONALITEIT
29. HET ONDER VOORBEHOUD TOEKENNEN VAN DE NATIONALITEIT
30. DE SINDS 1974 TOEGEKENDE NATURALISATIES EVALUEREN
31. DE DUBBELE NATIONALITEIT ONMOGELIJK MAKEN
32. HET SYSTEEM VAN FAMILIEHERENIGING AFSCHAFFEN EN DE NA 1974
AFGESLOTEN BILATERALE AKKOORDEN DIE DE FAMILIEHERENIGING AANMOEDIGEN OPHEFFEN
33. SCHIJNHUWELIJKEN STRENG BESTRAFFEN
34. DE AKKOORDEN VAN SCHENGEN EN DUBLIN AFWIJZEN
35. STRENGE GRENSCONTROLES INVOEREN
36. INSCHRIJVEN VAN HET TERRITORIALITEITSPRINCIPE IN DE CONVENTIE VAN
GENEVE
37. INVOEREN VAN EEN LIJST VAN POLITIEK ONVEILIGE LANDEN
38. VREEMDE STUDENTEN MOETEN NA HET BEËINDIGEN VAN HUN STUDIES
TERUGKEREN NAAR HUN LAND VAN HERKOMST
39. GESLOTEN OPVANGCENTRA VOOR ASIELZOEKERS OPRICHTEN
40. ILLEGALEN DAADWERKELIJK UITWIJZEN EN REPATRIËREN
41. OPRICHTEN VAN EEN VREEMDELINGENPOLITIE
42. HERVORMEN VAN DE UITWIJZINGSPROCEDURE VOOR GEWEIGERDE KANDIDAAT-POLITIEKE VLUCHTELINGEN
43. OPRICHTEN GESLOTEN OPVANGCENTRA BUITEN BEBOUWDE ZONES
44. AFSCHAFFEN NIET-VERWIJDERINGSPRINCIPE
45. VERHOGEN REPATRIERINGSBUDGET
46. ILLEGALE VREEMDELINGEN DIE WEIGEREN HUN IDENTITEIT BEKEND TE MAKEN,BESTRAFFEN
47. BESTRAFFEN VAN HET HELPEN ONDERDUIKEN VAN ILLEGALEN EN
UITGEPROCEDEERDEN
48. UITWIJZING VAN CRIMINELE VREEMDELINGEN
49. DE SOCIALE ZEKERHEID SPLITSEN
50. OPRICHTEN VAN EEN "TERUGKEERFONDS”
51. TERUGKEERPREMIE UITREIKEN
52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN
53. EEN ALGEMENE ARBEIDSKAART, BEPERKT TOT EEN BEDRIJFSTAK, INVOEREN
54. KINDERBIJSLAG VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN
55. VERPLICHTE TERUGKEER NA VIJF MAANDEN WERKLOOSHEID
56. AFSCHAFFEN VAN KINDERBIJSLAG VOOR KINDEREN OPGEVOED IN HET
BUITENLAND
57. WERKLOOSHEIDSVERGOEDINGEN VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN
58. INTERSECTORIELE IMMOBILITEIT INVOEREN
59. BEPERKEN VAN HET EIGENDOMSRECHT VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN
60. DE ONTWIKKELINGSHULP REORGANISEREN
61. INVESTEREN IN TEWERKSTELLING
62. INVESTEREN IN HUISVESTING
63. ONDERWIJS AANPASSEN AAN NODEN VAN LANDEN VAN HERKOMST
64. ECONOMISCHE SAMENWERKING TUSSEN EUROPA, TURKIJE EN NOORD-AFRIKA VERBETEREN
65. STEDELIJKE EN GEMEENTELIJKE SAMENWERKING
66. INVENTARISERING VAN BEDRIJVEN EN FIRMA'S DIE WILLEN INVESTEREN IN
TURKIJE EN NOORD-AFRIKA
67. BILATERALE AKKOORDEN AFSLUITEN MET DE LANDEN VAN HERKOMST
68. ONMIDDELLIJKE TERUGKEER VAN ILLEGALEN, CRIMINELEN EN WERKLOZEN
69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN
70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, ik ben een van die kiezers, en ik ben inderdaad in de waan dat dit de verandering zal opleveren waarvoor ik gaan stemmen ben: geen bestuur (coalitie vorming onmogelijk) of desnoods, slecht bestuur veroorzaken (onnatuurlijke coalitie zonder visie). Het programma van het VB kan mij dus gestolen worden, dat is niet de reden om daarvoor te stemmen. Het cordon is de reden om ervoor te stemmen.

Moesten blanco stemmen lege parlementszetels opleveren, zou ik dat gedaan hebben. Maar aangezien dat zo niet is, is de beste benadering van "lege stoel" een VB stoel.

Dito hier.
Wel kanttekening: programma's van ALLE partijen kunnen mij gestolen worden.
Omdat ze 0 referentie zijn wegens verschil tussen woorden en daden.
VB werd buitengesloten, dus enige partij met nog geen invullingen van het laatste.

[zwart op wit]

Tom van Grieken in vtm nieuws: De vraag van Stef Wauters.... kunnen Moslims ook vlamingen zijn? Van Grieken: ja dat kan maar niet de Islam. Eigenaardige uitspraak. Dus Moslims kunnen vlaming zijn maar ze moeten hun godsdienst afzweren en laten vallen... Dus geen godsdienstvrijheid meer? Moslims moeten dan maar katholiek worden... er zijn ook echte vlamingen die moslim zijn geworden! Wat gaat men met deze mensen dan doen? Enz... En wat gaat het vlaams belang doen met transgenders en homos? Laat me raden: ze moeten terug onzichtbaar worden in de maatschappij,terug dus in de kast. En organisaties die het opnemen voor holebis worden nu drooggelegd door het vlaams belang. We gaan dus de klok 40 jaar terugdraaien. Arm vlaanderen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

En organisaties die het opnemen voor holebis worden nu drooggelegd door het vlaams belang. We gaan dus de klok 40 jaar terugdraaien. Arm vlaanderen

Welke organisatie wordt er nu drooggelegd?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke organisatie wordt er nu drooggelegd?

Als ik dat 70 punten programma doorneem gaan ze zowat alles droogleggen.

Uiteraard niet hun gebruikersruimten zijnde de café's ....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dito hier.
Wel kanttekening: programma's van ALLE partijen kunnen mij gestolen worden.
Omdat ze 0 referentie zijn wegens verschil tussen woorden en daden.
VB werd buitengesloten, dus enige partij met nog geen invullingen van het laatste.

2

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Tom van Grieken in vtm nieuws: De vraag van Stef Wauters.... kunnen Moslims ook vlamingen zijn? Van Grieken: ja dat kan maar niet de Islam. Eigenaardige uitspraak. Dus Moslims kunnen vlaming zijn maar ze moeten hun godsdienst afzweren en laten vallen...

Stel dat de vraag was geweest: kunnen nazi kamp-oversten Vlamingen zijn ?

Zou het U dan eigenaardig overkomen mocht men zeggen "ja, maar ze moeten hun bezigheid van kamp overste afzweren ?".

Het punt is dat "godsdienstvrijheid" nu eenmaal een onlogische "vrijheid" is omdat die de deur openzet naar alle andere aberraties: het volstaat dat de godsdienst het dicteert (en bij definitie kan men daar niet in tussenkomen) en het zou dus een "vrijheid" moeten zijn.

Als uw godsdienst U zegt dat ge Joden moet vergassen, is het dan deel van de godsdienstvrijheid om:
- Joden te vergassen en dus naar de regels van uw godsdienst te leven ?
- te onderwijzen dat men Joden moet vergassen ?
- de Blijde Boodschap van het vergassen van Joden te verspreiden ?

Als het Grote Superspook duidelijk opdraagt dat homo's van gebouwen moeten gegooid worden, en de wetgever geeft U het recht om dat oprecht te geloven, stel dan:

dat het Grote Superspook bestaat, en kwaad wordt als wij geen homo's van gebouwen gooien ; moeten wij dan de wraak van het grote Superspook over ons halen door zijn geboden niet op te volgen ?

Aangezien godsdienstvrijheid er precies in bestaat mij toe te laten er rotsvast van uit te gaan dat het Grote Superspook *effectief* bestaat, hoe doen we dat dan ?

Wat zou gij doen mocht ge rotsvast overtuigd zijn dat het Grote Superspook kwaad wordt als we geen homo's van gebouwen gooien ? Hmm ?

En godsdienstvrijheid laat mij ook toe om dat dus aan onschuldige kinderzieltjes te onderwijzen, en hen bang te maken voor het Grote Superspook.

Hoe doen we het nu verder ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Tom van Grieken in vtm nieuws: De vraag van Stef Wauters.... kunnen Moslims ook vlamingen zijn? Van Grieken: ja dat kan maar niet de Islam. Eigenaardige uitspraak. Dus Moslims kunnen vlaming zijn maar ze moeten hun godsdienst afzweren en laten vallen... Dus geen godsdienstvrijheid meer? Moslims moeten dan maar katholiek worden... er zijn ook echte vlamingen die moslim zijn geworden! Wat gaat men met deze mensen dan doen? Enz... En wat gaat het vlaams belang doen met transgenders en homos? Laat me raden: ze moeten terug onzichtbaar worden in de maatschappij,terug dus in de kast. En organisaties die het opnemen voor holebis worden nu drooggelegd door het vlaams belang. We gaan dus de klok 40 jaar terugdraaien. Arm vlaanderen

Wat is er eigenaardig aan het niet willen samendwingen van mensen met sterk verschillende waarden en normen? Of ben je uit op conflict?

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

http://newsroom.roularta.be/static/1...6-volledig.pdf

1. OPDOEKEN VAN HET CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN
RACISMEBESTRIJDING ...

70 punten waar ik voor de volle 100% mee eens ben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ik zou er hier en daar nog het woord deportatie in durven vermelden. Het woord doodstraf zou ook niet mis staan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het partijprogramma staat er deze keer voor het eerst dat ze de subsidiëring van alle godsdiensten willen stopzetten.

Ik heb gisteren even gesurfd op de 'webstek' van het Belang, maar vind er moeilijk mijn draai.
Kan je eens een link geven?

[De schoofzak]

Mensen mogen tegen het homo-huwelijk zijn.
Ik vind dat grovelijk verkeerd van die mensen; dergelijke mensen zullen niet gauw mijn vrienden zijn.
Dus moet ik me soms even terug rebooten: mensen mogen hun overtuiging hebben.

Maar met die beperking: er mag geen bestuursakkoord komen waarin zou staan dat het de bedoeling is om het homo-huwelijk, en zelfs adoptie door homo-koppels, terug te schroeven.

De truuk is dan in het regeerprogramma te schrijven dat in ethische kwesties, ieder parlementslid vrij is om naar zijn geweten te stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mensen mogen tegen het homo-huwelijk zijn.
Ik vind dat grovelijk verkeerd van die mensen; dergelijke mensen zullen niet gauw mijn vrienden zijn.
Dus moet ik me soms even terug rebooten: mensen mogen hun overtuiging hebben.

Maar met die beperking: er mag geen bestuursakkoord komen waarin zou staan dat het de bedoeling is om het homo-huwelijk, en zelfs adoptie door homo-koppels, terug te schroeven.

De truuk is dan in het regeerprogramma te schrijven dat in ethische kwesties, ieder parlementslid vrij is om naar zijn geweten te stemmen.

tsjeef !!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat "godsdienstvrijheid" nu eenmaal een onlogische "vrijheid" is omdat die de deur openzet naar alle andere aberraties: het volstaat dat de godsdienst het dicteert (en bij definitie kan men daar niet in tussenkomen) en het zou dus een "vrijheid" moeten zijn.

Dat is alvast niet de godsdienstvrijheid die naar onze wetgeving vorm heeft gekregen.